Доминик Стросс-Кан: истэблишмент устраняет угрозу. 20 мая 2011 г.

Доминик Стросс-Кан: истэблишмент устраняет угрозу. 20 мая 2011 г.

Полиция и проституированные СМИ сделали невозможным для ДСК добиться честного судебного разбирательства. С момента заявления о его аресте по подозрению в сексуальном домогательстве к горничной отеля и прежде, чем ему вообще предъявили обвинение, полиция делала сообщения, предназначенные для создания впечатления о виновности директора МВФ. Например, полиция заявила СМИ, которые надлежащим образом вдолбили это публике, что ДСК так торопился покинуть место преступления, что забыл свой сотовый телефон. Кроме того, полицейские выдали сюжет о том, что, обзванивая представительства авиалиний и требуя списки пассажиров, они смогли схватить сбежавшего насильника в последний момент, когда его авиалайнер вылетал во Францию.

Судья Нью-Йорка отказался выпустить ДСК под залог на основании искаженной информации полиции о том, что он был задержан в момент бегства из страны.

Как только его заключили под стражу, полиция заявила, что ДСК находится под наблюдением из-за возможной попытки суицида, что является способом заставить публику предполагать, что обвиняемый насильник может отдать свою жизнь, чтобы избежать публичного унижения — обвинительного вердикта со стороны присяжных.

Но вот что произошло на самом деле, если судить по тому, что можно узнать из прессы: ДСК, прибыв в аэропорт им. Дж. Ф. Кеннеди на запланированный им заранее рейс, обнаружил, что не взял свой сотовый телефон, и позвонил в отель — на место предполагаемого преступления. Уму непостижимо, что кто-то, наверное, может поверить, что человек, убегающий от своего преступления, позвонит на место этого преступления, спросит о своем сотовом телефоне и скажет, где он в данный момент находится.

Затем в стремительной последовательности, от которой за версту несет постановкой, вперед выходит женщина из Франции и объявляет, что десять лет назад ее чуть не изнасиловал ДСК. После этого вперед выходит «мадам» проституток Манхэттена Кристин Дэвис, которая прикончила Элиота Спитцера, прежде чем он добрался до банкстеров с Уолл-стрит, чтобы заявить — одна из ее девиц по вызову отказалась обслужить ДСК во второй раз потому, что он был слишком груб во время акта. С открытием сезона охоты любая дама, чьей карьере пойдет на пользу публичность или чей банковский счет будет благословлен наградой за ущерб, может сейчас выйти вперед и заявить, что она жертва или почти жертва ДСК. Это не отрицает того, что последний, возможно, имел неординарный сексуальный аппетит, который его и прикончил. Это к тому, что задолго до показаний горничной перед судом присяжных или до того, как от имени горничной выступит сторона обвинения, почва уже подготовлена.

Почему он бежал, если этого не делал? Посмотрите, скольких женщин он домогался! Картина ясная.

Я уже писал о нестыковках в этом деле. Одна из самых поразительных — это подтвержденные сообщения во французской и британской прессах, что политический активист и сторонник Французского президента Саркози Джонатан Пине разместил в «Твиттере» политтехнолога Саркози Арно Дассье новость об аресте ДСК до заявления об этом полицией Нью-Йорка.

Почему он оказался первым, кто об этом узнал; Пине объясняет это тем, что ему сказал «друг» из отеля «Софитель», где якобы имело место преступление. Это всего лишь совпадение, что человек, которому поставлена задача убрать ДСК, угрожающего переизбранию французского президента Саркози, имел хорошо информированного друга в отеле «Софитель»? Или полиция проинформировала «друга», прежде чем делать публичное заявление? Если — да, то почему?

Что беспокоит меня в связи с делом ДСК, так это то, что если у полиции есть свидетельства, поддерживающие ее уверенность в его виновности, то полиции нет необходимости предъявлять претензии ДСК в прессе. Как правило, подобная подготовка происходит только тогда, когда доказательств нет либо когда доказательства были сфабрикованы и могут не выдержать проверки.

Как человек, сделавший карьеру в Вашингтоне, я нахожу тревожными и другие аспекты этого дела. ДСК превратился в угрозу истэблишменту.

Опросы показывали, что как кандидат социалистов он был наиболее вероятным фаворитом по сравнению с кандидатурой американцев — Саркози в ходе предстоящих президентских выборов. Возможно, это была только предвыборная игра на публику, чтобы помочь победить Саркози, но ДСК давал понять, что он намерен сменить ориентацию прошлой политики МВФ — заставлять бедных платить за ошибки богатых. Он говорил об усилении коллективных договоров и реструктуризации ипотеки, налоговой политике и политике расходов, чтобы экономика служила, кроме банкстеров, и обычным людям. ДСК заявил, что необходимо восстановить регулирование³³ финансовых рынков, и намекал, что требуется более равномерное распределение доходов.

Эти высказывания, вместе с вероятной победой над Саркози в ходе французских выборов, сделали ДСК двойной проблемой для истэблишмента. Последней каплей стал недавний доклад МВФ, в котором говорится, что Китай обгонит США и станет первой экономикой мира в течение пяти лет³⁴. Те, кто не провел свою профессиональную жизнь в Вашингтоне, могут не понимать степень угрозы для него, содержащуюся в этом докладе. Заслуженно или нет, но МВФ пользуется большим доверием. Поставив Китай экономической державой номер один к концу следующего срока американского президента, МВФ вонзил кинжал в сердце американской гегемонии. Власть Вашингтона основана на экономическом превосходстве Америки. Доклад МВФ говорит, что это превосходство подходит к концу.

Такого рода заявления говорят миру политики, что, как сказано в заголовке, несмотря на то, что он богат и член истэблишмента, и независимо от его поведения по отношению к женщинам, ДСК сделал ошибку, показав, что у него, возможно, присутствует чувство социальной ответственности. Либо это чувство социальной ответственности, либо упоение властью привело его к оспариванию американского превосходства. Это непростительное преступление, за которое он был наказан.

У моего друга Александра Кокберна, умного и цивилизованного человека, которого правые осмеивают как коммуниста, нет моего опыта работы в Вашингтоне. Поэтому он считает, что факты выйдут наружу, хотя, видимо, предпочел бы, чтобы они были в пользу горничной, а не ДСК.

Если бы Алекс был большевиком, как про него говорят, то он бы знал, что ни одна высокопоставленная фигура, которая служит истэблишменту, не была бы уничтожена на основании слов горничной-иммигрантки, живущей в квартире, сданной в субаренду в доме для жертв СПИДа. Само упоминание о том, что американский истэблишмент жаждет справедливости в этом смысле, — полный абсурд. Американцы настолько равнодушны к несправедливости, что американская публика отмахивается от сотен тысяч и миллионов женщин, детей и деревенских старейшин, которых убивают, пытают, лишают имущества и изгоняют американские военные в Ираке, Афганистане, Пакистане, Йемене, Ливии, Сомали и в любом другом месте, которое Вашингтон и военный комплекс/комплекс безопасности, утоляющие жажду власти и наживы, могут объявить необходимым для защиты американцев от «террористов» или принесения демократии язычникам.

Американская система уголовного судопроизводства изобилует неправомерными обвинительными приговорами, и от нее смердит несправедливостью. У США гораздо более высокий показатель численности заключенных, чем у так называемых авторитарных режимов, например, таких как Китай; они повседневно разрушают жизни молодых людей и даже матерей малолетних детей за употребление наркотиков.

Обвинение ДСК удовлетворяет эмоциональным потребностям консерваторов, левых и феминисток и повестке истэблишмента. Консерваторы не любят французов, потому что они не поддержали американское вторжение в Ирак. Левые не любят богатых белых парней и чиновников МВФ, а феминистки не любят бабников. Но даже если официальное обвинение развалится в зале суда, ДСК уже убран из президентской гонки во Франции и из МВФ. Вот о чем идет речь в этом деле, а не о правосудии для иммигрантки.

Многие американцы не способны осознать, что у властей есть обыкновение избавляться от угрозы с помощью ложного обвинения. Но случалось кое-что и похуже. Бывший президент Италии Франческо Коссига поведал, что многие из терактов в Европе в 1960-х, 70-х и 80-х годах, в которых обвиняли коммунистов, были в действительности операциями «под фальшивым флагом», осуществленными ЦРУ и итальянской спецслужбой, цель которых — оттолкнуть избирателей от коммунистической партии. Разоблачения Коссиги привели к парламентскому расследованию, в ходе которого сотрудник спецслужбы Винченцо Винчигуэрра заявил: «Вы должны взрывать мирных граждан, народ, женщин, детей, невинных, неизвестных людей, совершенно непричастных к политическим играм. Причина совершенно проста: заставить общество обратиться к государству с просьбой усилить безопасность».

Если демократические правительства убивают невиновных из политических соображений, почему они не могут кого-то ложно обвинить? Виновный или невиновный, ДСК обвинен заранее, до суда.

⇐ Предыдущая 45 46 47 48 495051 52 53 54 Следующая ⇒