А есть ли в Америке культура? 23 мая 2011 г.

А есть ли в Америке культура? 23 мая 2011 г.

Говорят, что культура Соединенных Штатов — это молодежная культура, которая описывается в терминах развлечений: секс, рок-музыка или ее современные аналоги, жестокие видеоигры, спорт и реалити-шоу. Культура преобразила страну и, видимо, вот-вот преобразит остальной мир. Есть признаки, что даже секуляризированная арабская и иранская молодежь ждет не дождется своего освобождения, чтобы причаститься к этой культуре порно-рока.

Бывшая американская культура — подотчетное правительство, верховенство закона и презумпция невиновности, уважение к другим к принципам, нравам и обычаям — выброшена на обочину. Многие американцы, особенно молодые, не осознают, что они потеряли, потому что не знают о том, что у них было.

В очередной раз меня убедили в этом отклики некоторых читателей на мои недавние статьи, в которых я указал, что Директору МВФ (теперь уже бывшему) ДСК, обвиненному в сексуальных домогательствах к горничной отеля, отказано в презумпции невиновности. Я указал, что правовой принцип — не виновен, пока вина не доказана, — был нарушен полицией и СМИ и что ДСК был обвинен в СМИ не только до судебного процесса, но и до предъявления обвинения, что стало огромным позором для прессы и полиции, когда прокурор после изучения доказательств был вынужден снять все обвинения.

Из ответов читателей я узнал, что есть те, кто не знает, что подозреваемый невиновен, пока его вина не установлена доказательствами в ходе публичного судебного разбирательства. Как написал один из них, «если бы он не был виноват, его бы не обвиняли». Некоторые думают, что, говоря о «презумпции невиновности», я говорил о том, что ДСК невиновен. Меня обвинили в том, что я женоненавистник, и прочитали лекции о феминизме. Некоторые американки больше знакомы с феминистскими мантрами, чем с правовыми принципами, которые являются фундаментом нашего общества.

Многие из мужчин также спутали защиту мной презумпции невиновности с защитой ДСК, или же если даже они знают о принципе «невиновен, пока вина не доказана», то им на это наплевать. Правые хотели убрать ДСК с арены, потому что он был кандидатом социалистов, который, скорее всего, победил бы американскую марионетку Саркози на французских президентских выборах. С приходом Саркози Вашингтон наконец-то получил французского президента, который отказался от всех интересов в независимой или полунезависимой французской внешней политики. Неужели я не понимаю, что если мы потеряем Саркози, то французы могут отказаться быть с нами заодно во время наших вторжений, как они отказались это делать, когда нам нужно было покончить с Саддамом Хусейном? При Саркози французы будут действовать в Ливии по нашим приказам. С чего я вообще взял, что ДСК и какие-то дурацкие доктрины, вроде презумпции невиновности, важнее, чем поддержка французами наших войн?

Многие левые также равнодушны к правовым принципам защиты невиновных. Они хотят крови Стросс-Кана, потому что он богат и принадлежит к истэблишменту, а как директор МВФ заставлял бедняков Греции, Ирландии и Испании платить за ошибки богатых. Что я имел в виду под «презумпцией невиновности»? Как может любой член правящей верхушки быть невиновным? Один из левых даже написал, что я «вернулся к своему классу», что мое «бла-бла-бла» про презумпцию невиновности доказывает, что я по-прежнему рейганист, защищающий богатых от последствий их преступлений³⁵.

Независимое мышление — не та идея, которая многим американцам знакома или привычна. Большинство хочет, чтобы их эмоциям потакали и чтобы им говорили то, что они хотят слышать. Они уже знают, что думать. Работа писателя — подтверждать это, а если писатель этого не делает, то он — в зависимости от идеологии читателя — либо женонавистник, либо розово-либеральный комми, либо агент фашистской правящей верхушки. И все согласятся, что он негодный сукин сын.

Как я писал некоторое время назад, уважение к правде пало, а вместе с ней ушло и все остальное.

⇐ Предыдущая 46 47 48 49 505152 53 54 55 Следующая ⇒