Олег Дубровский. 6 страница

В своем заключительном слове он продолжил бичевать «децистов», теперь уже по вопросу о назначенстве: «Все ваши слова остаются словечками: самодеятельность, назначенство и т.д. Могли ли бы мы продержаться два месяца, если бы мы не назначали в течение двух лет, когда мы в разных местах переходили от полного истощения и разрушения опять к победе? Из-за того, что вам не нравится отозвание т. Шляпникова или т. Юренева, вы бросаете эти словечки в толпу, в бессознательную массу».

Продолжая тему о назначенцах, Ленин останавливается на вопросе назначения членов ЦК Бухарина и Радека в состав ВЦСПС, хотя в прениях по докладам Ленина и Крестинского этот вопрос не поднимался, что скорее всего, вновь свидетельствует о том, что протоколы Девятого съезда РКП(б) имеют неполный характер: «Говорят, что мы их послали политкомами в ВЦСПС и тут думают разыгрывать на той канве, что нарушается самостоятельность, проводится бюрократизм. Может быть, вы знаете лучших теоретиков, чем Радек и Бухарин, так дайте нам, может, вы знаете лучших людей, знакомых с профессиональным движением, дайте их нам. Как, ЦК не имеет права прибавить к профессиональному союзу людей, которые лучше всего теоретически знакомы с профессиональным движением и знакомы с немецким опытом и могут иметь воздействие на неправильную линию? ЦК, который бы этой задачи не выполнил, не мог бы управлять! Чем больше нас окружают крестьяне и кубанские казаки, тем труднее наше положение с пролетарской диктатурой! Поэтому нужно выпрямить линию и сделать ее стальной во что бы то ни стало и мы эту линию партийному съезду рекомендуем.» Вот образчик мышления ведущего представителя «гениальной олигархии», - он нисколько не сомневается в своем праве посылать «политкомов» в выборные(по сути) руководящие профсоюзные органы, для «воздействия на неправильную линию», которую «нужно выпрямить и сделать стальной». «Стальная линия» Ленина: назначенство - единоначалие – централизация - милитаризация – принудительный труд. Он считает, что именно такая линия нужна «пролетарской диктатуре» во время мирного хозяйственного строительства в стране «крестьян и кубанских казаков».

Интересно прокомментировал Ленин и выступление Бубнова: «Тов. Бубнов сказал здесь, что он тесно связан с Украиной и этим выдал истинный характер своих возражений. Он сказал, что ЦК виноват в усилении боротьбистов. Это – вопрос сложнейший и крупнейший, и я думаю, что в этом крупнейшем вопросе, где требовалось маневрирование, и очень сложное, мы вышли победителями». Да, – говорит далее Ленин, – боротьбистам делались максимальные уступки и это потому, что «прямо можно сражаться тогда, когда у неприятеля есть прямая линия», но когда противник двигается зигзагами, надо двигаться за ним «и ловить его на всех зигзагах». Так и поступали с боротьбистами: максимум уступок при условии проведения ими «коммунистической политики». «И что эти уступки сделаны вполне правильно, доказывается тем, что все лучшие элементы боротьбистов вошли теперь в нашу партию. Мы эту партию перерегистрировали(?) и вместо восстания боротьбистов, которое было неизбежно, мы получили, благодаря правильной линии ЦК, великолепно проведенной т. Раковским, то, что все лучшее, что было в среде боротьбистов, вошло в нашу партию, под нашим контролем, с нашего признания, а остальное исчезло с политической сцены. Эта победа стоит пары хороших сражений. Говорить поэтому, что ЦК виноват в усилении боротьбистов, значит не понимать политической линии в национальном вопросе.» По поводу этого ленинского комментария Бубнов сделал особое заявление, которое было озвучено вслед за заявлением Бумажного в конце третьего заседания съезда.

Относительно предложения Полидорова выбросить из программы РКП(б) положение о профсоюзах, Ленин сказал: «Вот образец торопливости. Мы так легко не делаем. Мы утверждаем, что ничего выкидывать не нужно, надо обсуждать в брошюрах, статьях, в печати и т.д.» Вопреки имевшимся на март 1920г. реалиям, вопреки тенденциям становления государственного капитализма в «стране Советов» Ленин утверждает: «Профессиональные союзы идут к тому, чтобы взять в руки хозяйственную жизнь, именно промышленность». Через год, в борьбе с «рабочей оппозицией» он изменит свое мнение… Заканчивая свое выступление, Ленин высказал еще несколько соображений по профсоюзному вопросу, уже не связанных с предложением Полидорова: «Разговоры о том, чтобы не включать специалистов в профессиональные союзы, есть предрассудок. Профессиональные союзы являются воспитателями и с них спрашивается строго. Плохого воспитателя ЦК не потерпит(!)». Можно сказать, что это были дополнительные детали общей большевистской политики по отношению к профсоюзам, которая привела к тому, что рабочие оказались лишены своих классовых организаций в условиях «советского» государственного капитализма.

После заключительного слова Ленина председатель заседания объявляет: «Мы имеем два предложения. Одно имеет сделать т. Зорин*»

Сергей Зорин (Александр Гомбарг): «От имени делегации Петрограда, Москвы, Сибири и Урала предлагается следующая резолюция: «Заслушав отчет ЦК, съезд признает, что ЦК приходилось работать в условиях ожесточенной гражданской войны, усиленного советского строительства и необычайного роста партии. Несмотря на все трудности в ходе работы ЦК, съезд находит, что политическую линию и организационную работу партии ЦК проводил в общем и целом правильно и твердо. Выражая одобрение деятельности ЦК, съезд переходит к очередным делам».

Председатель: «Слово для предложения имеет т. Сапронов»

Не ссылаясь на какие-либо делегации, Тимофей Сапронов предлагает собственный проект резолюции: «Заслушав отчет ЦК и одобряя его политическую часть, IX съезд РКП вменяет в обязанность новому ЦК поднять на должную высоту организационную работу партии во всех ее отраслях, неизменно руководясь при этом постановлениями декабрьской конференции по партийному и советскому строительству, подтвержденными в советской части VII съездом Советов.»

Председатель: «Итак, товарищи, я голосую. Тех, которые высказываются за резолюцию, оглашенную т. Зориным, прошу поднять карточки. Опустите, товарищи. Тех, кто за резолюцию т. Сапронова, прошу поднять карточки.

Большинством голосов принимается резолюция, предложенная т. Зориным».

Все решения на Девятом съезде РКП(б) принимались простым большинством голосов. Сколько голосов было подано за резолюцию, предложенную Зориным и сколько – за резолюцию предложенную Сапроновым, то есть, каковым было в данном случае это большинство – никогда не публиковалось…

«Децисты» в очередной раз проиграли. Эти идеалисты от большевизма, эти большевики образца 1917-го года, не хотели признавать беспомощность российского рабочего класса в деле организации производства и управления жизнью общества и в то же время сопротивлялись процессу образования нового эксплуататорского класса на основе большевистской партийно-государственной бюрократии. Их борьба была безнадежна, так как подобный процесс был неизбежен, а значит, объективно необходим.

Ленин побеждал, оседлав волну этой объективной необходимости, но побеждал уже не как пролетарский, а как буржуазный революционер, ставший у истоков формирования нового господствующего класса.

В свою очередь, российский рабочий класс, в результате эпохального большевистского эксперимента с «углублением» буржуазной революции до социалистической, как субъект социальных преобразований исчез с арены истории.

Олег Дубровский.

Статья основана на издании:

Девятый съезд РКП(б). Март-апрель 1920 г. Протоколы / Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — М., Госполитиздат, 1960. – XVI, 578 c.

Примечания.

*Тем или иным способом уничтожены сталинистами в период с 1936 по 1941г.

----------------------------------------------

1. Это началось уже во время известной встречи Ленина на Финляндском вокзале в Петрограде 3(16) апреля 1917г. Отвечая на приветствие начальника почетного караула, Ленин провозгласил: «Да здравствует социалистическая революция!». В зале Финляндского вокзала его встречает председатель исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Николай Чхеидзе и члены исполкома Николай Суханов и Михаил Скобелев. Заканчивая свой ответ на приветственную речь Чхеидзе, Ленин вновь провозглашает: «Да здравствует социалистическая революция!». И наконец, растиражированная КПССовским агитпропом сцена на площади перед вокзалом: Ленин, стоя на броневике, выступает перед возбужденной толпой рабочих и солдат. И вновь, заканчивая свое выступление, он бросает в толпу тот же рефрен…

2. Л. Троцкий. Доклад о хозяйственном строительстве. Девятый съезд РКП(б). Выдержки: «Товарищи, мы сейчас подведены историей вплотную к задаче организации труда. Организация труда есть, по существу, организация нового общества, ибо каждое историческое общество является организацией труда. Мы организуем или приступаем к организации труда на новых социалистических основах. Если наше прошлое общество состояло в принудительной организации труда в пользу меньшинства, причем принуждение распространялось меньшинством на подавляющее большинство трудящихся, то мы делаем первую в мировой истории попытку организации труда трудящихся в интересах этого трудящегося большинства. Но это, разумеется, не означает уничтожения элемента принуждения. Элемент обязательности не сходит с исторических счетов. Нет, принуждение играет и будет играть еще в течение значительного исторического периода большую роль. (…) Подходя к вопросу строительства общественного хозяйства на новых общественных основах, на основах строящегося коммунизма, мы с самого начала уперлись в вопрос о милитаризации.(…)Мы мобилизуем крестьянскую силу и формируем из этой мобилизованной рабочей силы трудовые части, которые приближаются по типу к воинским частям. Мы даем командно-инструкторский состав, мы должны включить туда коммунистические ячейки, чтобы части эти не были бездушны, а были бы одухотворены стремлением работать. Стало быть, это есть полное приближение к военной форме организации.(…)Квалифицированная рабочая пролетарская сила покупалась при капитализме на вольном рынке по твердым ценам и она передвигалась по требованию спроса и предложения с одного места на другое. Она называлась вольнонаемным или свободным трудом. Профсоюзы выросли на объединении вольного труда, на стремлении путем борьбы, стачек и т.д. отвоевать для этого труда наиболее благоприятные хозяйственные условия. Но кто сейчас распределяет рабочую силу и кто ее направляет туда, где она необходима по хозяйственным задачам строящегося социалистического хозяйства? Профсоюзы, по требованию общественно-хозяйственных органов. Но какие методы и приемы применяются для того, чтобы рабочий, направленный в место А, пошел именно в это место А? Сейчас рабочий передвигается с фабрики на фабрику, с завода на завод не по своей воле, как это называлось при капитализме, т.е. под ударом хозяйственного принуждения, принуждения голодом, как это было при царстве капитала, а он направляется и должен направляться в соответствии с единым хозяйственным планом по распределению соответствующих центральных хозяйственных органов. Стало быть, рабочие сейчас прикреплены к заводам и фабрикам. Разумеется, один рабочий это прикрепление испытывает как службу, долг, который он выполняет по своему внутреннему убеждению, в интересах поднятия народного хозяйства, другой не разбирается в этом, третий, наиболее отсталый, испытывает это сегодня еще как голое принуждение и противится этому. Что такие есть, об этом лучшим образом свидетельствует статистика профсоюзного движения. В важнейших отраслях промышленности у нас значится 1150000 рабочих, а на самом деле, 850000, так было месяца полтора-два тому назад. Куда девались 300000? Они ушли. Куда? Может быть, в деревню, может быть, в другие отрасли промышленности, может быть, в спекуляцию, т.е. 300000 на 800000, как это называется в солдатской среде, дезертировали. Что с этим делать? В военной области имеется соответствующий аппарат, который пускается в действие для принуждения солдат к исполнению своих обязанностей. Это должно быть в том или ином виде в области трудовой. Безусловно, если мы серьезно говорим о плановом хозяйстве, которое охватывается из центра единством замысла, когда рабочая сила распределяется в соответствии с хозяйственным планом на данной стадии развития, рабочая масса не может быть бродячей Русью. Она должна быть перебрасываема, назначаема, командируема точно так же, как солдаты. Это есть основа милитаризации труда и без этого ни о какой промышленности на новых основаниях серьезно говорить в условиях голода и разрухи мы не можем. Кто выполняет эту работу? Разумеется, основную часть работы выполняют профессиональные союзы. Но ВЦСПС совместно с Комиссариатом труда, по соглашению с соответствующим хозяйственным органом, перебрасывают рабочих с завода на завод и карают или прибегают к государственному органу для кары по отношению к тем, которые не выполняют их плановых нарядов. Это есть милитаризация промышленности, милитаризация рабочей силы. Это ее основа.(…) Эта милитаризация немыслима без милитаризации профессиональных союзов, как таковых, без установления такого режима, при котором каждый рабочий чувствует себя солдатом труда, который не может свободно собою располагать, если дан наряд перебросить его, он должен его выполнить; если он не выполнит, он будет дезертиром, которого карают. Кто следит за этим? Профсоюз. Он создает новый режим. Это есть милитаризация рабочего класса.(…) И здесь режим твердой, неукоснительной железной исполнительности является не менее важным и неотложным, чем в области Красной Армии».

3. Ленин – «Очередные задачи Советской власти» (Сочинения, 4 изд. т.27. стр. 239). Установки этой статьи, опубликованной 28.04.1918г. уже являлись разрывом с теми положениями, которые развивал Ленин в своей известной работе концептуального характера - книге «Государство и революция». Полностью ленинская фраза выглядит так: «Беспрекословное подчинение единой воле для успеха процессов работы, организованной по типу крупной машинной индустрии, безусловно необходимо». Это ленинское высказывание выводит на очень важную для перспектив социалистического преобразования общества проблему: возможна ли организация производства в условиях крупной машинной индустрии на основе горизонтальных связей, без административной вертикали, то есть, на основе самоуправления непосредственных производителей; возможно ли преодоление социального разделения труда на начальников и подчиненных в условиях индустриального способа производства?

4. Бухарин - «Программа коммунистов (большевиков)». М. 1918. Полностью высказывание Бухарина выглядит так: «Отнять у богатых их силу, отняв их богатство силой. – вот первейшая задача, которую ставят перед собой рабочий класс и рабочая партия, партия коммунистов»

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒