– избыток человеческого населения, заставивший богов изыскивать средства к его сокращению.

Все три тезиса, включая последний — о перенаселении — встречаются довольно часто и на разных континентах.

К примеру, вавилонские легенды говорят о слишком буйной допотопной плодовитости людей и перенаселении земли, в связи с чем человечество производило слишком большой шум (впрочем, некоторые историки полагают, что аккадское слово rigmu («шум») в этом рассказе использовано как эвфемизм, «обозначающий намного более скверное поведение»[8]). Также на перенаселение как причину катастроф указывают ассирийские и зороастрийские мифы, предания некоторых племен американских индейцев, Африки и Океании.

В то же время встречаются и комбинированные версии: например, масайские мифы (Восточная Африка) говорят о том, что перед потопом мир был плотно заселен, а сами люди — грешны и не почитали Бога. Такое же сочетание встречаем в сказаниях древних греков, согласно которым первая раса людей была уничтожена потому, что они были чрезвычайно безнравственны, высокомерны и безжалостны; но в то же время обрушившиеся бедствия были связаны с необходимостью сократить слишком размножившееся человечество.

В своей работе мы отдельно остановимся на вопросе о том, имело ли место перенаселение в эпоху патриарха Ноя, и о том, почему такая идея осталась в памяти многих народов.

Древние египтяне и вавилоняне прямо называют в качестве причин регулярно повторяющихся глобальных наводнений и мировых пожаров астрологические законы: принцип «отклонения тел, вращающихся по небосводу», как это говорил Солону египетский жрец в платоновском диалоге «Тимей». «У вас и прочих народов всякий раз, как только успеет выработаться письменность и все прочее, что необходимо для городской жизни, вновь и вновь в урочное время с небес низвергаются потоки, словно мор, оставляя из всех вас лишь неграмотных и неученых. И вы снова начинаете все сначала, словно только что родились, ничего не зная о том, что совершалось в древние времена в нашей стране или у вас самих»[9]. Вавилонянин Берос уверенно писал об астрологических соответствиях: мировой пожар происходит тогда, когда все планеты выстраиваются в одну линию в созвездии Рака, а мировой потоп — когда то же самое происходит в созвездии Козерога.

В то же время египетский папирус называет причиной потопа «непослушание» людей богам. Халдейские источники утверждают, что допотопные люди были безбожниками и нечестивцами. Аккадская легенда повествует о «дурном поведении людей и животных и последовавшем почти полном их истреблении» (буквальная параллель Книге Бытия). Еврейский фольклор настаивает на том, что Бог решил уничтожить человечество, будучи расстроенным его испорченностью, распутством и ненасытностью. О безбожии, развращении и грехах говорят также предания друидов, легенды гавайских аборигенов, ряда племен Африки и Азии и многие другие.

ЛЮДИ ПОТОПА ХОТЕЛИ БЫ УВЕКОВЕЧИТЬ СЕБЯ И СВОЙ МИР ТАКИМ, КАКОЙ ОН ЕСТЬ, СО ВСЕМИ ЕГО ПОРОКАМИ И БОЛЕЗНЯМИ. ПРИ ЭТОМ ИМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЭТОМУ САМОСОХРАНЕНИЮ ОЧЕНЬ МЕШАЕТ ОГРОМНАЯ МАССА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, И ОНИ ВОСПРИНИМАЮТ ИХ НЕ КАК СВОИХ БРАТЬЕВ, А КАК КОНКУРЕНТОВ, КАК «ЛИШНИЕ РТЫ», БОЛЕЕ ТОГО, КАК «ЧУМУ»…

Весьма своеобразный и по-своему органичный синтез встречаем в индуистских мифах о Ману, в которых он, так же как Ной, спасается на корабле и спасает при этом живых существ для продолжения жизни в следующем цикле (юге). Причина катастрофы, рассказывают индусы, лежит как в том, что наступил конец цикла, так и одновременно имеет субъективные основания: в конце цикла демон Хайягрива похищает у Брахмы священную книгу, и в силу этого портится вся человеческая раса за исключением семи Нишис и особенно Сатяврата, принца приморской области. (Сатяврата — имя того Ману, в периоде которого мы теперь живем.) Здесь важно отметить, что не только в индуизме, но и во всех традиционных вероучениях исторически к моменту конца цикла человечество заметно вырождается и деградирует. Итак, Ману попросил себе силу сохранить окружающую его жизнь, когда мир рухнет. Брахма явился ему в виде рыбы, вырос до огромных размеров и затем повелел сохранить образцы всех тварей и растений на корабле, который был заранее приготовлен. После потопа демон-похититель был убит, а священные тексты переданы Ману как наследие человечества[10].

В итоге мы видим поразительное единообразие во всех мифах и легендах о происхождении Потопа. В сущности, в них описывается одна и та же проблема, но трактовки ее различаются. Мотив об исторических циклах и мотив испорченности людей представляют собой не описание разной природы событий, а разные призмы, через которые на них смотрят, различное понимание истории. Что же касается перенаселения — оно не могло бы быть мифологическим основанием для уничтожения человечества. Здесь есть противоречие в самом основании: ведь смысл Ковчега не в том, чтобы сбросить демографический балласт. Ковчег был бы не нужен, если бы в новый послепотопный мир на нем приплывали представители того же деградировавшего человечества, какое было уничтожено в волнах потопа. Если нет праведника, способного «начать заново» и реализовать шанс на лучшее будущее, если нет принципиальной альтернативы вырождению — тогда и спасать некого и ковчег строить незачем.

Но не так мыслит Цивилизация Потопа, не так мыслят люди Потопа — они хотели бы увековечить себя и свой мир таким, какой он есть, со всеми его пороками и болезнями. При этом им кажется, что этому самосохранению очень мешает огромная масса других людей, и они воспринимают их не как своих братьев, а как конкурентов, как «лишние рты», более того, как «чуму»[11], от которой нужно избавиться ради восстановления девственной природы и уютного просторного житья на ее лоне. В сущности, по своей вопиющей несправедливости и жестокости такое мироощущение не может быть квалифицировано иначе как нравственное помешательство. В конечном счете, мы имеем здесь дело с раздвоением взгляда: разговор идет не от лица человечества, осознавшего те или иные проблемы, а от лица внеположного человечеству субъекта (то ли природы, то ли бога, то ли инопланетного разума, а может быть и дьявола?). И не мысли ли, продиктованные противником Бога, были увековечены на знаменитых Скрижалях в Джорджии, анонимно воздвигнутых в 1980 году: «Пусть земное население, никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой. (…) Не будьте раковой опухолью для Земли, природе тоже оставьте место! (…) Пары, не обладающие необходимыми финансовыми средствами и поддержкой, не должны иметь детей, так как в этом случае они становятся обузой для своих соседей. Не имеет никакого смысла воспитывать детей в переполненной лодке жизни».

Такие слова мог написать либо расчетливый и хитрый искуситель, либо инфантильный человек, попавшийся на удочку мизантропической пропаганды. Отсюда становится понятной и эпидемия алармизма на Западе, ведь в массе своей эти тревоги и фобии не что иное, как болезнь воли.

Когда аналитики, экономисты и дипломаты говорят об эффективности того или иного общества — в самом этом мотиве звучит та же логика помешательства. Ведь «эффективным» общество может быть для чего-то или кого-то другого, внеположного ему, то есть тогда, когда общество кто-то использует для каких-то внешних целей. Из этой же категории понятий такие термины как «человеческий капитал» (некий рыночный актив в лице людей), или внешне очень благозвучное «устойчивое развитие» (термин, облагораживающий желание мировых элит сохранить статус-кво, не менять вектора развития, чтобы не потерять своей власти и контроля над мировой системой).

Наш подход другой. По справедливому выражению русского футуролога Сергея Переслегина, нам нужно «не эффективное, но мыслящее общество». Ведь общество само есть космос, оно является микрокосмом в макрокосме вселенной, и в этом смысле самодостаточно. Его задача найти равновесие и гармонию и внутри себя как живой системы, и вовне — по отношению к внешним системам и всей Вселенной. И такого рода задача не описывается в категориях эффективности. Она описывается в категориях как минимум разумности, а как максимум — мудрости и духовного совершенства. Она не описывается в категориях «устойчивого развития»[12], потому что главная проблема не в самом факте некоего развития и тем более не в его темпах, а в направлении развития, в том, какой развитости мы хотим достичь. И подходит ли для других цивилизаций та «развитость», которой достигает Запад? Она не описывается в категориях «человеческого капитала», потому что людям Ковчега претит занятие работорговлей. В противном же случае Потоп неотвратим.

По всей видимости, подобные мальтузианцы до Мальтуса существовали и в древности, иначе трудно объяснить само порождение мифов об избытке людей. Эти мечты избранных «полубогов» о своем выживании за счет гибели миллионов и миллиардов человеческих «отбросов» были тогда, остаются и сейчас несбыточными и иллюзорными. Апокалипсис сам по себе неизбежен, этому учат все религии, но смысл его в отделении зерен от плевел, в спасении праведников. В то же время на конкретном отрезке истории Апокалипсиса можно избежать — можно создать горизонт спасения от «потопа». Причем дело здесь не столько в самой конструкции Ковчега, а в том, есть ли критическая масса тех, кто готов его строить. Если есть, тогда и Ковчег спасения приобретает смысл.

Подмена вопроса

Причины всех глобальных проблем, о которых стали навязчиво вещать западные фонды и международные организации еще в 60-е годы прошлого века, в действительности связаны не с перенаселением, а со сверхпотреблением, которое стало нормой для «золотого миллиарда». Вопрос о регуляции человечества скрытым образом лежал в плоскости — как сделать так, чтобы избранному меньшинству господ, вчерашним колониалистам не отказываться от эксклюзивного уровня жизни, к которому они привыкли и от привычных способов обеспечения их потребностей за счет других.

Что-то подсказывает нам, что и мотивы допотопных «мальтузианцев», сокрытые от нас в толще времен, подобны мотивам их наследников из нынешней Цивилизации Потопа. Нынешние изначально исходили вовсе не из вреда, наносимого человечеством природе, не из заботы о будущих поколениях, а из неразрешимого, как им казалось, вопроса о борьбе за существование и ограниченности необходимых для людей ресурсов. Таким образом, произошла чудовищная подмена.Речь зашла о совсем другом, о чем лицемеры не заявляют открыто: не всем есть место под солнцем.

Таким образом, Запад совершенно извращенно трактовал сам миф о Ковчеге — как миф о том, что только более ловкое и сумевшее приспособиться меньшинство должно остаться на земле, чтобы жизнь продолжалась. Этот подход говорит о нравственной слепоте а также, возможно, и об иррациональной мизантропии, ненависти к роду человеческому, не имеющей никаких иных причин, кроме расистского высокомерия, социопатии и примитивного цинизма.

Количественный подход к человечеству, идея о радикальном сокращении низших рас или низших классов закономерно соседствует с идеей о том, что избранная часть, те, кто должен продолжать жизнь — ни при каких обстоятельствах не должны ограничивать себя в привычном потреблении. Отказавшись в ходе антиколониальной борьбы от старых империй, Запад не отказался от сущности своего хищнического колониализма. Хищничество Запада сегодня проявляется в раздутых потребностях его англосаксонского авангарда и необузданных аппетитах мировой финансовой олигархии.

Как подсчитали западные же аналитики, если американец потребляет 20 единиц условного топлива, то немец за тот же период — 6, а китаец — одну единицу. Профессор Лестер Туроу в своем «Будущем капитализма» пишет: американец, родившийся в 1990 году, произведет за время своей жизни 1 миллион килограммов атмосферных отходов, 10 миллионов килограммов жидких отходов и еще миллион кило отходов твердых. Чтобы иметь средний американский уровень жизни, он потребит за свою жизнь 700 тонн полезных ископаемых, 24 миллиарда британских единиц тепловой энергии (что равносильно 4 тысячам баррелей нефти), съест 25 тонн растительной пищи и 28 тонн мяса, что равносильно забою двух тысяч животных.

Отечественный профессор-математик Георгий Малинецкий указывает на то, что «в действиях мировых элит, как и века назад, следует видеть гордыню (стремление к распространению своей власти) и жадность (присвоение благ за счет других). Общество потребления организовать для всего мира по американскому образцу не получается (для этого понадобилось бы несколько таких планет, как Земля), а при нынешнем уровне неравенства (когда 8 человек имеют больше активов, чем 3,5 млрд) противоречия будут становиться всё более острыми…»

Миф о Ковчеге праведника Ноя в растленном сознании людей Потопа трансформировался в самую радикальную версию «борьбы за существование», которая не снилась ни Мальтусу, ни Дарвину. Эти люди хотели бы сохранять природу и окружающую среду, но только ценой того, что все остальные должны отказаться от развития, все остальные должны прийти к отрицательному росту населения, а в идеале — вообще исчезнуть. Алчность, самопревозношение и стремление во что бы то ни стало сохранить колониальный порядок и принципы «неэквивалентного обмена» между народами и регионами мира — у них в крови.

Самюель Хантингтон признал: «Запад завоевал мир не из-за превосходства своих идей, ценностей или религии …но скорее превосходством в применении организованного насилия». И даже отец-основатель современного изучения экологии и экологического движения Мюррей Букчин писал, что биоцентризм и «эко-теология» суть иррациональные и человеконенавистнические идеологии, которые подозрительно похожи на экологические догматы национал-социализма, и постулируют, что главная причина экологического кризиса — человек и его «избыточная популяция».

Не угадывать, а активно формировать будущее

Одной из сторон алармизма является убеждение в смутности будущего и непредсказуемости грядущих событий. Однако это не совсем так: будущее является, по крайней мере, частично предсказуемым. В частности, ХХ век блестяще показал, что серьезные планы и прогнозы не только могут быть реалистичными, но и порождать действительность, превосходящую ожидания и мечты самих планировщиков и прогнозистов. Верными оказались ставки на атомный и ракетно-космические проекты, сделанные и американцами, и русскими, — эти проекты породили современный мир, микроэлектронику, роботизацию, компьютеры, спутниковую и мобильную связь, соткавшие текущую реальность.

Мы не склонны пускаться в попытки угадать будущее, мы постараемся здраво его оценивать. С большой долей вероятности сегодня можно прогнозировать, что нам придется жить в перенаселенном (на Юге) мире со старением и вымиранием населения на бывшем Западе. В этом мире будут нарастать и дефицит пресной воды, и нехватка плодородных земель, и расширение пустынь. Нас ждет наступление эры новых пандемий, распространение убийственных микроорганизмов, стойких к антибиотикам. В скором будущем вспыхнут и ожесточенные торговые войны, придет махровый протекционизм — с разделением мира на новые миры-экономики (они же — блоки-империи), с новой индустриализацией и роботизацией.

Все закономерно. История, совершив в движенье своем большую спираль, вновь вталкивает нас в реалии, чем-то напоминающие позднее Средневековье — на этот раз, усугубленное новыми экологическими, демографическими и техногенными вызовами. Если даже нас не ожидает какой-то радикальный и всеуничтожающий Великий Потоп, то грядет как минимум «потоп» вялотекущий, а потому гораздо более мучительный.

Все это лишь подтверждает необходимость построения новой империи-ковчега. В такой трактовке Ковчег означал бы, прежде всего, что будущее надо не столько предугадывать, сколь активно формировать.Благо для этого есть еще немалые возможности и шансы. В каком-то смысле нужно попытаться повторить успех XX века, ведь от него сохранился большой и многообещающий задел изобретений и не внедренных до сих пор инновационных технологий. Остановка развития людьми Потопа на Западе и соответствующее им предательство своего государства элитами СССР не дали этому циклу инноваций состояться. А там уже угадывались такие перспективы как расшифровка генома человека, освоение принципиально новых типов энергии, создание новых видов транспорта, антигравитация, масштабная и многообещающая космическая программа и многое другое.

У РОССИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ ШАНС. НА ФОНЕ АЛАРМИСТСКИХ ПРОРОЧЕСТВ И ПРОГНОЗОВ ДОСТАТОЧНО РЕЛЬЕФНО ВЫГЛЯДЯТ ВЗГЛЯДЫ УЧЕНЫХ И АНАЛИТИКОВ НА БУДУЩНОСТЬ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ. КОНЕЧНО, КАТАСТРОФЫ НЕ МОГУТ ОБОЙТИ ОДНУ 6-Ю ЧАСТЬ СУШИ, ОДНАКО ПОЧТИ ОБЩЕПРИЗНАННО, ЧТО РОССИЯ, ОСОБЕННО ЕЕ ВОСТОЧНАЯ, СИБИРСКАЯ ЧАСТЬ ОКАЖЕТСЯ В ВЫИГРЫШНОМ ПОЛОЖЕНИИ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ РЕГИОНАМИ ПЛАНЕТЫ.

Создать Цивилизацию Ковчега — значит найти в современном мире возможности подхватить упущенную эстафету от поколения советских ученых и изобретателей и в то же время не повторять ошибок той эпохи. Цивилизации и государства должны делать осознанный выбор будущего и формировать целенаправленные программы развития — справедливость этой логики предыдущей эпохи никто не властен отменить.

У России действительно есть шанс. На фоне алармистских пророчеств и прогнозов достаточно рельефно выглядят взгляды ученых и аналитиков на будущность Северной Евразии как геоклиматического пространства. Конечно, катастрофы не могут обойти одну 6-ю часть суши, однако почти общепризнанно, что Россия, особенно ее восточная, сибирская часть окажется в ближайшие несколько веков в выигрышном положении по сравнению с другими регионами планеты. Этим территориям не грозят цунами, землетрясения и вулканическая активность, изменение климата с большей долей вероятности не сделает Сибирь малопригодной для жизни, а ее ресурсы и кладовые смогут обеспечить миллиарды людей. В 2011 году институт Брукингса и Лондонская школа экономики опубликовали доклад «Проект внутреннего перемещения», в котором идет речь о переселении больших масс населения из Северной Атлантики в Северную Евразию. Реальная подоплека этого исследования достаточно туманна, и просочившуюся информацию о нем можно рассматривать как утечку из тех сценарных разработок, что ведутся на Западе.

Как бы мы ни оценивали масштабы грядущих катастроф, в подступающем «инферно» наша страна имеет неплохие возможности выстоять и даже расшириться.

Преимущества и возможности России

Перечислим несколько естественных преимуществ России — Северной Евразии в контексте не только климатического сдвига, но и катастрофизма в широком смысле.

1. Россия обладает огромным запасом полезных ископаемых, гигантскими ресурсами, как невозобновляемыми, так и возобновляемыми. Но совершенно естественно, что статус страны-Ковчега мирового проекта обязывает нас максимально переориентировать экономику с экспорта сырья на экспорт готовой продукции. И чем более эта продукция будет наукоёмкой, тем лучшие перспективы и российской экономики в частности, и положения России в целом, просматриваются в грядущем.

Помимо этого, руководствуясь элементарным здравым смыслом, мы обязаны наибольшим образом использовать в производстве именно возобновляемые ресурсы, а также вторсырьё, максимально сохраняя тем самым ресурсы ископаемые для будущих поколений. В нашей стране уже давно существуют (и появляются новые) технологии, позволяющие реализовать эти актуальнейшие пожелания, однако их внедрение тормозится силами, заинтересованными в экспортно-сырьевом состоянии нашей экономики.

У нас есть моря лесов и тайги, порядка одной трети мировых запасов древесины, и для их рачительного использования недостает двух полномасштабных государственных программ: по озеленению и насаждению леса и по строительству сети мощных производств переработки древесины. Эти программы могли бы обеспечить постоянной занятостью миллионы людей и стать важнейшим источником внешнеторговых поступлений при обеспечении возобновляемости лесных ресурсов. Последние десятилетия в России идет хищническая вырубка леса, особенно в Сибири, а потери от нелегальной торговли лесом, а также из-за отсутствия собственной переработки сырья огромны.

2. Говоря о природных богатствах России, отдельной темой следует обозначить запасы пресной воды, дефицит которой уже сейчас ощущается в ряде (в т.ч. сопредельных) государств. Пресная вода в XXI веке станет тем, чем была нефть в ХХ веке. Дефицит воды, по мнению «World Future Society», будет терзать как развитые, так и развивающиеся страны. Ожидается развитие опреснительных технологий. Так, уже сегодня в Калифорнии строят 13 заводов по опреснению морской воды — чтобы обеспечить 10–20 % питьевых потребностей штата в следующие двадцать лет.

На территории России текут могучие и полноводные реки (около шестидесяти значительных речных систем). Наши, самые масштабные в мире, запасы пресной водыявляются стратегическим активом коренных народов России. Русским нужно приготовиться к тому, чтобы отстаивать свои пространства, где сосредоточены 25 % глобальных запасов пресной воды. Эти запасы станут мощным инструментом нашей глобальной доминации в самом ближайшем будущем. В силу этого наши водные ресурсы следует оберегать не только от загрязнения, не только от расточительного расходования, но и от различных международных структур, в т.ч. псевдоэкологических и связанных с повесткой ограничения государственных суверенитетов.

Доступ к северным морям, к Черному морю на юге и к Тихому океану на востоке — явное наше преимущество. Необходимо осуществить переход от примитивного вычерпывания моря рыболовецкими «эскадрами» к возделыванию акваторий, разведению рыбы и морской флоры. В перспективе этоогромные комплексы марикультуры: мы могли бы (не только в море, но и в прибрежной полосе суши) выращивать ценнейшие биоресурсы — моллюсков, крабов, водоросли, — источник обогащенной пищи, лекарств, биологически активных добавок и т.д.

Возрожденный русский флот обеспечит надежную охрану наших морских владений, прикроет Арктику. Если в результате климатических изменений она освободится ото льдов, то станет возможным маневр ВМС между Кольским полуостровом и Владивостоком. Севморпуть, будучи кратчайшей трассой между Юго-Восточной Азией и Европой (на 20-40% короче Суэцкого и Панамского маршрутов), заработает в полную силу, открыв полноценные трансполярные пути[13].

3. На Арктике имеет смысл остановиться особо. Там находится 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% неразведанных запасов природного газа. Огромное значение имеет также Кроссполярный авиамост, позволяющий максимально быстро преодолевать расстояние между Северной Америкой и Азией. Обычно меньше внимания уделяется экологической ценности Арктического региона. А между тем она огромна, ведь в его ледниковых покровах законсервировано основное количество пресной воды. Только за один-единственный летний сезон, когда происходит таяние льда, можно получить 7000 кубических километров пресной воды. И это количество превышает все мировое водопотребление. Россия же в данной области обладает уникальными технологиями. В 1990-х гг. российские специалисты разработали проекты «Чистый лед» и «Айсберг», существуют и другие российские технологии опреснения. На Полярном Урале сотрудники лаборатории инженерной гляциологии Института географии РАН всего за 19 часов создали ледник из 1200 тонн плотного зернистого фирна. Разработанная учеными установка позволяет получить до 1500 тонн льда в сутки. Россия в перспективе могла бы создать целую индустрию опреснения методом вымораживания и помочь южным странам решать эту все более острую проблему. Важная черта данного направления индустриального развития — пресная вода является возобновляемым ресурсом.

4. На долю РФ приходится половина (48%) глобальных запасов плодородных почв — 153 миллиона гектаров (1,53 млн. квадратных километров). В наш пояс плодородных черноземов входит и 40 миллионов заброшенных с 1991 года гектаров пахотных земель. Это огромное богатство. Ценность этих территорий резко повышается в связи с ростом дефицита пищи, воды и минеральных ресурсов. Экстремальные зоны России, включая Нечерноземье и, конечно, Сибирь, — наиболее перспективные кандидаты на следующий этап освоения территорий. При этом важно понимать: у нас и Русская-то равнина толком не заселена!

Продовольственная безопасность России как Ковчега может быть в полной мере обеспечена нашими землями. По мере новой модернизации России, создания страны футурополисов и революционного решения транспортной проблемы наше сельское хозяйство превратится в уникальную агробиоиндустрию. Это — не только чистые съестные продукты, но обогащенная, здраворазвивающая пища новой эпохи. Это производство естественных лекарств и ценных биохимических веществ из трав и кореньев. Технология холодной углекислотной экстракции, сохраненная нами со времен Советского Союза, позволяет извлекать из растений и консервировать необходимые соединения.

Уже в 2000 году Россия перестала закупать пшеницу за рубежом, а к 2010-му — вернула себе первенство в экспорте этого продукта. При этом в сельском хозяйстве на сегодняшний день у нас работают всего 8% населения. В 2018 году доходы РФ от экспорта продовольствия превысили доходы от экспорта оружия и военной техники и составили 28 млрд долларов. Эксперты и потребители отмечают высокое качество российских пищевых продуктов, их экологическую чистоту, отсутствие в них генных модификаций. Именно натуральность нашего продовольствия достойно выделяет Россию среди других экспортёров.

Картину портит ситуация на внутреннем потребительском рынке: качество продуктов питания на прилавках сетевых магазинов, мягко говоря, далеко от идеала. Причина понятна: почти все крупные торговые сети, действующие в РФ, находятся в руках иностранцев (например, немало среди них граждан Голландии), и в решении этой проблемы нужны радикальные меры.

Земля родит не только провиант, но возобновляемое сырьё для промышленности. Поэтому возрождение русской деревни может и должно быть высокотехнологичным: современное, экологически чистое производство постепенно переберётся ближе к источникам своих ресурсов. В Российской Федерации уже разработаны и опробованы несколько таких программ. И целая линейка передовых агротехнологий ждет своего часа.

5. Российская Федерация, несмотря на лихолетье 90-х годов ХХ века, не только смогла сохранить свой военный потенциал, но и в последние годы значительно модернизировала Вооружённые силы. Достаточно двух примеров. США лишь заявили о намерении создать гиперзвуковое оружие (его появление запланировано на 2022 год), после чего Россия в кратчайшие сроки создала, испытала и поставила на боевое дежурство такие системы — редчайший случай в мировой практике, когда противодействие опередило действие. Другой пример: ни американские, ни другие зарубежные системы ПВО не смогли защитить нефтеперерабатывающие заводы Саудовской Аравии от недавней атаки дронов, в то время как российские силы противовоздушной обороны, базирующиеся в Сирии, эффективно отражают подобные нападения на протяжении уже нескольких лет.

Конечно, такие наглядные демонстрации мощи российской армии являются результатом титанической работы нашего военно-промышленного комплекса, российских учёных, конструкторов, инженеров и высококвалифицированных рабочих. Высокотехнологичный ВПК является нашим важнейшим преимуществом, позволяет относительно на равных и партнерских основаниях вести диалог с крупнейшими державами, значительно превосходящими Россию по демографической и экономической мощи.

6. Советский Союз оставил нам колоссальный задел в технологической сфере, и не только в виде НИОКР, но и в готовых, действующих образцах и до сих пор передовой техники. Думается, что та поспешность, с которой уничтожался СССР, обусловлена в первую очередь гигантским научно-техническим прорывом нашей державы: наши конструкторы и инженеры опередили своё время в таких областях, как космонавтика, создание лазеров, ядерная энергетика и т.д. (Кстати, космическая программа «Буран — Энергия», а также разработки ЗРК — С-300, С-400, Тор-М1 — полностью опровергают миф об отставании СССР в электронике.) Некоторые достижения советских учёных вообще выходят за грань собственно науки: эти разработки следует считать скорее техномагией. Это была одна из причин, почему в 80-х годах люди, получившие атеистическое воспитание, вдруг потянулись в Церковь: советская наука переросла рубеж, после которого материалистического и эмпирического миропонимания было уже недостаточно. Люди, окончившие школы и вузы при Сталине, а в 70 — 80-х годах ХХ века ставшие профессорами и академиками, подняли планку и фундаментальной, и прикладной науки на небывалый уровень, до которого Западу ещё далеко, даже несмотря на украденную у нас в 90-х документацию на многие наши технологические секреты. Ведь многое из того, что изобрели и открыли русские, и воспроизвести могут только русские.

Однако поколение людей, способных создавать сверхмощные технологии, уходит. Остаётся поколение, которое лишь знает, как их использовать. Если на смену им придёт поколение «квалифицированных потребителей» — эти максимум что смогут: продать изобретения отцов и дедов «квалифицированному покупателю». Но было бы неправильно сказать, что всё совсем печально. К примеру, в прошлом году авторитетная международная комиссия по т.н. «хай-теку» признала лучшими в мире 3D-принтерами аппараты, производящиеся в России, в Ярославской губернии. Или, например, все (!) десять новых химических элементов, которые пополнили таблицу Менделеева в XXI веке от Р.Х., синтезированы в подмосковной Дубне, в институте ядерных исследований.

Естественно, России необходимо остановить «утечку мозгов», ведь очень многие незаурядные открытия зарубежных научных центров — дело рук носителей русских фамилий, наших недавних сограждан. А для этого, как очевидно, следует создавать учёным, изобретателям и инженерам-инноваторам максимально комфортные условия для работы на родине. Полноценное развитие прикладной науки и технологического сектора означает необходимость возрождения и развития построенного в советское время индустриального уклада.

7. Важнейшим преимуществом России, несмотря на целенаправленное разрушение систем науки и образования в последние 30 лет, остается ее интеллектуальный потенциал, все еще сравнительно высокий уровень образования населения и квалификации трудовых ресурсов. Либеральный рефрен об отставании отечественной науки не только создаёт негативный фон, но и является формальным предлогом для фактического уничтожения отечественных научных школ как заведомо отсталых и не соответствующих глобальным стандартам, или просто «избыточных». Нельзя сказать, что с образованием в нашей стране всё хорошо. Однако большая часть того, что нехорошо, как раз и появилась за последние 30 лет непрерывных «перестроек» и «реформ». Наибольший ущерб в этой сфере был нанесён учебниками, изданными фондом Сороса, на которых, к нашему несчастью, выросло уже целое поколение. Посему модернизации российского образования должна предшествовать его «контрреформация» — как организационная, так и собственно учебно-методическая.

Сейчас группа энтузиастов на свои личные средства запустила программу «Сталинский букварь» — программу переиздания советских учебников. Эксперты, педагоги и родители единогласно отмечают, что по советским книгам дети значительно легче усваивают школьный материал, потому что он изложен качественным русским языком, в простой и доступной форме. Такая инициатива должна получить господдержку.

Но русификации требует не только школа, но и современная наука в целом. Проамериканский глобализм и успехи англосаксов в сфере информационных технологий привели к доминации английского языка в научной среде. Однако притом что научные кадры должны в идеале владеть несколькими языками, тем не менее, принципиальным условием продуктивного развития национальной науки и всей цивилизации является целенаправленное научное творчество на родном языке. Непонимание этого всегда и везде приводило к деградации и отставанию. «Импортозамещение» словарного запаса приведет не только к деколонизации сознания, но и к личному карьерному росту талантливых ученых. Кстати, один из шести официальных языков ООН — русский язык — первый по распространённости на европейском континенте, второй (после английского) по популярности язык интернета и восьмой по распространённости на планете в целом. В течение XX века у нас возникла мощнейшая переводческая школа — на русский были переведены и изданы практически все сокровища мировой литературы. На закате советской эпохи наши научные издания содержали практически весь необходимый для интеллектуального развития и актуальных исследований научный фонд и оперативно реагировали на новейшие открытия в передовых областях науки и технологии. Владение русским языком делало ученого, мыслителя, интеллектуала всемерно вооруженным и оснащенным. (Несколько пробуксовывали у нас социальные науки, хотя далеко не во всем.) Необходимо наверстать упущенное за последние 30 лет и вернуть мировой приоритет русскому языку — как хранителю всех богатств классической культуры Востока и Запада, а также носителю передового научного тезауруса.

ПОРУЧИТЬ ЗАПАДУ ОБЩЕЕ ДЕЛО ВЫЖИВАНИЯ — ЭТО ПРИМЕРНО ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПОРУЧИТЬ ОПГ ВОЛКОВ ФУНКЦИИ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБСЛУЖИВАЮЩЕГО МИРОВУЮ ОВЧАРНЮ. В ДАННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ НА ПЕРЕДНИЙ ПЛАН ВЫДВИГАЕТСЯ РОССИЯ В СИЛУ ЕЕ КОСМО-ПЛАНЕТАРНЫХ ФУНКЦИЙ. ЕЙ ПРЕДСТОИТ ВЫРАБОТАТЬ ОБЩИЙ ПУТЬ СПАСЕНИЯ И ВЫЖИВАНИЯ.

8. Еще одним преимуществом России по сравнению с «передовым» Западом, преимуществом, о котором редко упоминают, является относительная наша свобода от политкорректности и толерантности. Западная цивилизация катастрофически больна двумя этими заболеваниями. Это не просто «смягчение нравов», это уже своего рода диктатура меньшинств и цензура неолиберальных элит, воспитывающих общество в режиме навязчивой опеки. Один из граждан Германии в недавнем общении с авторами нашей работы сказал буквально следующее: «Только в России я могу свободно высказывать своё мнение, тем более что это не просто мнение, желание или фантазия, а результат многолетних научных изысканий».

Сейчас мы живём в уникальную эпоху. Российская империя была православной сверхдержавой, и любой человек, исповедующий подлинное христианство, в какой бы точке планеты он ни находился, так или иначе, ориентировался на нее. Затем СССР стал «флагманом социализма», и вновь любой землянин, просто задумавшись о социальной справедливости, в мыслях своих становился «русским шпионом». Ныне же любой Хомо Сапиенс, сохраняющий в себе хотя бы минимальные человеческие качества, естественную гендерную самоидентификацию, естественную иерархию ценностей, неподдельную культуру и элементарную мораль, де факто становится «агентом влияния Кремля» (это коснулось даже нынешнего президента США Д. Трампа). Так уж вышло, что русский менталитет сегодня становится эталоном всякой нормальности[14].

Почему идея Ковчега идет из России

Выдающийся наш писатель Леонид Леонов в своем итоговом романе «Пирамида» писал, что в обиходном имени «Расея» у русских слышится не любовь к материнскому гнезду, не гордость дедовским подвигом, — но «скорее виноватая неумелость извлечь из своей громады некую всеобщую полезность, способную в глазах мира оправдать несусветные масштабы обладаемого…»

Да, обилие русских пространств, резервуар русских кладовых — это некая заповедная территория, специально хранимая Провидением для будущего. Тем не менее, в России многие мыслители задумывались о предназначении нашего государства и народа, его планетарной миссии. В настоящее время этот опыт аккумулирован и обобщен в рамках так называемого цивилизационног

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 10 11 12 13 1415