вернуться в оглавление

· Перспективы удовлетворения требований в связи с отказом от поставок контрагентами в иностранном суде спорны – юрист

Универсального ответа на вопрос об оспаривании действий иностранных поставщиков при отказе от доставки предоплаченных товаров нет, все будет зависеть от положений договоров и в первую очередь от выбранного сторонами права и места разрешения спора. Об этом в спецпроекте ИАА «ПортНьюс» заявил Управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов.

По общему правилу, в договорах поставки наиболее тесная связь с поставщиком товаров, а потому будет подлежать применению право страны поставщика, если стороны не установили иное, отмечает юрист.

«Опять же, с аналогичной оговоркой, споры подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть в стране поставщика. В зависимости от правового режима иностранного государства могут быть избраны различные способы защиты. Наиболее распространенные из них – понуждение к передаче товаров, взыскание предоплаты, взыскание возникших в связи с этим убытков как в виде реального ущерба (например, возникшие дополнительные расходы), так и в виде упущенной выгоды, недополученной из-за срыва поставки», - подчеркивает он.

Однако каковы перспективы удовлетворения и эффективного исполнения таких требований в иностранном суде вопрос спорный, заключает Антон Именнов. Даже если спор будет рассматриваться по российскому праву и в российском суде, его последующее приведение в исполнение может вызвать ряд трудностей, добавляет он.

PortNews 25 марта 2022 г.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒