Задача N 4. Задача N 5

Задача N 4

Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО " Шторм" к ОАО " Пульс времени" о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.

Правильно ли поступил суд?

Дайте сравнительную характеристику реквизитов искового заявления (заявления) по АПК РФ и ГПК РФ.

Задача N 5

Между ОАО " ЧЕЗ" (поставщик) и ЗАО " ТВЕЛ-Инвест" (покупатель) был заключен договор поставки медных кабелей, в котором в качестве грузополучателя было указано ОАО " Завод имени В. А. Дегтярева". В договоре определялось, что приемка продукции по количеству и качеству производится по правилам, установленным в Инструкциях П-6 и П-7 в редакции Госарбитража от 14. 11. 74 N 98.

При прохождении входного контроля часть партии товара была грузополучателем забракована, что впоследствии было перепроверено на ОАО " ЧЕЗ" комиссией, образованной на паритетных началах. Комиссия подтвердила выводы поставленной о части некачественной продукции, что было отражено в протоколе.

ЗАО " ТВЕЛ-Инвест" не оплатило ту часть поставленной продукции, которая по качеству не соответствует условиям договора.

ОАО " ЧЕЗ" в адрес ЗАО " ТВЕЛ-Инвест" направило претензию с требованием исполнить обязательство по оплате товаров, которая была отклонена в связи с неисполнением поставщиком своей обязанности надлежащим образом.

ОАО " ЧЕЗ" подало в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление, в котором просило взыскать с ЗАО " ТВЕЛ-Инвест" задолженность за поставленную продукцию.

В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в связи с тем, что в Инструкции П-7 Госарбитража от 14. 11. 74 N 98, на которую ссылаются стороны в договоре, установлен специальный порядок определения и фиксации факта поставленного некачественного товара, который ответчиком соблюден не был.

В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои исковые требования и возражения. Ответчик не доказал факта поставки ему некачественной продукции, так как не представил доказательств соблюдения им требований правил приемки продукции по качеству, установленных Инструкцией П-7. Ссылка ответчика на акт комиссионной проверки не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, поскольку составлен с нарушением действующих правовых норм и условий договора.

Исходя из норм материального и процессуального прав оцените правильность выводов суда.

Составьте проект искового заявления и отзыва на исковое заявление.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒