Задача N 6. Задача N 7

Задача N 6

Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском к РФ в лице Минфина России и финансовому органу г. Москвы о взыскании убытков, вызванных неполучением платы с отдельных категорий граждан, вследствие предоставления им льгот по оплате услуг перевозки автомобильным транспортом общего пользования. Такие льготы были предоставлены гражданам на основании ФЗ " О ветеранах", Закона РФ " О реабилитации жертв политических репрессий", а также принятых во исполнение указанных федеральных законов и ряда законов г. Москвы.

Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:

а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление, так как в нем соединены не связанные между собой требования к различным субъектам;

б) арбитражный суд должен принять исковое заявление и возбудить производство по делу, но в дальнейшем выделить требования в отдельные производства;

в) арбитражный суд должен рассмотреть заявленные требования в одном производстве;

г) арбитражный суд не должен выделять дела, поскольку в данном случае речь идет об одном требовании.

Задача N 7

В предварительном судебном заседании по иску предпринимателя Иванова к ООО " Автопромо" ответчиком было заявлено о приобщении к делу нового письменного доказательства. В удовлетворении заявления арбитражным судом было отказано, поскольку от ответчика в срок не поступил отзыв на исковое заявление, что привело к тому, что им не была исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3. ст. 65 АПК РФ, а следовательно, он потерял право на представление каких-либо новых доказательств.

Каковы последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление?

Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒