Задача N 2. Задача N 3. Задача N 4

Задача N 2

Индивидуальный предприниматель Васин, проживающий в Рязанской области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО " Энергопромбанк" (г. Москва) и ООО " Звезда" (г. Рязань) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Васиным и ЗАО " Энергопромбанк", Васин принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО " Звезда" (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО " Энергопромбанк" и ООО " Звезда".

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?

Задача N 3

Абдурахманов, являющийся акционером ОАО " Барс", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО " Барс". Определением производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача N 4

ОАО " Вашъ Финансовый Попечитель" (г. Москва) и ЗАО " Вашъ Финансовый Попечитель" (г. Москва), являющиеся акционерами ОАО " АРЕМЗ-1", обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО " АРЕМЗ-1" о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров этого общества, в том числе решения об изменении места его нахождения на г. Набережные Челны (Республика Татарстан). Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. Ранее ОАО " АРЕМЗ-1" находилось в г. Москве. Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒