Задача N 11. Задача N 12. Вариант 2. (для студентов с фамилией начинающейся с буквы «И» до буквы «Н»). Задача N 1

Задача N 11

Арбитражный суд Ивановской области рассматривал дело по иску ООО " Витязь" к индивидуальному предпринимателю Ивановой о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представителем ответчицы было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с госпитализацией ответчицы в психиатрический стационар. Как следует из протокола судебного заседания, после заслушивания мнения участников процесса по заявленному ходатайству арбитражный суд, не удалив стороны и секретаря, вынес определение, которым заявленное ходатайство удовлетворил, и производство по делу приостановил.

Какие ошибки были допущены арбитражным судом? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Задача N 12

Фирма " С. А. " обратилась в арбитражный суд с иском к ООО " Век" о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец представил копии документов на английском языке.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд? Раскройте понятие и содержание принципа государственного языка судопроизводства и принципа непосредственности? Были ли они нарушены в данном деле?

Вариант 2

(для студентов с фамилией начинающейся с буквы «И» до буквы «Н»)

Задача N 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность.

По иску ЗАО " Синтез" (г. Тольятти) к ООО " Каучук" (г. Тольятти), Адамовой (г. Новосибирск), Барабанову (г. Москва), Горбунову (г. Армавир) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента Российской Федерации на изобретение - " Способ получения бутилкаучука";

По заявлению индивидуального предпринимателя Борисова, проживающего в г. Воронеже, к главе городского округа " Город Воронеж" о признании недействующими в части пункта 4 Правил учета граждан, обращающихся для постановки на очередь на бесплатное получение земельного участка в собственность на территории городского округа " Город Воронеж", утвержденных постановлением главы городского округа " Город Воронеж" от 13. 11. 2008 N 1536.

По заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) " Об условиях приватизации ГУП " Судоходная компания " Арктическое морское пароходство" и сделки приватизации ГУП " Судоходная компания " Арктическое морское пароходство", осуществленной во исполнение указанного постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия.

По заявлению ФГУП " Пеленг" (г. Екатеринбург) о признании недействующими письма Министерства имущественных отношений РФ (г. Москва) и приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва) " О порядке определения состава подлежащих приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий".

По иску ООО " Инвест" (г. Москва) и ЗАО " Трап" (г. Рязань) о признании недействительным соглашения о расторжении договора о ведении реестра, заключенного между ЗАО " Трап" и ЗАО " Реестр" (г. Москва) в лице его филиала " Камчатский" (г. Петропавловск-Камчатский). В качестве третьего лица в исковом заявлении указан также заместитель генерального директора ЗАО " Трап" Пантелеев, подписавший оспариваемое соглашение, не имея на то соответствующих полномочий.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒