37. СОПОСТАВЛЕНИЕ. 4 страница

самопровозглашённых республик) соблюсти Украиной Минские договорённости и объединив страну жить дружно, никакого результата не принесли. Всё это время, «западные партнёры», опираясь на лояльную им власть и неонацистов Украины (которые, хотя и являлись «сукиными сынами, но своими сукиными сынами»), выполнить Минские соглашения Украине не разрешали. Хотя Запад с Украиной восемь лет и утверждали, что Россия напала на Украину (кстати, за всё время «войны с Россией», даже после 24. 02. 22, Украина, на законодательном уровне, войну России так и не объявила), под любыми предлогами «уговаривали (вынуждали)» Россию на войну с Украиной прийти. И когда обстановка накалилась до предела (накануне 24. 02. 02. ), начали заявлять о том, что Россия вот-вот на Украину нападёт. В связи с этим становится непонятно, а с кем тогда все эти годы Украина воевала? С Россией, или с собственным народом? Невзирая на неоднократные договорённости о прекращении обстрелов, ситуация на Донбассе только усугублялась, что, с учётом описанных выше факторов, и побудило Россию к проведению «спецоперации». В сложившейся ситуации Россия поступила так, как, не тратя восемь лет на переговоры с оппонентами («террористами»), в подобных обстоятельствах ведут себя США. Всё это, конечно же, оправданием действий России не является – это просто констатация фактов.
19. Считая, что любые конфликты нужно решать дипломатическим, а не военным путём, я не понимаю «просвещённых» и «демократичных» людей, которые, осуждая(? ) немецкий
нацизм 30х – 40х годов ХХ века, восемь лет закрывали глаза на попрание права жителей востока Украины на выбор и жизнь. Всё это время, проводимая Украиной террористическая
операция против граждан своей страны их почему-то не волновала. В отношении реакции «Запада» (и западафилов) на действия России у меня возникает вопрос: почему, одобряя «освободительные» войны США, они, после попытки России отстранить от власти в Украине
террористов и неонацистов изавершить восьмилетний гражданский конфликт, что, при заинтересованности в этом США и Европы могло бы пройти практически бескровно (наказание понесли бы только те, кто совершали преступления), снабжая Украину наёмниками и вооружением, и подстрекая простых украинцев к противостоянию (что привело к бессмысленным жертвам) действия России стали осуждать? Если предположить, что эти люди хотят взять реванш за проигранную их предками вторую мировую войну, тогда, их действия и отношение к происходящему, понятны. Неужели все эти люди являются сторонниками нацизма и диктата? Неужели это очередной поход США и Европы (на этот раз с использованием Украины) на Россию? Это что, очередной Drang nach Osten (Натиск на Восток) ?
20. В отношении связанных с вторжением России в Украину событий напрашивается следующая аналогия. Толпа «джентльменов» (США и некоторые страны Запада) взяв в руки палки (тратя на вооружение баснословные деньги) окружила человека (создают вокруг России военные базы) и, тыкая в него палками и унижая его (рядом с границами России постоянно проводят военные учения и создают провокации чтобы Россию в чём-то несправедливо обвинять), старается загнать человека в угол (стремятся поставить Россию в невыгодное для неё положение, чтобы во всех отношениях контролировать). Шаг за шагом отступая, человек в недоумении говорит: «ребята, почему вы со мной так поступаете (давайте будем уважать друг друга, я буду признавать утверждённое вами

международное право) , что я вам плохого сделал (давайте будем равными партнёрами, я буду жить по вашим правилам ВТО) , давайте жить дружно (давайте создадим единую систему безопасности, пожалуйста, примите меня в НАТО). Когда, будучи загнанным в угол человек понимает, что никакие уговоры ему не помогут, он, желая из тупиковой ситуации выйти (не желая свой суверенитет потерять), нападает на того, кто в этот момент находиться к нему ближе всех (если в предыдущих войнах Россия ждала когда её начнут бить, то, в этот раз, сознавая что драка неизбежна, она решила ударить первой). В связи со всеми этими событиями возникает вопрос: кто виноват в том, что кто-то из «джентльменов» пострадал? Чьи действия подпадают под определение терроризма? Пожалуйста, поймите меня правильно, этот пример, по отношению к странам участникам этих событий, никакой эмоциональной окраски не несёт(у каждой страны есть свои «тараканы»). Это просто аллегорическое описание того, что творится в большой геополитике. Между «джентльменами» происходят разборки, в которых, к большому сожалению, страдают невинные люди, но некоторых «джентльменов» это не беспокоит (если и беспокоит, то только тогда, когда мирные люди страдают от рук оппонентов).
21. Проанализировав вышесказанное можно понять, какими актами, для сохранения своего господства, пользуется последняя Англо-Американская мировая держава (и её союзники). Происходящее в мире говорит о том, что, хотя «джентльмены» и заявляют, что являются «борцами с мировым терроризмом», по сути, мировыми террористами являются сами. Будучи «волком», они, чтобы обмануть простых людей, пытаются « натянуть на себя овечью шкуру» (Матфея 7: 15). На фоне противостояния «Запада» с Россией (на территории Украины), в народе появилась поговорка: «Америка будет воевать с Россией до последнего украинца». Да, в большой геополитической «игре», простые люди становятся «разменной монетой, которую никто не считает», так как они для «джентльменов» ничего не стоят. Гибель ни в чём не винных людей – это всего лишь «цена», которую, проводя акты устрашения, кто-то готов заплатить для достижения своей цели. Да, как говорят в Украине: «Паны (имеющие власть) бьються (за сохранение своей власти дерутся) , а у холопив (простых людей) чубы трищать (волосы на голове рвутся) ».

35. НАЦИОНАЛИЗМ.
1. В отношении национализма в мире сложилась парадоксальная ситуация. Большинство людей прекрасно понимает, что национальность человека – это условность. Что цвет кожи, форма носа или разрез глаз – это не то, что указывает на принципиальное различие между людьми (даже члены одной семьи, имеют свою, отличительную от остальных внешность). Все прекрасно понимают, что принципиальным различием является отличие человека от животных, но это не даёт людям основания для того, чтобы животных за их внешность презирать, за издаваемые ими звуки над ними насмехаться, и ненавидеть только за то, что они ходят на четырёх лапах. Такое отношение к «братьям нашим меньшим» (если бы оно имело место быть) указывало бы только на то, что оно обусловлено психическим расстройством. Тем не менее, люди, заявляющие о превосходстве своей нации, так себя и ведут. Здравый смысл указывает на то, что все люди должны жить одной дружной семьёй, но, вопреки здравомыслию, некоторые индивидуумы пользуются националистической идеологией, чтобы разделять людей на правильных и неправильных.

2. Движимые властными амбициями, эти индивидуумы разжигают в сознании людей расистские и националистические чувства, которые, некоторым людям мешают понимать то, что все мы братья. Единение людей препятствовало бы им в осуществлении контроля над народами. Поэтому они действуют по принципу «разделяй и властвуй», и национализм, в этом деле, является хорошим для них подспорьем. Пользуясь непониманием людей относительно того, что в мире происходит, они вбрасывают мысли о том, что их раса или национальность превосходят другие. К чему внедрение такой идеологии приводит? Когда расизм и нацизм сознанием людей овладевает, как это, например, случилось с немцами времён правления Адольфа Гитлера (раса арийцев и национальность немцев лучшие), то это выливается в массовое истребление народов.
3. Возьмём пример современной Украины. Люди разных национальностей долгие годы жили в мире и согласии, до тех пор, пока идеи национализма не стали в сознании некоторых из них преобладающими. Развив в своём сознании националистические чувства, «украинцы» (не задумываясь о последствиях) о своей национальности заявляют, как о чём-то лучшем (хотя бы по отношению к некоторым, например, евреям, полякам, русским), и это невзирая на то, что все люди (в равной степени) «созданы по образу и подобию Бога» (Бытие 1: 27), (Римлянам 10: 12). Это привело к расколу государства и массовому убийству ни в чём неповинных людей. При этом нужно понимать, что в сам о й национальной идентификации (членом какой семьи я являюсь): я немец, украинец, татарин, или русский,
ничего предосудительного нет, но противопоставление одной семьи другой, – неправильно (национализм может проявляться в любой «нации»).
4. Националистические взгляды приводят к тому, что появляются так называемые «кричалки», типа: «Хто нэ скаче, той москаль», то есть, «кто не прыгает, тот русский», подразумевая, что быть русским позорно. К большому сожалению, произносящие такие
слова (и скачущие) не понимают, что человека позорит не принадлежность к той или иной семье, а то, каким человеком он является (какие качества и как проявляет), и то, что он унижает других(Римлянам 14: 10), (Матфея 7: 1-5). Что самое интересное, так это то, что вера в Бога и принадлежность к «христианству», в негативном проявлении националистических чувств, людей не останавливает.
5. Сознание людей одурманено настолько, что многие начинают восхищаться стихами подобными следующему: «Мы никогда не станем братьями, ни по родине и ни по матери (у нас одна родина – планета Земля. Все люди являются потомками одного отца и одной матери. Бытие 1: 27, 28; 3: 20). У вас молчание – золото, а у нас – коктейли Молотова (неужели терпеть – это плохо, а убивать людей – хорошо? Исход 20: 13, Притчи 14: 29; 15: 18; 16: 32, Галатам 5: 22, 23, Матфея 5: 21, 22; 19: 17-19). Вы огромные, а мы – великие (стоит ли быть о себе слишком большого мнения? Матфея 23: 12, Римлянам 12: 3, Филиппийцам 2: 3). У васЦарь, а у нас – Демократия (чем «демократ» отличается от царя? Он менее жадный, более честный и справедливый, он высоконравственный? Притчи 28: 2; 29: 8). Никогда мы не будем братьями» (разумно ли разрывать отношения с братьями, только лишь по причине различий во взглядах? Деяния 17: 26, Матфея 23: 8).
6. Эти, и подобные им слова, звучат невзирая на то, что все люди равны и являются братьями (близкими или дальними родственниками). Спросите себя: с каких это пор менталитет и взгляды на жизнь стали определяющими факторами в родственных связях

между людьми? Много ли родных по крови братьев и сестёр (в одной семье или стране) имеют на всё одинаковый взгляд? Неужели разногласия в семье (большой или маленькой) – это повод для убийства инакомыслящих родственников? Неужели в этом заключаются принципы «демократии», которой так гордятся те, кто, желая любой ценой навязать своё мнение другим, с восторгом произносят вышеприведённые стихи? Подобные умонастроения и действия не сближают людей, а наоборот, не содействуют пониманию истины, а препятствуют этому.
7. В случае с Украиной мы можем наблюдать один интересный момент. Националисты (агрессивное меньшинство), проявляя ненависть к русским и симпатизирующим им, разжигают вражду, а когда те изъявляют желание жить отдельно от тех, кто их ненавидит, обвиняют оппонентов в сепаратизме (причисляя к преступникам). По логике вещей, если тебе кто-то неприятен, то нужно разойтись, но национал-патриотов развод не устраивает. По их мнению, оппонентов нужно «приручить», или, крича: «чемодан – вокзал – Россия» выжить из их домов. А если те«дрессировке» не поддаются убить (последнему варианту в национал-патриотизме отдаётся большее предпочтение). Спросите себя: неужели желание жить отдельно от тех, кто тебя ненавидит, является преступлением? Национализм не просто убивает в людях любовь к «ближним», он развивает ненависть к ним. А где ненависть там и война (Луки 10: 29-37), (1 Иоанна 3: 15). Сегодня (для достижения власти) «демократы» (как в своё время фашисты), не стесняясь, пользуются услугами националистов.
8. В связи с событиями в Украине возникает три вопроса. 1 - Если в продолжение всего времени своего существования, Галицкие (Украинские) сепаратисты хотели (и хотят) своей независимости (государственности), то почему, по примеру Косово, Боснии, Черногории и так далее, – государств, которые входили в состав единой Югославии(распад которой
«демократы» поддержали), они не создают своё (в рамках Галиции) государство? 2 - Почему официальные Америка и Европа, поддержав распад СССР (в состав которой входила Украина), поддерживают сегодня галицких сепаратистов, которые, желая полной независимости от России (при этом, не отказываясь от её энергоресурсов и товаров), готовы убивать тех, кто с русскими родственные связи рвать не хочет? 3 - Почему принявшая в свой состав з е мли ГДР Германия, против того, что Крым, посредством волеизъявления большинства крымчан, вернулся в состав России?
9. Для того чтобы происходящее в Украине понять лучше, не говоря об идеологии и целях, которыми руководствовались желавшие создать Украину люди, необходимо учесть следующее. Не является большим секретом (хотя в последнее время историю любят переписывать или замалчивать), что свою государственность (в 1918 году), Украина получила благодаря «русскому» – В. И. Ленину, западные территории (в 1939, 1940 и 1945 годах) благодаря грузину – И. В. Сталину, а Крым (в 1954 году), благодаря «украинцу» – Н. С. Хрущёву (в составе СССР, УССР стала одной из самых процветающих республик). Парадоксально, но, почему-то, именно Россия, которая дважды содействовала украинским националистам в обретении государственности, считается ими их кровным врагом? Сегодня, украинские националисты (при поддержке США и Европы) делают всё возможное для того, чтобы разорвать (любой ценой) последние связи жителей Украины с теми, с кем совсем недавно они были очень дружны. В связи с этим возникает вопрос: так кто, стремясь к

разделению, на самом деле являются сепаратистами?

10. Размышляя над украинским национализмом нужно знать, что в переписи населения 19 века, ни в Российской, ни в Австрийской, ни в других империях, украинцев (как национальности) не существовало. На территориях современной Украины, не считая других национальностей, проживали русины (лемки), малороссияне (название малороссиянин не является уничижительным) и русские. На западных территориях, проживали такие этнографические группы как бойки и гуцулы. Так, например, Т. Г. Шевченко и М. С. Грушевский были малороссиянами. Иван Франко и Леся Украинка (Косач) – русинами. Г. С. Сковорода – русским. Н. В. Гоголь – сложное переплетение двух культур, в одном человеке, делало фигуру Гоголя центром межнациональных споров, но ему самому не нужно было выяснять то, кем по национальности был он. В споры об этом его втянули друзья. В 1844 году на запрос А. О. Смирновой он ответил так: «Скажу вам одно слово насчёт того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. Зная только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую».

11. Спросите себя: размножаясь и создавая собственные семьи («ветви»), заселяя новые территории, потомки первой человеческой пары (Адама и Евы) – «корня генеалогического
древа» человечества, перестали быть родственниками? «Ветви генеалогического древа»:
семиты, хамиты и яфетиды – потомки Сима, Хама и Иафета(детей Ноя) братьями и сёстрами не являются? А что в этом отношении можно сказать об «обрастающих ветвях» (национальностях)? Факты говорят о том, что славяне (как и народы, относящиеся к другим белокожим национальностям) являются членами одной исходной семьи – семьи Иафета. Несмотря на это, националисты считают, что, если два родных брата создали свои семьи и разъехались, то родственная связь между ними существовать перестаёт. В конце концов, понимая глупость подобного рода измышлений, эти люди начинают утверждать, что такие понятия как Русь и русский, к русским и России никакого отношения не имеет. Что на самом деле, русскими являются украинцы – люди, проживающие на территориях так называемой Киевской Руси (древнерусского государства). Получается, что те их родственники, которые переселились на территории современной России, русскими, в их понимании, уже не являются. Таким людям пора уже определиться в отношении того, кто же они – украинцы или русские? Если ты утверждаешь, что являешься украинцем, то нет никакого смысла претендовать на русского. А если «Русь Киевская», и населяли её русские, то кто тогда такие украинцы? Зачеммалороссов и русских переименовывать в украинцев, а потом утверждать, что украинец – это русский. Хотя, всё понятно: кому-то очень хочется расколоть некогда единый народ (потомков однойсемьи), чтобы контролировать хотя бы какую-то их часть (а точнее, территорию их проживания).
12. Пытаясь подчеркнуть свою уникальность, украинские националисты указывают на то,

что русский язык заимствовал некоторые «украинские» слова. При этом они забывают говорить о том, что сами придумали множество слов, взамен употребляемых ранее русских. Делая подобные заявления, люди «забывают» о том, что в мире существует несколько языковых (семейных) групп, таких, например, как: романская, тюркская, славянская и так далее. В связи с этим вполне естественно, что члены этих семей могут иметь множество общеупотребительных слов (и даже заимствованных из других языковых групп). При этом стоит отметить, что для членов одной семьи неестественно сознательно избавляться от естественных для них слов, придумывая взамен другие, лишь бы выделиться. Так поступают только сепаратисты. К большому сожалению, вся история потомков Адама и Евы – это сплошной сепаратизм. Хотя многие люди и стараются (как на национальном, так и на глобальном уровне) семейные узы сохранить, всё же, те, кто стремятся к власти, умудряются загадить братьям и сёстрам мозги настолько, что человеческая семья, чем дальше, тем больше, разобщается.
13. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не против людей, которые хотят считать себя украинцами или кем бы то ни было ещё (это их право). Каждый человек имеет право решать, как он хочет себя называть, кем быть и с кем дружить. Правом выбора Создатель наделил всех людей. Но, националисты так не считают. Они уверены в том, что только они имеют право навязывать (силой) свои идеи другим. Насколько я понимаю, националисты, ничем кроме своей идеологии от остальных людей не отличаются, поэтому они должны понимать, что право выбора имеют не только они, но и все проживающие рядом с ними люди. Кто не хочет жить одной «семьёй», пожалуйста, живите отдельно. Украине
(многонациональной), в 1991 году, такое право предоставили (разошлись мирно, по-братски, прям как Авраам с Лотом: Бытие 13: 7-9), но украинским националистам (потомкам тех, кого в 1939, 40 и 45 годах в состав Украины приняли) этого оказалось мало. Забыв о декларируемых ими либеральных ценностях, они решили покорить своей воле потомков тех, кто их предков в состав Украины приняли. Претендуя при этом и на территории, которые принадлежат соседней стране. Как такие действия можно охарактеризовать?
14. Лично я, как и Н. В. Гоголь, не сепаратист. Я не разделяю малороссиян и русских (я считаю их одним целым). Более того, я считаю, что все люди являются членами одного человеческого рода, что породы разделять человеческую семью не должны. Тем более что сам Творец человечество по национальностям не делит. Все люди земли являются его дети (избранность израильтян была вынужденной, временной мерой, сравните: Бытие 3: 20; 25: 23-25), (Деяния 17: 26). «Бог нелицеприятен. Но во всяком народе боящийся (не желающий огорчить) Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10: 34, 35; 15: 14), (Колоссянам 3: 10, 11). Вопреки этому, находятся индивидуумы, которые готовы разделять человеческую семью по любому признаку. Они утверждают, что, если в используемых ими словах одна буква произносится иначе (кiт – кот), то это значит, что они особенные (уникальные), что их речь«спивуча (мелодичная)», а другая«гавкуча (собачья)», и убивают тех, кто, видя со стороны этих людей несправедливость, пытаясь их образумить, говорят: «Братья, одумайтесь. Мы такие же, как и вы. Мы имеем такие же, как и у вас права. Давайте жить дружно». Представьте себе такую ситуацию в буквальной семье. Театр абсурда.

15. Если бы украинские националисты, да и все люди земли, жили в согласии со словами пастуха из «Давней сказки» Леси Украинки, который сказал: «и (я) николы нэ зламав чужои воли», то, никто и никого ни по какому признаку не притеснял бы, так как у каждого из нас есть своя воля. Жизнь в согласии с выше приведённой цитатой возможна только лишь тогда, когда все люди будут жить в согласии с «Волей Бога». Сегодня, всех желающих того, чтобы «воля Бога творилась и на земле как на небе» (Матфея 6: 10), Создатель обучает тому, как этого достичь. Делает он это, используя многонациональный народ, который он собирает «во имя своё» (Деяния 15: 14), (Исаия 43: 5-7, 10-12). Будучи обученным, этот народ уже сегодня «перековал мечи на орала и копья на серпы» (Исаия 2: 3, 4). Христиане (истинные), никогда и ничью волю силой не ломают, а обучают (желающих учиться) тому, «что есть (в чём заключается) воля Бога (по отношению к людям) благая (добрая) угодная (желанная) и совершенная» (Римлянам 12: 2). А воля (намерение) Бога, в отношении людей (на данном этапе), заключается в том, чтобы мы научились жить одной большой и дружной семьёй. В качестве руководства, в этом отношении, в Библии сказано: «Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну» (Римлянам 14: 13). Спросите себя: что если бы все люди жили в согласии с принципами изложенными Творцом в его Слове – Библии(Иакова 3: 18), (1 Петра 3: 11), (Галатам 5: 22, 23), (Матфея 22: 37-40)?
16. Нам нужно понимать, что без Божьего руководства мы всего лишь один из видов животных, который, как и все остальные, делится на внутривидовые породы. Как мы понимаем, принадлежность к человеческому роду не является основанием для
противопоставления людей животным, насмехаясь над тем, что одни из них покрыты шерстью, а другие нет, унижая за то, что, общаясь между собой, они используют
«неправильные» звуки, и ненавидя за то, что у них не такой как у нас уклад жизни
(менталитет). Если бы люди так себя по отношению к «братьям нашим меньшим» вели, то это (по меньшей мере), выглядело бы глупо. А как, в связи с этим выглядит поведение националистов? Вся прелесть созданного Богом мира (включая человека) заключается в его большом разнообразии (форм, звука, цвета, повадок и т. д. ). Разнообразие птиц и животныхвызывает у нас только восторг. Наши так называемые расовые и национальные отличия – это не недостатки, а изюминки на большом «т о рте» мироздания.
17. Поведение националистов, это не просто взгляд на тех или иных людей, а «диагноз» – «инфекционное заболевание». Эта болезнь, побуждает человека к проявлению агрессии по отношению к «незаражённым» этим «вирусом» людям (к тем, кто вместе с ними не «скачет»). Естественно, что последним (исходя из обстоятельств), приходится тем или иным образом себя защищать, что, у «заражённых», вызывает ещё большую агрессию. Притесняя или убивая несогласных с ними людей, свою борьбу за свободу и независимость (сепаратизм), националисты считают справедливой и героической, но, людей которые желающих жить независимо от националистов (после того как националисты начинают ущемлять их права) почему-то называют сепаратистами и бандитами. В связи с этим возникает логичный вопрос: кем же всё-таки являются члены ОУН и УПА (и их современные последователи), героями, или бандитами? Понять стремление людей к независимости можно, но если их борьба сводится к террору и убийству невинных людей, то, как к этому можно относиться, и чем это можно оправдать?

18. Кто бы и что не говорил, факты указывают на то, что национализм является очень «заразным заболеванием». Когда, овладевая сознанием большинства людей и становясь общенациональной (государственной) идеей он приобретает масштабы «эпидемии», тогда, следствием этого(как правило), является война: как минимум гражданская, как максимум мировая. Понимающие всю серьёзность и опасность национализма, должны принять все возможные меры для того, чтобы этим «вирусом» не заразиться. Ксожалению, терапевтическими методами это «заболевание» не лечится, что указывает на его природу – влияние Сатаны и демонов, и л е чится оно только лишь руководством нашего Создателя.
19. Кто-то, наверное, скажет, что в разделении человечества виноват сам Бог, так как национальные и языковые различия являются делом его рук. В связи с этим стоит отметить, что, хотя посредством заложенной в ДНК программы Бог и создал разные расы, неприязнь одних людей к другим, при этом, к Создателю никакого отношения не имеет. При этом нужно понимать, что национальности генетически не обусловлены, и являются следствием разделения (сепаратизма) людей на семейные группы внутри рас.
20. Также нужно понимать, что разделение Богом человеческой семьи на языковые группы, после того как люди начали строить вавилонскую башню (Бытие 11: 1-9), было продиктовано только одним – заботой Бога о благополучии людей – желанием помочь людям понять, что, то, что, они, проявляя гордыню затеяли (желая «сделать себе имя» , решили построить «башню до неба» , чем захотели показать, что они сами, без Бога, способны управлять своей жизнью и создавать грандиозные вещи), их и без того печальное положение усугубило бы ещё больше. Помимо необходимости остановки задуманного людьми проекта, смешение языков должно было помочь людям понять, что их деятельность была деструктивной. Если бы Бог языки не смешал, то, обманутое Сатаной, но объединённое ложной идеей и языком человечество, могла создать проблемы худшие, чем те, которые связаны с непониманием речи друг друга. Но, если бы причину того, что (сверхъестественное изменение речи) и почему (нежелание людей быть руководимыми их Создателем) с ними произошло люди осознали, то, изменив своё отношение к Богу, они, невзирая на языковые различия, могли бы и дальше, до времени устранения сложившейся после согрешения Адама и Евы ситуации, мирно сосуществовать. Но, к сожалению, даже такая радикальная мера, на мышление людей не повлияла. Мы должны понимать, что деление на языковые группы, само по себе, ничего негативного людям не несло. Если бы люди руководству Создателя последовали, то языковое различие, им, в мирном сосуществовании, не мешало бы. Доказательством этого является формируемый Богом из всех народов земли, многоязычный, но дружный народ (Деяния 15: 14).
21. Размышляя над этим кто-то скажет: «Что бы и по каким причинам ни происходило в прошлом, сегодня, проявляя агрессию, «заражённые» национализмом люди нападают на ни в чём не винных людей. Что делать, если на тебя нападают»? Христиане (настоящие) ответ знают, и он, в качестве руководства, записан в Библии: «Итак во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними» (Матфея 7: 12), «не убивай» и «люби ближнего как самого себя» (Матфея 19: 17-19 сравните Луки 10: 29-37), «Не воздавайте злом за зло… не мстите за себя… если враг твой (тот кто считает Вас своим врагом) голоден, накорми его; если жаждет, напой его… не будь побеждён злом, но побеждай зло добром» (Римлянам 12: 17-21). Живя в согласии с этим руководством,

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 18 19 202122 23 Следующая ⇒