37. СОПОСТАВЛЕНИЕ. 2 страница

Иисус, хотя и «является образом (полным отображением) Бога, всё же, не почитает хищением (дословный перевод: «не помышляет о посягательстве» ) быть равным Богу» (Филиппийцам 2: 5-8).
18. Именно поэтому, осуществляя своё земное служение, Иисус, обращаясь к Богу, говорил: «Отче наш, да святится имя Твоё» (Матфея 6: 9), «Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить», «Я открыл им имя Твоё», «Отче!
Прославь имя Твоё», на что Бог ответил: «и прославил и ещё прославлю» (Иоанна 12: 28; 17: 4, 28). Вся жизнь и служение Иисуса являются доказательством того, что в противовес Сатане и неверным Богу иудеям, он был «верным и истинным свидетелем» Иеговы (Откровение 3: 14). Проявив верность Создателю в освящении его имени, Иисус является тем, кому «Бог дал имя (положение) выше всякого имени» (Филиппийцам 2: 9, 10) – положение «архангела (высшего ангела) ». В связи с этим нужно понимать, что ни «ангел Гавриил» (Луки 1: 26), ни, кто-либо ещё, кроме «Михаила» (воскрешённого Иисуса Христа), архангелом не является. Сынами Бога являются все ангелы (Иов 38: 4, 7), но, второй личностью после Бога, является только Михаил. Арх(высший)ангел, как и Бог, по определению может быть только один.
19. Люди, которые, подражая Иисусу Христу, хотят сегодня «поклоняться Богу в духе и истине» (Иоанна 4: 23), поощряются «приносить Богу жертву хвалы, которая заключается в прославлении Его имени» (Евреям 13: 15). О своих служителях Бог говорит: «А для вас, благоговеющие пред именем Моим, взойдёт Солнце правды и исцеление в лучах Его, и вы выйдете и взыграете, как тельцы упитанные» (Малахия 4: 2) , «они будут призывать имя Моё, и Я услышу их, и скажу: это Мой народ, и они скажут: Господь ( Иегова ) – Бог мой» (Захария 13: 9). «Каждого, кто называется Моим именем, я сотворил для славы Моей» (Исаия 43: 5-7). «За то, что он (человек) возлюбил Меня, избавлю его; защищу его, потому что он позналимя Моё» (Псалом 90: 14). Да, «имя Господа ( Иегова ) является крепкой (надёжной) башней (защитой) » (Притчи 18: 10). В конце концов, «все народы (любящие истину люди из всех народов) Тобою (Богом) сотворённые, придут и прославятимя Твоё (Бога) » (Псалом 85: 9) , «ибо от востока солнца до запада велико будет имя Моё между народами» (Малахия 1: 11).
20. Во все времена и во всех народах, некоторые известные люди (писатели, поэты, композиторы), с большим уважением относились к имени Бога, и использовали его в своих трудах. К ним, например, относятся такие выдающиеся украинские писатели, как: Т. Г. Шевченко – «Письмо к редакции Русский вестник», Л. П. Косач-Квитка (Л. Украинка) – «Проклятие Рахили» и «Самсон», И. Я. Франко – «Моисей», Г. С. Сковорода – «Разговор пяти путников о истинном счастье», П. А. Загребельный – «Диво». То же самое можно сказать и о выдающихся русских писателях и композиторах, таких как: А. С. Пушкин – «Из письма к Вигелю», М. И. Цветаева – «Даниил», А. И. Куприн – «Суламифь», М. Е. Салтыков-Щедрин – «Господа Головлёвы», М. П. Мусоргский – «Иисус Навин». Этот список можно продолжить.
21. Учитывая всё сказанное выше, мы начинаем понимать, что, во взаимоотношениях с нашим Создателем, вопрос употребления его личного имени стоит принципиально. Вопрос не в том, какие у кого-то в этом отношении предпочтения, кто и как хочет к Богу обращаться, а в том, чего в этом отношении хочет от нас сам Бог. Исходя из того, что по этой теме сказано в Библии, Творец хочет, чтобы каждый человек недвусмысленно заявил, на чьей стороне в

спорном вопросе между Богом и Сатаной он находится. Бог хочет, чтобы мы поняли, что употребление его личного имени Иегова – это не дело личного предпочтения. Употребление имени Бога показывает на чьей стороне нахожусь я. В связи с этим, каждый из нас может или содействовать «освящению» (оправданию) имени нашего Творца, или нет. Что в этом отношении будете делать Вы? Решайте.
22. Так как человек является венцом творения Бога (вселенная создана ради человека) и у Создателя в отношении человека (в этой вселенной) есть определённый замысел, все мы должны понимать, что в сути имени Бога сокрыто всё то, что связано с нашей жизнью: благополучием, спасением и нашим будущим. Имя Бога указывает на замысел Создателя, который непременно будет приведён им в исполнение (по сути, имя Бога является этому гарантией). В отношении того, на что способен Сатана, история человечества дала ясный и исчерпывающий ответ. Очень скоро будет дан ответ и на вопрос в отношении того, на что способен наш Создатель, и что сто и т за его именем. Но, для каждого из нас (пока ещё) остаётся открытым один очень важный вопрос, а именно: какое значение имя Бога имеет лично для меня? Спросите себя: кем (каким) , в плане исполнения своего замысла, Создатель хочет дать возможность стать Вам? Хотите ли Вы стать тем, кем по замыслу Бога быть должны? Решайте.

32. ПРАВЛЕНИЕ.
1. Жить хорошо и безопасно – это естественное желание всех людей. Желание изменить жизнь к лучшему является естественным устремлением каждого человека. Удовлетворяя эту потребность, человечество перепробовало все возможные формы правления: феодализм, рабовладельческий строй, монархию, авторитаризм, фашизм, социализм и так далее, вплоть до демократии. В ходе этого процесса, различные государства имели взлёты и падения, но в общецивилизационном плане, правление людей уверенно деградирует. Как показывает история, создать справедливое и безопасное общество для всех (своими усилиями) человечество не может. Какие бы усилия в этом отношениилюди ни прилагали, желаемый результат не наступает. Условия жизни на земле становятся только хуже. Пытаясь добиться хоть каких-то результатов, человечество сформировало Организацию Объединённых Наций и ОБСЕ, но, лучше и безопаснее от этого на земле не стало.
2. Почему так происходит? 1 - Потому, что, работу принципов второго закона термодинамики (энтропию) ещё никто не отменял. 2 -Потому, что, игнорируя руководство изготовителя систем мироздания, люди пытаются управлять тем, чего они не создавали. 3 -Потому, что, всё, что бы мы ни делали, мы, делаем это, не учитывая замысла нашего Творца. 4 - Потому, что, человечество находится под управлением не Бога, а его противника – Сатаны. Для достижения успехов человечество строит всевозможные планы, тогда как наш успех зависит только от воплощения в жизнь плана(замысла)Бога – от правления Создателя (без наличия на земле каких-либо государств и политических идеологий) над всей землёй. Нам нужно понимать, что, кто бы и как умирающую систему человеческого самоуправления реанимировать ни старался (например, реализовать К онцепцию О бщественной Б езопасности), усилиями людей благополучное общество создать не получится. Подлость, эгоизм, некомпетентность, безответственность, беспринципность и жадность, будут и дальше вести мир к краху. Кто бы и как сложившуюся в мире ситуацию исправить ни

пытался, всегда найдутся те, кто всё испортят. Как сказал Махатма Ганди: «Хотя мир и достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, всё же, он слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность».
3. Нам необходимо понимать, что все мы живём на одном «космическом корабле» – планете Земля(с единой системой жизнеобеспечения), и относительное благополучие одного из «отсеков» не является гарантией безопасности для всех. Старания какого-либо государства по созданию благоприятных условий проживания на своей территории (например, вывоз радиоактивных отходов или бытового мусора в бедные страны), ситуацию в мире, в целом, не улучшат. Как бы относительно хорошо ни жили люди, например, в Англии или Швейцарии, человечеству в целом от этого легче не становится, а у жителей этих стран нет никаких гарантий благополучия в будущем. Думать, что если в своём «отсеке» навести относительный порядок (за чей-то счёт), а в других «отсеках» устраивать поломки и провоцировать пожары, то у нас всё будет хорошо – безрассудно. Тем более что по факту, «корабль», на котором всем нам дано жить, не имеет деления на герметичные отсеки (государства таковыми не являются), которые, при необходимости, опасную зону от других обитателей надёжно бы изолировали. Так, например, изменение климата затрагивает всех.
4. Нам нужно понимать, что даже совместные усилия человечества (сотрудничество всех народов и государств), процесс развала цивилизации могут только замедлить, но саму проблему деградации не решат. Пока люди управляют людьми, порядка на земле не будет. Проблемы будут только накапливаться и усугубляться. Процесс деградации человеческого правления хорошо показан в пророчестве Даниила о смене мировых держав. Там, падение качества правления людей, описывается, начиная с правления царя Навуходоносора в Вавилонской империи, и сравнивается с металлами, начиная с «золота» (как Вы понимаете, это всего лишь наглядный пример падения качества, тогда как по факту, правление Навуходоносора было далеко не идеальным), и заканчивая «железом, смешанным с глиной» (Даниил 2: 36-43).
5. Какие бы под руководством Сатаны формы правления люди себе ни придумывали, от смены названий их суть не меняется. Поэтому «вся тварь (творение – люди) стенает и мучается доныне» (Римлянам 8: 22). Да, в плане управления, «нового под солнцем нет ничего» (Екклесиаст 1: 9). Через своих пророковСоздатель точно описал то, что из себя представляет большинство тех людей, которые получают на земле власть, называя их: «законопреступниками и сборищем воров, львами и волками, которые до утра не оставляют (от людей) ни одной кости» (Исаия 1: 23), (Иезекиль 22: 27), (Софония 3: 3). Осмысливая то, как мировые правители относятся к людям, которые находятся в сфере их интересов, мы сможем понять, что каннибализм, которым в древности грешили некоторые дикие племена, был всего лишь намёком на то, что вытворяют с человечеством те, кто пытаются управлять миром сегодня.
6. Всем нам нужно понять одну прописную истину: победит ли коммунизм, монархия, демократия, или какой-то другой придуманный людьми строй, будет ли какая-то территория или народ жить «свободно» и «независимо» (реальность указывает на то, что все люди друг от друга зависят и друг в друге нуждаемся), это абсолютно ничего не изменит, так как за названием той или иной идеологии или формы правления стоит правитель этого мира –

Сатана, и поставленные им люди, с присущими им низменными свойствами. Даже если к власти какого-либо государства придёт порядочный (относительно) человек, то, изменить мировую систему управления он всё равно не сможет. Так или иначе, система будет навязывать свои правила игры. А если какой-то правитель по предложенным ему правилам играть не захочет, то, система, тем или иным способом, попытается его устранить. Нравится это кому-то или нет, факты говорят о том, что, какое бы правление люди себе ни придумали, оно всегда в той или иной мере будет несправедливым, тоталитарным и диктаторским. Любая власть диктует и навязывает что-то своё, то, с чем какая-то категория граждан согласиться не может. Даже в «либерально-демократических» странах полно примеров недовольства народных масс, и жёсткого подавления властью инакомыслящих. Конфликты интересов (в существующей системе)неизбежны. Кто бы и как ни старался, устранить власть Сатаны никому из людей не по силам, но на личном уровне, каждый человек (при желании) имеет возможность ему не подчиняться.
7. Если мы обратим внимание на описанную в Библии (одиннадцатая глава книги Даниила) извечную борьбу двух символических «южного и северного царей», за мировое господство, роль которых на протяжении истории осуществляли разные государства, то поймём, что из себя правление людей представляет. Как и во все времена, сегодня, эти «цари» преследуют каждый свои интересы и цели. Правда, в достижении желаемого результата, у каждого «царя» методика своя. Один «царь», «демократический» – Америка,
заявляя о своей исключительности, к цели идёт путём экономического давления (санкций) и милитаризации (расширения своего военного присутствия в мире). Другой, «диктаторский» – Россия, стремясь утвердить так называемый «русский мир», призывает все страны к экономическому сотрудничеству, соблюдению международных правил, и мирному сосуществованию всех народов.
8. Власть этих «царей», зачастую достигается за счёт «принесения в жертву» третьих стран, которые входят в сферу их экономических и политических интересов. При этом, Америка преследует три цели: 1 - хочет на этом заработать, а противнику (посредством санкций) причинить экономический ущерб, 2 - любой ценой хочет иметь рычаги воздействия на оппонента в виде своих военных баз непосредственно у его границ и, 3 - как максимум, хочет достичь полного контроля над территорией России. Россия же, в свою очередь, защищая свои интересы, этого, естественно, любой ценойстарается не допустить. При этом остаётся открытым один важный вопрос: какой ценой достигаются интересы обоих «царей» для интересующих их стран? Если мы учтём все конфликты и войны, которые, желая всё и всех контролировать США развязали за время их существования (в некоторые из которых из-за прямого нападения или не желания поступиться своими интересами была втянута Россия), то, понимая, что даже одна утраченная жизнь неоценима, ужаснёмся тому, сколько жертв эта борьба за власть потребовала.
9. Жадные и беспринципные политики стараются (по возможности) контролировать или приводить к власти подконтрольных им правителей во всех интересующих их государствах. Если в какой-либо странек власти приходят «правильные (послушные)» правители, тогда, если это их плану контроля над миром соответствует, уровень жизни простых людей в этих странах может повышаться, но только лишь с одной целью, чтобы «не кипел их (народа) разум возмущённый», ну а если какой-то стране ими уготована участь сырьевого придатка,

тогда, они, население и ресурсы этой страны просто грабят. А если к власти приходят «неправильные (независимые)», то на них устраивают охоту (травлю), вплоть до объявления войны. При этом идёт разорение планеты и истребление «лишних» (в глазах правителей этого мира) людей. Этот процесс, никто из людей, ни вооружённым, ни мирным путём, остановить не в силах. Мирным путём, правители власть не отдадут. Военным тоже, так как в их руках находится самая большая армия и огромные ресурсы. Революции, которые им удаётся устраивать в разных регионах мира, их власть только усиливают.

10. Для лучшего понимания того, как на мировой арене ведёт себя правление людей (и к чему это приведёт), нужно обратим внимание на то, что об этом говорит Библия: «Он (северный царь) будет протягивать руку свою против земель. Не спасётся и земля Египет. За ним (поддержав его идеологию) последуют ливийцы и эфиопы (т. н. «арабская весна»). Через несколько лет (после упущенной возможности полностью соперника сокрушить) северный царь соберёт войско ещё большее, чем прежде. В те времена многие (союзники северного царя) поднимутся против южного царя (будут экономически и политически на оппонента давить). И сыновья грабителей из твоего народа (из евреев, те, кто пытаются осуществлять глобальную власть: Ротшильды, Рокфеллеры…) поднимутся и попытаются исполнить видение (воплотить в жизнь обнадёживающую их данную им сверхъестественно информацию). Северный царь соберётся с силами и настроит своё сердце против южного царя с великим войском, и южный царь будет готовиться к войне, но не устоит, потому что против него будут строить замыслы. Те, кто едят его кушанья (т. н. «пятая колонна») , приведут егок гибели. Во время конца (существующей системы вещей) южный царь будет биться с ним (северным царём) , и северный царь устремится на него с колесницами и многочисленными кораблями. Он (северный царь) войдёт в земли, наводнит и пройдёт их. Многие земли будут повержены. Он выступит в сильной ярости, чтобы губить и уничтожать многих, но придёт к своему концу (в лице «северного царя», Бог уничтожит все формы правления людей) » (Даниил 11: 13, 14, 25, 26, 40-45).

11. В отношении правления людей и политической обстановки в мире, пожалуйста, поймите меня правильно. Я христианин. Моим правителем является Иисус Христос. Поэтому, я не являюсь приверженцем какого-либо государства, какой-то национальности, или политической идеологии(это не означает, что христианин не должен подчиняться властям, если их требования не противоречат законам Бога, а наоборот: Римлянам 13: 1-7, Деяния 5: 29). Я не сторонник разделения общества по тем или иным признакам, а наоборот, считаю, что все люди должны жить дружно, чтобы, совместно трудясь решать наши общие проблемы (причина всех проблем человечества в неприятии руководящей роли Творца). Я уверен в том, что если бы все (включая правителей), в своей жизни библейские принципы применяли, то уже сегодня, человечество могло бы решить большую часть своих проблем.
12. Хочу обратить Ваше внимание на ещё один немаловажный факт. Нарушая все законы и принципы проживания в социуме, правление людей порождает все возможные виды

преступности и асоциального образа жизни (воров, наркоманов, маньяков и террористов). Но, дав жизнь всему деструктивному, оно осуждает и карает тех, кого, устроив неравенство, само же и породило. Существующую систему можно назвать «кукольным театром абсурдов», и «куклами» в этом театре являемся мы – люди. Простых людей можно сравнить с шариками в подшипниках колёс телеги, которую её хозяин (Сатана) толкает туда куда хочет. Людям остаётся только одно – вращаться в этой системе. При этом у каждого из нас есть выбор и возможность (при желании) из системы «выпасть» (не участвовать в реализации сценария разыгрываемого Сатаной «спектакля»). В общем, всё происходит так, как в фильме «Матрица», только абсолютно реально. Все, кто серьёзность сложившейся в мире ситуации созна ю т, уже «обрезаливерёвочки, за которые их дёргал» тот, кто, пользуясь послушными ему людьми (сознают они это или нет) пытается этим миром управлять.
13. Спросите себя: стоит ли заниматься самообманом и надеяться на то, что люди в состоянии решать проблемы, которые, сами же и создают? Факты говорят о том, что, вместо того чтобы проблемы решать, правление людей заводят нашу цивилизацию в тупик? И дело не в том, что люди не хотят от проблем избавляться, а в том, что они этого физически сделать не в состоянии. Сложившаяся в мире ситуация сопоставима с тем, что руководство в детском садике доверяется пятилетнему ребёнку, который подвержен прямому влиянию бандитов, при этом, все обитатели этого учреждения надеются на то, что, полагаясь на его ум, силу и
способности, будут жить благополучно. Понятно, что это невозможно. Понятно также и то, что замена одного «ребёнка (правителя)» на другого (посредством назначения, свержения, или выборов) ничего не изменит. Нравится это кому-то или нет, но, сложившаяся под правлением Сатаны ситуация ведёт нас к следующему. 1 - К скатыванию человечества в общецивилизационный кризис. 2 - Когда «критическая масса» беспредела человеческого правления будет достигнута, к оперативному вмешательству Бога, для устранения власти людей и утверждения своей власти.
14. Факты указывают на то, что, только Создатель (его правление – Теократия ) в состоянии решить вопросы благополучия и безопасности для всех. Для свершения этого, с учётом многих факторов, Бог определил время (Деяния 17: 31). Но, прежде чем суть правления на земле кардинально изменится, каждый человек должен решить, чью власть (человеческую или Божью) поддерживать (Матфея 24: 14). Те, кто, так или иначе, будут поддерживать «на плаву Титаник», разделят участь Титаника. «Во дни тех царств (существующих сегодня форм человеческого правления) Бог Небесный воздвигнет царство (своё, единое и централизованное правление над всей землёй) , которое во веки не разрушится. Царство это не будет передано другому народу (власть людей будет навсегда устранена) ; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниил 2: 44), (Исаия 60: 12).

33. ДЕМОКРАТИЯ.
1. «Мы строили, строили (наше светлое будущее), и наконец построили». Урааа, демократия!!! В связи с этим «достижением», спросите себя: неужели «демократия» – власть (правление) народа (людей) – это что-то принципиально новое? По сути, с того момента как люди отказались от правления Бога – Теократии, «демократия»(в разных её

формах) существовала всегда. Спросите себя: неужели с приходом «новой» (по названию) формы власти людей над людьми (возможности участия людей в выборе власти), суть человеческого правления изменилась? Стало ли с утверждением «демократии» у человечества меньше проблем? Сразу хочу сказать о том, что эта глава не призвана определить то, какие государства или формы правления лучше (чтобы их отстаивать), а какие хуже (чтобы им противостоять). Пожалуйста, поймите меня правильно, я не пытаюсь выступать ни в роли «адвоката», ни в роли «прокурора», для существующей системы вещей. «У всех нас один судья – Бог» (Иакова 4: 12). Никакой политики, просто констатация фактов.
2. Мы не будем рассматривать другие формы правления, так как им оценка уже давно дана. Опираясь на факты, мы рассмотрим только «демократию», чтобы осмыслить то, на что, в желании сделать жизнь на земле лучше, многие люди возлагают свои надежды. Если Вы из тех людей, которым правда «глаза не колет», то, нижеприведённый материал сможете воспринять как существующую данность, и отреагируете на него соответственно (благоразумно). Если приведённые факты покажутся Вам слишком жёсткими, то это не потому, что я «сгущая краски» и хочу Вас шокировать, а потому, что это реалии нашей жизни, на которые закрывать глаза нельзя. То, что описано ниже, для многих людей большим откровением не будет, но, для понимания всей картины не сказать об этом нельзя. Это необходимо для того, чтобы, трезво оценивая происходящие в мире события, мы, называя вещи своими именами, делали правильные выводы.
3. Так как, все, испробованные в течение истории формы человеческого правления себя уже скомпрометировали (доказали свою несостоятельность), Сатана пытается убедить нас в том, что, той формой правления, которой по силам сделать мир лучше и справедливее, является «демократия». Он старается убедить нас в том, что, несмотря ни на что, люди, всё же, могут и должны, сами, без Бога, управлять собой успешно. Но, анализируя то, что в мире происходит, мыслящие люди видят, что, ни проблем конкретного государства, ни человечества в целом, «демократия» не решает. Уинстон Черчилль в этом отношении пришёл к следующему выводу, сказав: «То и дело приходится слышать, что демократия – худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже». Да, факты говорят о том, что любые формы правления людей ведут человечество в тупик, и «демократия» исключением не является.
4. Ни для кого не является секретом, что на словах и бумаге, равные права и свободы в «демократии» гарантируются всем. А что мы видим на практике? А на практике, права и свободы выделяются по квоте, исходя из меркантильных соображений тех, кто этими правами наделяет. «Демократия»(при необходимости), с лёгкостью попирает то, что сама считает своим достижением и достоянием всего человечества. В уставе ООН говорится о праве народов на самоопределение, что включает в себя конституционное право граждан «демократических» государств на выборы и референдум, а не демократических на свой путь развития. Но, невзирая на это, так называемые «демократы» вмешиваются во внутренние дела других стран, указывая им (кому посредством «кнута», а кому «пряника») на то, как они должны жить и с кем должны дружить. А тех, кто их указания слушать не хочет, облагают всевозможными санкциями, или, устроив государственный переворот (или войну) своей воле подчиняют.

5. В связи с этим интересно то, что Каталонцы (проживающие в составе Испании) и Шотландцы (проживающие в составе Англии), – это граждане, которые имеют право на референдум и выход из состава государства, а жители юго-востока Украины, которые, думая, что проживают в демократическом государстве тоже хотели воспользоваться тем же законным правом на самоопределение (за федерализацию страны по принципу США и ФРГ), – это «сепаратисты, террористы и недочеловеки», которые не имеют права ни только на выбор, но и на жизнь. В связи с этим интересно то, что, право украинцев проживавших в составе СССР на независимость, право на выход из состава государства, право на сепаратизм(посредством референдума), давала 72 статья основного закона тогда ещё существующей страны. Это, нарушая другие нормы конституции, позволило (в 1991 году) создать Украину и другие государства (кстати, возможность изменения территории современной Украины, гарантируется 73 статьёй её конституции).
6. Спросите себя: неужели, приехавшие воевать на Донбасс «демократичные» жители, например, Тернополя, Житомира или Ивано-Франковска, защищали свою землю и свой дом? Насколько я это понимаю, так как на их дома никто не нападал, то, они защищали что-то другое. Неужели эти люди защищали свою страну? В связи с этим спросите себя: является ли желание (требование) людей провести референдум о федерализации страны (право на референдум тоже гарантируется конституцией Украины) преступлением, которое должно караться смертью? А что в этом отношении можно сказать о людях, которые хотели
стать независимыми? Похоже, что в ценящей свои права «демократии», желание жить независимо от «демократов» – это смертный грех. Неужели зависимость людей от «демократов» является для «демократов» более ценной, чем человеческая жизнь, и они готовы лишать жизни всех, кто им оппонируют?
7. К большому сожалению, живя в «просвещённом» ХХI веке многие люди так и не поняли, что самой большой ценностью является жизнь человека, что не человек должен существовать для государства, а государство для человека. Государство (делегированное группой проживающих на определённой территории людей право на руководство) создаётся для защиты прав людей, которые являются его основателями, людей, которые имеют право решать то, как они хотят жить. Государства, по желанию людей, создаются и расформировываются, а люди остаются (пример с референдумом о демонтаже СССР). При этом, невзирая на декларируемые «демократией» прав а и свободы, она, ради сохранения своей власти на нужной ей территории, ни прав а, ни жизни людей, ни во что не ставит.
8. В «демократии» территории бывшей Югославии: Косово, Босния и Герцеговина, Словения, Хорватия, Македония и Черногория, имеют право (даже без проведения референдума) жить отдельно от государства в состав которого входили, а жители Крыма, почему-то, такого права не имеют. Независимо жить не может ни Южная Осетия, ни Приднестровье, ни Абхазия. Похоже, что «демократия» готова признать независимость всех, кто готовы проявить к ней свою лояльность и предоставить территорию для размещения военных баз, но только не тех, кто хочет дружить с её оппонентами. Я уверен, что если бы народы (или округа) входящие в состав Российской Федерации захотели отделиться, то, «демократы», на следующий же день их независимость без смущения признали бы.
9. В происходящих в Украине событиях «демократическое» сообщество делает вид, что, убивая своих инакомыслящих сограждан (включая стариков, женщин и детей), Украина

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒