Разом виходить: К3=К1+К2 = 25+150=175 (тис. грн.)

3. Якщо він не сподівається повернутись до найманої праці, то продасть кафе за банківський депозит, який буде давати доход рівний втраченому бухгалтерському прибутку за річною процентною ставкою по депозитах 0, 2. К3=35/0, 2 = 175 (тис. грн. )

Логіка тут така:

А) Власник хоче повернути гроші, вкладені у кафе: інвестиції у обладнання (К₁=23 тис. грн. ) і задаток (2 тис. грн. ). Покладені на депозит, вони покриють відсотком по депозитах (20%) грошові альтернативні витрати АВ = 0, 2 * (23+2) = 5 тис. грн. /рік

Б) Залишається ще 35-5 = 30 (тис. грн) некомпенсованого прибутку. Сума від продажу кафе повинна його також компенсувати: К₂=30/0, 2 = 150 тис. грн.

Разом виходить: К3=К1+К2 = 25+150=175 (тис. грн. )

Якщо він сподівається повернутись на зарплату, то може зменшити капіталізуємий бухгалтерський прибуток на суму річної зарплати, на яку розраховує.

4. Відповідно, якщо він розраховує повернутись на попередню зарплату (18 тис. грн/рік), то мінімальна ціна продажу кафе впаде до: К₄=(35-18)/0, 2 = 17*5 = 85 тис. грн.

5. Якщо ж покупець кафе гарантує йому зарплату 36 тис. грн. /рік, то К₅= -1(тис. грн. /рік)/ 0, 2 = -5 тис. грн. Якщо у відповідь на таку пропозицію власник кафе просто подарує кафе покупцю, то виграє 1 тис. грн. доходу на рік – еквівалент депозита на 5 тис. грн.

Покупець, гарантуючий власнику таку зарплату, за інших рівних умов міг би навіть вимагати приплатити йому за придбання кафе 5 тис. грн. І власник міг би пристати на цю пропозицію без економічного збитку для себе!

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78