Производство в суде первой инстанции 19 страница

Свидетель ВФ. в судебном заседании показала, что в 2017 г. она приобрела земельный участок у БИ. площадью 6 соток за 500000 рублей. Также ей известно, что данный земельный участок БИ. приобретала у АМ. за 400000 рублей, вопросами оформления занималась ВГ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АМ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в 2012 году к нему обратился БЗ., который в тот момент приехал на постоянное местожительства в г. Серпухов, и попросил продать ему земельный участок для того, чтобы он смог на нем построить дом для постоянного проживания. Поскольку ему земельный участок был не нужен, так как он на нем давно ничего не высаживал, он решил его продать за 400 000 рублей. При этом БЗ. сказал ему, что у его жены БИ. имеется знакомая, занимающаяся оформлением земельных участков. В октябре 2012 года к нему приехал БЗ. вместе с женщиной, которая будет заниматься вопросом подготовки и оформлением документов на указанный выше земельный участок. Данная женщина сказала, что необходима его ксерокопия паспорта. В связи с чем, он передал последней ксерокопию своего паспорта и она пояснила, что скоро надо будет ехать в регистрационную палату г. Серпухова для сдачи документов. Примерно в конце 2012 года ему позвонил БЗ. и сообщил, что необходимо подъехать в регистрационную палату, где их ждала уже та женщина. Там она ему показала выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный в дер. Нефедово Серпуховского района от 02. 10. 2012 года. Также она пояснила, где необходимо расписаться и далее он сдал документы на регистрацию. Спустя некоторое время ему позвонил БЗ. и сказал, что опять надо ехать в регистрационную палату для получения документов о праве собственности на указанный выше земельный участок, где также их уже встречала указанная выше женщина. Далее он по ее указаниям расписался в получении свидетельства о праве собственности и забрал документы. Спустя некоторое время, так как с БЗ. у них была договоренность, он подписал договор дарения на него данного земельного участка. Всеми сопутствующими документами также занималась указанная выше женщина. За продажу земельного участка БИ. передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. (т. 8, л. д. 290-292).

Свидетель БО. в судебном заседании показал, что с 2003-2005 г. г. в д. Глубоково у него имеется земельный участок, смежным земельным участком площадью 5 соток он пользовался с 2008 г., выплачивал арендные платежи, после решил его выкупить. В декабре 2011 г. он обратился к главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г. по вопросу приобретения в собственность вышеуказанного земельного участка. Бахмат П. Г. определил его стоимость в размере 100000 рублей. Через некоторое время он снова пришел в администрацию сельского поселения, передал Бахмату П. Г. денежные средства 100000 рублей, которые он отнес в бухгалтерию, вернулся и отдал ему справку о внесении денежных средств на развитие сельского поселения. Почему была указана именно такая формулировка в справке он у Бахмата П. Г. не выяснял. Далее он самостоятельно занимался оформлением земельного участка в собственность, получал ли он выписку из похозяйственной книги не помнит. С 1991 г. он не мог пользовать вышеуказанными земельными участками. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля БО., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в декабре 2011 года он пришел в рабочий кабинет к Бахмату П. Г. в рабочее время, где лично передал Бахмату П. Г. денежные средства в сумме 100000 рублей Бахмату П. Г., который взял их у него лично из рук. После этого он передал Бахмату П. Г. свой паспорт. Затем он вместе с Бахматом П. Г. вышли из кабинета в коридор, где Бахмат П. Г. пошел в сторону бухгалтерии, а он остался ждать его в коридоре. Через некоторое время Бахмат П. Г. вернулся и передал ему справку о том, что администрация сельского поселения приняла у него 100000 рублей на развитие сельского поселения, а также передал ему выписку из похозяйственной книги, в которой было указано, что у него в пользовании находится земельный участок в д. Глубоково площадью 489 кв. м. (т. 9, л. д. 80-83).

Свидетель БХ. в судебном заседании показал, что в 2008-2010 г. г. по наследству от родителей он получил земельный участок в д. Васильевское площадью 7 соток. Он решил оформить в собственность смежный земельный участок площадью 5 соток, для чего обратился к главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г., получил выписку из похозяйственной книги. После этого он добровольно внес денежные средства на развитие сельского поселения Васильевское в размере 150000 рублей, которые передал в бухгалтерию, о чем ему выдали справку. Данную сумму он определил самостоятельно.

Свидетель ВЭ. в судебном заседании показал, что в 2014 г. его работодатель АН. обратился к нему с просьбой оформить на него земельный участок на несколько месяцев, поскольку об этом его попросили какие-то люди. Он согласился, предоставил АН. копию паспорта. Также он и его супруга вместе с АН. ездили к нотариусу, оформляли доверенности. Через некоторое время АН. передал ему копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в д. Новая, площадью 6 или 8 соток. Выписку из похозяйственной книги он не видел, в сельское поселение Васильевское не обращался. Далее ему пришло налоговое уведомление на данный земельный участок, который он передал АН. АН. оплатил налог и предоставил ему квитанцию. На протяжении 3-4 лет АН. оплачивал земельный налог. Он просил АН. быстрее переоформить земельный участок. Аналогичным образом АН. был оформлен земельный участок на его супругу ВЮ. в д. Рыблово. Ни у него, ни у супруги родственники никогда не проживали в д. Новая, и д. Рыблово.

Свидетель ВЮ. в судебном заседании дала аналогичные показания свидетеля ВЭ.

Свидетель АН. в судебном заседании показал, что в 2013-2014 г. г. к нему обратился Бахмат П. Г. с просьбой помочь временно оформить земельные участки, для чего подыскать людей из числа его знакомых и предоставить ему копии паспортов указанных лиц, а также оформить на него доверенность. Он обратился к семье Тереховых, они согласились на его предложение, передали ему документы, которые он, в свою очередь, отдал Бахмату П. Г. У нотариуса они оформили доверенность на Бахмата П. Г. Через некоторое время подсудимый ему сообщил о готовности документов на право собственности, передал их ему, а он отдал Тереховым свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки. Таким образом, ВЮ. стала собственником земельного участка, расположенного в д. Рыблово, где располагался земельный участок ВЭ. он не помнит. В дальнейшем Тереховым стали приходит налоговые уведомления на земельные участки, о чем он сообщал Бахмату П. Г., при этом последний предоставлял ему денежные средства для оплаты налога, а оплаченные квитанции он отдавал Бахмату П. Г. Аналогичным образом были оформлены земельные участки на АШ., БЮ. В 2017 г. БЮ. обратилась к нему с просьбой перефоормить земельный участок, о данном разговоре он сообщил Бахмату П. Г., который попросил представить ему копию паспорта БЮ., что он и сделал. Бахмат П. Г. подготовил договор купли-продажи земельного участка, но в данном случае необходимо было согласие супруга БЮ. на продажу участка. На следующий день супруг БЮ. встретился у нотариуса с Бахматом П. Г. Также пояснил, что в 2014 г. он обращался к Бахмату П. Г. с вопросом приобретения земельного участка в д. Рыблово площадью 15 соток, передал ему копию своего паспорта. Далее Бахмат П. Г. позвонил и сообщил, что документы готовы. Он получил у Бахмата П. Г. выписку из похозяйственной книги, обратился в органы Росреестра и оформил земельный участок в собственность. Ранее в д. Рыблово он никогда не проживал.

Свидетель БР. в судебном заседании показала, что с 2008 г. по 2015 г. она работала в администрации Сельского поселения Васильевское в разных должностях, в том числе в отделе экономики и финансов, в связи с чем длительное время знакома с Бахматом П. Г. В 2012 г. она обратилась к Бахмату П. Г. с просьбой о приобретении земельного участка в сельском поселении Васильевское. Через некоторое время Бахмат П. Г. ей сообщил о наличии у ее отца, с которым она не общалась, земельного участка в д. Съяново-1. Данный участок она никогда не видела, где находится не знала. Затем она передала Бахмату П. Г. копию своего паспорта. Получила от него выписку из похозяйственной книги на данный участок, на основании которой оформила на него право собственности. Выезжала на место, осматривала участок, который был заброшенный, не использовался, не огорожен. Денежные средства за земельный участок Бахмату П. Г. не передавала.

Свидетель ЭЮ. в судебном заседании показала, что она возглавляет Некомерческое партнерство «Объединение собственников земельных участков д. Петровское», занималась вопросами присоединения земельных участков к уже существующим. По данному вопросу она обращалась в администрацию сельского поселения Васильевское, помогала оформлять документы ДН., которая выдала на ее имя доверенность, получала свидетельство о регистрации права собственности на ее имя. Каким образом ДН. была выдана выписка их похозяйственной книги ей не известно.

Свидетель ДН. в судебном заседании показала, что с 1996 г. у нее в собственности имелся земельный участок в д. Петровское, площадью 8 соток. В конце 2015 г. она обратилась в администрацию сельского поселения Васильевское к Бахмату П. Г. по вопросу приобретения смежного земельного участка площадью 4 сотки, который она использовала для выращивания овощных культур. Бахмат П. Г. дал согласие на его приобретение. После этого оформлением земельного участка занималась ЭЮ., на имя которой она выдала доверенность. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ДН., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в конце 2014 года, она приехала в Администрацию сельского поселения Васильевское на прием к Главе поселения Бахмату П. Г. В ходе беседы Бахмат П. Г. пояснил, что присоединение части земли, к уже имеющемуся земельному участку у нее в собственности, возможно. В ходе беседы она сообщила Бахмату П. Г., что готова купить часть земли для присоединения к уже имеющемуся земельному участку, так как ее не устраивал вариант того, что данную землю приобретет У., после чего Бахмат П. Г. пояснил БД., что можно начать оформление документов на часть приобретаемой ей земли для присоединения (т. 10, л. д. 229-233).

Свидетель АШ. в судебном заседании показал, что в феврале 2014 г. он работал на лифтовом заводе. Летом 2014 г. его начальник АН. обратился к нему с просьбой временно оформить на него земельный участок в д. Рыблово, не объясняя подробностей. Он согласился помочь АН., представил ему копию своего паспорта. Более никакого участия в оформлении земельного участка он не принимал. Через некоторое время он получил налоговое уведомление на указанный земельный участок, которое он передал АН. Далее он неоднократно обращался к АН. по вопросу переоформления земельного участка. Однажды он с супругой АН. – БР. посещал нотариуса для оформления доверенности на продажу земельного участка. Земельного участка он не видел, никакого отношения к нему не имел.

Свидетель БЮ. в судебном заседании показала, что в 2014 г. по просьбе АН. предоставила ему копию паспорта и СНИЛСа для временного оформления земельного участка на свое имя. Через некоторое время АН. сообщил, что земельный участок был оформлен в ее собственность. Несколько раз она получала налоговое уведомление на земельный участок, о чем сообщала АН. и он оплачивал земельный налог. В дальнейшем она получила договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она выступала продавцом, а Бахмат Роман – покупателем земельного участка. Месторасположение земельного участка ей неизвестно.

Свидетель ВМ. в судебном заседании показал, что более 20 лет знаком с Бахматом П. Г. Весной 2012 г. Бахмат П. Г. обратился к нему с просьбой оформить на его имя земельный участок в д. Глубоково площадью 25 соток, при этом пояснил, что всеми вопросами он займется самостоятельно, для чего он выдал Бахмату П. Г. доверенность. Дальнейшая судьба земельного участка его не интересовала, денежных средств он не получал. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВМ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что весной 2012 года к нему обратился Бахмат П. Г. с просьбой оформить на его имя земельный участок в д. Глубоково Серпуховского района, при этом Бахмат П. Г. пояснил, что ему самому никуда не надо будет ходить, по поводу оформления участка и что он сам будет оформлять все документы. Также Бахмат П. Г. сообщил для оформления на его имя участка от него нужна только доверенность. Он согласился помочь Бахмату П. Г. Кроме того Бахмат П. Г. ему пояснил, что в последующем, через некоторое время, он переоформит данный участок с него на другого нужного ему человека. 30 марта 2012 года он встретился с Бахматом П. Г. у нотариуса Серпуховского нотариального округа на ул. Горького, г. Серпухова БК., где согласно доверенности уполномочил Бахмата П. Г. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок с кадастровым < номер> ‚ находящийся по адресу: Московская область, Серпуховский район, деревня Глубоково. (т. 11, л. д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АД., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в июне 2012 года на одном из столбов для электроосвещения в д. Глубоково, она увидела объявление о продаже земельных участков от собственника, с указанием номера телефона. Она позвонила по номеру сотового телефона. Ей ответил мужской голос, который представился П. Г. - собственником участка. Она сказала, что ей понравился участок в д. Глубоково и поинтересовалась о его цене. П. Г. ей пояснил, что стоимость участка составляет 300 000 рублей. Ее эта цена устроила. В последующем П. Г. приготовил все документы по сделке (договоры купли-продажи и передаточные акты). После чего они оговорили с ним время сделки, которая состоялась 06. 07. 2012 года в регистрационной палате г. Серпухова, на ул. Володарского. В регистрационной палате в этот день она встретилась с П. Г., который ей предоставил для ознакомления документы. С данными документами она ознакомилась. Согласно документов, продавцом участка в д. Глубоково, Серпуховского района, 2174 кв. метров, с кадастровым < номер>, выступал Бахмат П. Г., действующий по доверенности от имени ВМ.. ВМ. она никогда не видела и ничего о нем не знала. После ознакомления с документами, она их подписала, так как они были составлены правильно. Затем они сдали данные документы на регистрацию в окошко одному из сотрудников регистрационной палаты. Там же в регистрационной палате она передала Бахмату П. Г. 300 000 рублей лично в руки. После чего они с Бахматом П. Г. разъехались каждый по своим делам и больше не встречались. О том, что Бахмат П. Г. мог продать ей возможно ранее незаконно оформленный участок, не подозревала, так как, ознакомившись с документами в регистрационной палате, видела, что они составлены грамотно. О том, что Бахмат П. Г. является главой сельского поселения «Васильевское» до того момента как ее пригласили в полицию, ей известно не было. (т. 11, л. д. 59-61).

Свидетель ГР. в судебном заседании показал, что в 2012-2013 г. его мама решила пробрести земельный участок в д. Рыблово площадью 9 соток, для чего он обратился в агентство недвижимости «Ваша дача», руководителем которого являлся БА., сотрудником агентства выступал АЖ. Его мама выдала доверенность на его имя, а он - на имя АЖ. для решения вышеуказанного вопроса. Стоимость земельного участка была определена в размере 450000 рублей. Он внес аванс в размере 150000 -200000 рублей. Полная оплата была произведена после получения свидетельства о собственности на земельный участок.

Свидетель БА. в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по оформлению земельных участков, недвижимости. В 2011 г. ГР. приобрел земельный участок с домом в д. Рыблово. В дальнейшем ГР. хотел приобрести смежный участок, для чего обратился к нему. Он встретился с главой сельского поселения Васильевское Бахматом П. Г., который пояснил, что есть возможность оформить вышеуказанный земельный участок на имя ГР., для чего необходимо провести геодезические работы, а также за оформление земельного участка ГР. необходимо будет внести денежные средства в размере 230000 рублей на развитие сельского поселения. После этого ГР. передал ему денежные средства, которые он отвез в администрацию сельского поселения и отдал лично в руки Бахмату П. Г., который ему выдал справку о внесении денег на развитие поселения. На следующий день он получил выписку из похозяйственнной книги, связался с ГР. Они оформили доверенность от мамы ГР., он обратился в органы Росреестра, оформил земельный участок в собственность ГС.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля БА., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он поехал в администрацию сельского поселения «Васильевское», где Бахмат П. Г. сообщил, что интересующий его участок будет стоить 230000 рублей и ему необходима копия паспорта ГС. Он встретился с ГР., которому сказал, что стоимость участка составит 405000 рублей с учетом геодезических работ, госпошлин и риэлтерских услуг, при этом сразу попросил оплатить 250000 рублей, на что ГР. согласился. В начале февраля он поехал в администрацию сельского поселения «Васильевское» отдал Бахмату П. Г. 230000 рублей. (т. 11, л. д. 115-118).

Свидетель АЖ. в судебном заседании показал, что он работал в качестве менеджера в агенстве недвижимости «Ваша дача», руководителем которого являлся БА. В 2009 г. в агентство обратился ГР. по вопросу приобретения земельного участка в д. Рыблово. БА. поручил ему встретиться с ГТ., получить от него денежные средства и копию паспорта. Он встретился с ГР., забрал денежные средства в размере 100000 рублей и копию паспорта и передал все БА. Более по данному делу он не работал. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля АЖ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что он по поручению БА. получил от БУ. денежные средства в размере 250000 рублей и ксерокопию паспорта за оформление в собственность земельного участка в д. Рыблово по обращению ГР., площадью 9 соток, которые передал БА. (т. 11, л. д. 119-120).

Свидетель ВК. в судебном заседании показал, что Бахмат П. Г. ему знаком с 1992 г. По наследству от матери им был получен земельный участок в д. Глубоково. Он решил оформить в собственность смежный участок, для чего обратился к главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г., затем заключил договор на оказание услуг в агентстве недвижимости г. Чехова с ГД., которую ему порекомендовал Бахмат П. Г. ГД. получала выписку из похозяйственной книги, оформляла документы о праве собственности на его имя, которые в последующем отдала ему. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВК., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в 2012 году он обратился к Бахмату П. Г. с просьбой решить вопрос о ликвидации стихийной свалки бытовых отходов образовавшийся рядом с его участком. Бахмат сообщил, что он поможет ему оформить на себя этот участок, если он будет очищен и благоустроен. (т. 11, л. д. 234-237).

Свидетель БТ. в судебном заседании показала, что примерно в 1992-1996 г. г. ее супругу был предоставлен земельный участок в д. Рыжиково, но поскольку данный участок был непригоден к использованию, супругу выделили участок в д. Верхние Велеми. Через некоторое время ей представили земельный участок в д. Московка. Указанные земельные участки не были огорожены, предоставлены для выращивания овощных культур. В 2008-2010 г. г. она с супругом решили обратиться в администрацию сельского поселения Васильевское для получения выписки из похозяйственной книги на эти участки для их оформления в собственность. В 2014 г. супругу сообщили, что указанные документы готовы. Она подъехала в администрацию сельского поселения и забрала выписку из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный в д. Московка.

Свидетель ВЧ. в судебном заседании показала, что она проживает в п. Шарапова Охота, ул. Пролетарская, д. 27а, в доме на земельном участке. До 2018 г. на соседнем участке каких-либо построек не было, находилось чистое поле, которое никто не возделывал. С 2018 г. на этом участке стали производиться строительные работы.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что в 1990 г. она обратилась в администрацию сельского поселения Васильевское с просьбой о предоставлении земельного участка. Через некоторое время ей сообщили, что данный вопрос решен положительно, ей был выделен земельный участок в пос. Шарапова Охота, площадью 30 соток, на участке она с супругом выращивали овощные культуры, разводили животных. В 2015 г. она оформила земельный участок в собственность, для чего заключала договор на оказание услуг с ООО «Виктория», получала в администрации сельского поселения Васильевское выписку из похозяйственной книги.

Свидетель ГД. в судебном заседании показала, что С 2000 г. она знакома с Бахматом П. Г., в связи с осуществляемой деятельностью по оформлению земельных участков в собственность ООО «Виктория», где она работала. Во всех государственных органах она действовала по доверенности от заказчиков услуг. Бахмату П. Г. оставляла копию своего паспорта для оформления доверенности. Как правило, ей звонил Бахмат П. Г., выяснял будет ли она заниматься оформлением земельного участка, когда она соглашалась, приезжал в офис заказчик, с которым заключался договор на оказание услуг. После получения документов о собственности, она передавала их заказчику. За весь период работы в агентство обращалось около 40 клиентов, оформлялись земельные участки в различных деревнях Серпуховского района Московской области.

Свидетель ВУ. в судебном заседании показал, что более 30 лет он знаком с Бахматом П. Г. С 2006 г. по 2017 г. он занимал должность заместителя главы сельского поселения Васильевское. В его должностные обязанности входила вся хозяйственная деятельность сельского поселения. Выписки из похозяйственный книг подписывал глава сельского поселения. Ему известно, что в администрацию сельского поселения поступали денежные средства от физических лиц, которые были израсходованы на нужды поселения, не предусмотренные бюджетом. Данными вопросами занимался Бахмат П. Г. В администрации сотрудниками земельного отдела велись земельно-шнуровые книги, где фиксировались жители поселения, земельные участки и землевладельцы. За счет внебюджетных средств в сельском поселении Васильевское были произведены следующие работы: отремонтирована спортивная площадка в п. Шарапова Охота, в д. Глубоково – ремонт дорог, установка отбойников, работы по благоустройству обелиска славы, а также работы по восстановлению обелиска славы, который находился в д. Васильевское, в д. Каменка, производились работы в библиотеке в д. Старые Кузьменки, на спортивной площадке, в д. Нефедово в фельдшерско-акушерском пункте, на спортивной площадке в д. Васильевское и многие другие виды работ. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВУ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что по вопросу наличия в администрации сельского поселения Васильевское земельно-шнуровых книг он пояснить ничего не может, поскольку отношения к землям сельского поселения Васильевское он не имел и Бахмат П. Г. его к ним никогда не допускал. Даже когда Бахмат П. Г. находился в отпуске, то он запрещал ему выдавать какие-либо справки или выписки из похозяйственной книги. На период его отпуска, он не принимал граждан, так как ему было это запрещено Бахматом П. Г. Граждане приходили на прием в период отпуска Бахмата П. Г., однако они вывешивали объявление о том, что прием граждан не осуществляется. Он никогда не видел земельно-шнуровых книг, и при их уничтожении ни в какой комиссии по их уничтожению не состоял. (т. 12 л. д. 329- 332).

Свидетель ВН. в судебном заседании показал, что длительное время он проработал в администрации сельского поселения Васильевское, в разных должностях, занимал должность начальника отдела ЖКХ, благоустройства. Все поступающие от граждан обращения в отдел ЖКХ администрации сельского поселения рассматривались, сотрудники выезжали на объекты, устраняли поломки. Бахмат П. Г. давал указания по всем возникающим проблемам, выполнению работ. В случае необходимости денежные средства на ремонт определенных объектов, не находящихся на балансе сельского поселения, по указанию Бахмата П. Г., выдавали в бухгалтерии Х. или ВЗ. Он мог получать различные суммы от 500 рублей до 100 0000 рублей. Каким образом в сельское поселения поступали денежные средства ему не известно. Показания, данные на стадии предварительного следствия подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВН., данных им на стадии предварительного расследования следует, что ранее он работал в Васильевском сельском поселении с 1985 года по 2014 год на различных должностях. С 2012 года по 2014 года он занимал должность специалиста ЖКХ. Когда он был начальником отдела благоустройства, то в его должностные обязанности входило в основном текущий ремонт водопроводов, крыш и т. п. в населенных пунктах Васильевского сельского поселения. Когда в каком-то населенном пункте происходила авария, например протек магистральный водопровод, или где-то в здании протекает крыша, то он докладывал об этом Главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г. Примерно с 2010-2011 гг., более точно не помнит, когда окончательно распался совхоз «Молодая гвардия», а также к Васильевскому сельскому поселению присоединили п. Авангард, д. Ивановская и д. р., то проблем, у него, как начальника благоустройства, стало больше, так как эти поселки были не ухоженные, большая часть магистрального водопровода, крыши и т. п., были в плачевном состоянии. Он докладывал Бахмату П. Г. о той или иной проблеме в различных населенных пунктах, что необходимо устранять какие-либо аварийные ситуации, на что Бахмат П. Г. отправлял его в бухгалтерию, чтобы он получал денежные средства на устранение аварийной ситуации. После этого он шел в бухгалтерию, где бухгалтер Х. выдавала ему под отчет необходимую сумму. В среднем эта сумма была не более 2-3тысяч рублей. Разово, он помнит, покупал электрический котел в дом культуры в д. Васильевское примерно за 10000 рублей. Но несколько месяцев он мог вообще не брать деньги в бухгалтерии, так как никаких аварийных ситуаций не было. Когда он получал денежные средства в бухгалтерии, то он за эти деньги нигде не расписывался. Х. только записывала в какую-то тетрадь какую сумму денег он взял, на что и все. Сам лично из бухгалтерии Бахмату П. Г. он никакие денежные средства не приносил. Какие-либо работы по благоустройству Васильевского поселения, кроме того как косить траву и спиливать деревья, он не выполнял. Никакими ремонтами зданий, сооружений, памятников, дорог он не занимался. Этим занимался Глава сельского поселения Бахмат П. Г., а за какие денежные средства ему не известно. (т. 12 л. д. 336-338).

Свидетель АО. в судебном заседании показала, что с декабря 1991 г. она работала в администрации сельского поселения Васильевское, занимала разные должности, в том числе должность начальника общего отдела администрации. Непосредственным ее руководителем являлся Бахмат П. Г. С 2016 г. она занималась земельными вопросами. Ведением похозяйственных книг занималась ВИ., с 2016 г. – ЦЧ. В данных книгах содержались сведения на зарегистрированных земплепользователей. Земельно-шнуровых книги были переданы из совхозов, они хранились в администрации сельского поселения, но в работе не использовались. В 2017 г. в администрации сельского поселения в ее присутствии сотрудниками правоохранительных органов производился обыск, в ходе которого изъяты все похозяйственные книги с 1991 по 2015 г. г., похозяйственные книги на землепользователей с 2016 г., журнал входящей документации, составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и понятые. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля АП., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в администрации сельского поселения Васильевское имелись похозяйственные книги, в которую вносились данные о жителях того или иного населенного пункта в пределах Васильевского сельского поселения у которого имелась земля либо в пользовании, либо в собственности. До того как в ее отдел передали ведение земельных вопросов, как она слышала что помимо похозяйственных книг имелась земельно-шнуровая книга, но ими никогда не пользовалась. В 2016 году, после передачи ей земельных вопросов, они пользовались только похозяйственными книгами, так как земельно-шнуровых книг уже не было, поскольку они были уничтожены, но кто их уничтожал и когда ей неизвестно. В номенклатуре делопроизводства наличие земельно-шнуровых книг не значится, так же как и не имеется никакого акта об их уничтожении. (т. 13, л. д. 342-345).

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒