Производство в суде первой инстанции 18 страница

Свидетель ЮЯ. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля А., при этом пояснил, что не согласен с показаниями, данными на стадии предварительного следствия в части того, что предложение по внесению в бухгалтерию денежных средств на развитие сельского поселения Васильевское выдвинул Бахмат П. Г., напротив данное предложение поступило от женщины в администрации сельского поселения. Вместе с тем, протокол допроса он читал, подписывал, замечаний не вносил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ЮЯ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что Бахмат П. Г. дал согласие на оформление земельного участка на имя его жены. При этом Бахмат П. Г. также им сказал, что на развитие сельского поселения необходимо будет внести 50000 рублей. 14. 12. 2011 года‚ он с женой приехали в администрацию с/п «Васильевское», где на втором этаже в бухгалтерии заплатили женщине 50000 рублей. Эта женщина выдала его супруге справку о том, что она внесла на развитие сельского поселения «Васильевское» 50000 рублей, а в соседнем кабинете рядом с бухгалтерией, другой женщиной его супруге была выдана выписка из похозяйственной книги от 08. 12. 2011 на земельный участок 1500 кв. метра в д. Старые Кузьменки, кадастровый < номер>. (т. 5, л. д. 256-260).

Свидетель АЭ. в судебном заседании показал, что Бахмат П. Г. ему знаком как глава сельского поселения Васильевское. В течение 20 лет он является собственником земельного участка в д. Рыжиково. Несколько лет назад он захотел оформить в собственности смежный земельный участок, в связи с чем обратился к Бахмату П. Г., написал заявление, передал подсудимому копию паспорта, при этом Бахмат П. Г. указал сумму в размере 300000 рублей, которую необходимо заплатить за земельный участок, передав денежные средства указанной им женщине в администрации, что им и было сделано. Получал ли он в связи с этим какой-либо документ, не помнит. Каким образом был оформлен земельный участок в настоящее время пояснить затрудняется, возможно оформлением занималась ГД. Денежные средства на развитие сельского поселения он не вносил, расплачивался за земельный участок. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АЭ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что примерно в 1993 году в д. Рыжиково Серпуховского района Московской области он по договору купли-продажи приобрел земельный участок 1200 кв. м., на котором построил дом. Рядом с его участком граничил земельный участок примерно 700 кв. м, на котором его сосед выращивал овощную культуру, затем перестал этим заниматься. После этого он решил приобрести данный земельный участок в собственность. От жителей д. Рыжиково он узнал, что этот вопрос можно решить через администрацию сельского поселения Васильевское, а именно через главу Бахмата П. Г. В 20 числах июня 2013 года он обратился к Бахмату П. Г. с вопросом о том, можно ли приобрести земельный участок в собственность, граничащий с его земельным участок примерно 700 кв. м., разговор у них состоялся в кабинете администрации сельского поселения Васильевское в дообеденное время. На это Бахмат П. Г. сказал ему, что есть возможность приобрести ему земельный участок граничащий с его земельным участком, которым никто фактически пользовался и не использовал его для хозяйственных нужд. После этого Бахмат П. Г. пояснил ему, что стоимость земельного участка будет составлять 300000 рублей. После того, как они с Бахматом П. Г. договорились, что он приобретет земельный участок 700 кв. м. за 300000 рублей, он передал Бахмату П. Г. ксерокопию своего паспорта. Также он поинтересовался у Бахмата П. Г. как юридически оформить земельный участок, на что Бахмат П. Г. порекомендовал ему знакомого риэлтора ГД. из г. Чехов, которая поможет ему в оформлении участка, после того, как он внесет в бухгалтерию администрации сельского поселения Васильевское денежные средства. Через несколько дней он снова пришел в администрацию сельского поселения и направился в земельный отдел, где зайдя в кабинет, подошел к женщине, которая сидела с правой стороны от входа в кабинет и передал ей денежные средства в сумме 300000 рублей, при этом как он понял, она была проинформирована о его приходе, поскольку он сказал ей, что принес деньги за приобретение земельного участка в д. Рыжиково. После того, как он передал женщине денежные средства, она выдала справку о том, что он внес на развитие сельского поселения Васильевское денежные средства в сумме 300000 рублей, а также выписку из похозяйственной книги, в которой было указано, что у него имеется право на земельный участок площадью 700 кв. м., расположенный в д. Рыжиково. Через несколько дней он созвонился с риэлтором ГД., они встретились и заключили договор на оказания ему риэлторских услуг, за что он ей заплатил около 20000 рублей. После того, как он встретился с ГД. он подписал ей какую-то доверенность, после чего она сама занималась оформлением земельного участка на его имя. Далее ГД. приехала по адресу его проживания в д. Рыжиково и передала ему документы на право собственности земельным участком, при этом фактически площадь земельного участка по документам составила 591 кв. м. О том, что он не имеет никакого права на приобретение данного земельного участка не знал, так как когда приобретал земельный участок, то думал, что приобретает его у Бахмата П. Г., как представителя администрации сельского поселения Васильевское. (т. 5 л. д. 310-313).

Свидетель ВЦ. в судебном заседании показала, что по наследству от матери у нее остался земельный участок в д. Родионовка площадью 12 соток. Весной 2011 г. она решила приобрести смежный участок площадью 4 сотки, в связи с этим обратилась в администрацию сельского поселения Васильевское к ВИ., которая пояснила, что выяснит данный вопрос у главы поселения Бахмата П. Г. Через некоторое время ей перезвонила ВИ., сообщила, что Бахмат П. Г. дал согласие на приобретение вышеуказанного участка и озвучила его стоимость в размере 120000 рублей. Она внесла денежные средства за участок в бухгалтерию, где ей выдали справку об их получении. С 1991 г. данным участком она не пользовалась. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВЦ., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в апреле-мае 2011 года ей на сотовый телефон позвонила ВИ. и сказала, что Бахмат П. Г. смотрел земельный участок и дал согласие на его покупку. Она спросила ее о стоимости, на что ВИ. пояснила ей, что Бахмат П. Г. сказал ей, что цена 30000 рублей за сотку, т. е. ей надо заплатить 120000 рублей за 4 сотки. Она согласилась. (т. 6, л. д. 52-55).

Свидетель БЖ. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ВЦ.

Свидетель ВИ. в судебном заседании показала, что с 1996 г. она работала в администрации сельского поселения Васильевское, занимала различные должности, в том числе старшего инспектора отдела экономики и финансов, старшего инспектора отдела информации и межведомственного взаимодействия Администрации сельского поселения Васильевское. В круг ее должностных обязанностей входили вопросы, связанные с землеустройством, оформление выписок из похозяйственных книг. Непосредственным ее руководителем являлся Бахмат П. Г. Порядок выдачи выписок из похозяйственных книг был установлен следующий: проверялись записи, содержащиеся в земельно-кадастровых, похозяйственных книгах, либо осуществлялся выезд на место, для установления факта использования земельного участка. Поручения о подготовке выписок из похозяйственной книги поступали от главы сельского поселения Бахмата П. Г., который в ее отсутствие мог самостоятельно оформить выписку из похозяйственной книги. После оформления выписки, документ передавался на подпись Бахмату П. Г., а затем выдавался гражданину, после чего он мог оформить земельный участок в собственность. Имели место случаи, когда в книгах отсутствовали сведения о человеке, но при этом Бахмат П. Г. давал указание о подготовке на указанное лицо выписки из похозяйственной книги, в том числе без фактического выезда на место для проверки факта использования земельного участка. В земельно-кадастровых книгах содержалась информация о землепользователях, в похозяйственных книгах – информация о постоянно проживающих и зарегистрированных в деревне гражданах. В 2016 г. сведения, содержащиеся в земельно-кадастровых книгах были перенесены в похозяйственные книги. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВИ., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что весной 2011 года в администрацию сельского поселения Васильевское обратилась ВЦ. по вопросу приобретения в собственность земельного участка площадью 4 сотки, которые граничат с ее земельным участком. Она сообщила ВЦ., что выяснит этот вопрос у главы сельского поселения Васильевское Бахмата П. Г. и взяла у ВЦ. номер телефона. Далее она сообщила Бахмату П. Г. о визите ВЦ. и ее намерении приобрести земельный участок площадью 4 сотки в д. Родионовка, который граничит с ее земельным участком. Бахмат П. Г. пояснил, что можно оформить в собственность данный земельный участок за денежное вознаграждение, а именно за 120000 рублей, так как одна сотка земельного участка стоила 30000 рублей. Также Бахмат П. Г. сказал, что если ВЦ. согласится на указанную сумму, то она должна будет изготовить выписку из похозяйственной книги о наличии у ВЦ. в пользовании земельного участка площадью 4 сотки. После этого она позвонила ВЦ. и сообщила о положительном решении данного вопроса и о стоимости земельного участка в размере 120000 рублей, на что ВЦ. согласилась. После этого, она изготовила на имя ВЦ. выписку из похозяйственной книги, что у нее в пользовании с 1991 года находится земельный участок площадью 4 сотки. Кто ей дал паспортные данные, она сейчас уже не помнит. Выписки из похозяйственной книги от 05. 12. 2014 г. о наличии права на пользование земельным участком у ИК. в д. Ивановское, от 21. 03. 2012 г. о наличии права пользования земельным участком у ДЗ. в д. Ивановское, от 30. 07. 2012 г. о наличии права на пользование земельным участком у Е. в д. Рыблово, от 24. 11. 2011 г. о наличии права на пользование земельным участком у ШЩ. в п. Шарапова Охота, от 10. 08. 2012 г. о наличии права на пользование земельным участком у В. в д. Глубоково, от 21. 09. 2012 г. о наличии права на пользование земельным участком у АИ. в д. Рыблово, от 03. 04. 2015 г. о наличии права на пользование земельным участком у Ц. в п. Шарапова Охота, заполнены ею. Ознакомившись с представленными ей на обозрение копиями выписок из похозяйственных книг пояснила, что выписки из похозяйственной книги о наличии права на пользование земельным участком у АЯ. в д. Глубоково, ВТ. в д. Фенино, А. в д. Старые Кузьменки, АЭ. в д. Рыжиково, Ж. в д. Васильевское, Х. в д. Новая, Г. в д. Рыблово, БП. в д. Петровское, Р. в д. Глубоково, ГЗ. в д. Московка, Т. в д. Каменка, АМ. в д. Нефедово, БО. в д. Глубоково, БХ. в д. Васильевское, ВЭ. в д. Новая, ВЮ. в д. Рыблово, АН. в д. Рыблово, ДН. в д. Петровское, АШ. в д. Рыблово, БЮ. в д. Рыблово, ГС. в д. Рыблово, ВК. в д. Глубоково, БС. в д. Верхние Велями и в д. Рыжиково, БТ. в д. Московка, П. в п. Шарапова Охота заполнены ею, ее рукой, собственноручно. Обстоятельства, при которых были заполнены данные выписки она вспомнить не может, но сообщила, что Бахмат П. Г. неоднократно давал ей указания, при этом представив ей либо копию паспорта, либо сам паспорт, что необходимо на имя гражданина, указанный в паспорте, заполнить выписку из похозяйственной книги. Бахмат П. Г. также ей указывал какой номер книги и за какой год необходимо указывать в похозяйственной книге. Кроме того, Бахмат П. Г. давал указания на то, в какой деревне в каком году гражданин пользовался земельным участком. Все указания Бахмата П. Г. она выполняла на своем рабочем месте в д. Васильевское. По поводу данных выписок из похозяйственной книги пояснила, что она смотрела данные в похозяйственных книгах, однако данных о вышеуказанных лицах в них не содержалось. О том, что они не указаны ни в каких похозяйственных книгах, Бахмату П. Г. она ничего не говорила, так как доверяла своему непосредственному руководителю. После того, как она заполняла выписки из похозяйственной книги, передавала ее сразу же Бахмату П. Г., ни в каких журналах они не регистрировались. В каком году были выданы данные выписки она сказать не может, но насколько она помнит, выписки она заполняла той датой, которой и были выданы выписки, указанной в правом верхнем углу. Выписки из похозяйственной книги о наличии права на пользование земельным участком АЕ. в д. Васильевское, БР. в д. Съяново-1, ВМ. в д. Глубоково заполнены не ею, по почерку предполагает, что они были заполнены Бахматом П. Г. (т. 6, л. д. 59-62, т. 13, л. д. 6-14, 22-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВЛ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в 2003 году он приобрел у государственной организации «Техносвязь» здание, расположенное по адресу: Серпуховский район, дер. Васильевское, площадью примерно 500 кв. м. Изначально данное здание он арендовал для осуществления коммерческой деятельности сроком на 49 лет. Примерно через 1, 5-2 года он приобрел здание у «Техносвязь» вместе с земельным участком. На тот момент земельный участок под указанным зданием находился во владении сельского поселения «Васильевское» и до 2012 года он оплачивал пользование данным земельным участком по квитанциям соответствующим образом в бюджет сельского поселения «Васильевское». В 2012 году он запланировал подведение газа к своему зданию. В момент подготовки необходимых для этого документов, выяснилось, что необходимо оформить земельный участок в собственность. После чего он стал заниматься этим вопросом. Так как он знаком с Главой сельского поселения «Васильевское» Бахматом П. Г., он обратился к нему с вопросом оформления земельного участка под его зданием в собственность. На что Бахмат П. Г. сообщил ему, что есть возможность оформить земельный участок в собственность. По поводу того, чтобы приобрести данный земельный участок в собственность за денежные средства, он с Бахматом П. Г. не разговаривал. Поскольку юридическим вопросом оформления земельного участка заниматься он не мог, то Бахмат П. Г. посоветовал ему риэлтора ГД., которая и будет заниматься оформление земельного участка. Здание и земельный участок оформлены на его знакомую Ж. После того, как они с Бахматом П. Г. договорились, он сказал, что необходимо будет привезти ксерокопию паспорта того человека, на которого будет оформляться земельный участок. После разговора с Бахматом П. Г., он встретился с ГД., которой передал копию паспорта его знакомой жительницы г. Москвы Ж., которую он поставил в известность, и она была не против, оформить на ее имя право собственности. В 2013 году от Ж. на имя ГД. была оформлена доверенность на получение свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов. До этого периода, а именно, в 2012 году Ж. на ГД. доверенность не выдавалась. За свои действия по сбору необходимых документов для оформления в собственность земельного участка под его зданием ГД. получила от него 20000 рублей в качестве оплаты оказания риэлтерских услуг после получения свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым < номер>. Ж. знала о том, что будет являться номинальным собственником указанного выше земельного участка, тем самым просто ему помогла в сложившейся ситуации. О том, на основании каких именно документов, изначально оформлялось право собственности на Ж. ни ему, ни Ж. известно не было, и они не подозревали, что участок возможно будет оформлен в нарушении действующего законодательства. При этом Ж. никогда не проживала на территории г. Серпухова и Серпуховского района Московской области, длительное время проживает в г. Москва. Земельных участков в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства не имела, выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от 11. 10. 2012 года площадью 1500 кв. м. в дер. Васильевское Серпуховского района не получала и каким-либо образом за ним закреплена не была. Заявлений в Администрацию сельского поселения «Васильевское» на выдачу указанной выше выписки из похозяйственной книги Ж. не подавала. В связи с чем Бахматом П. Г. была оформлена именно выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок под его зданием на имя Ж. ему не известно. (т. 6, л. д. 135-138).

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что с 1991 г. проживает в г. Серпухов Московской области. С 1996 г. работала в администрации сельского поселения Васильевское, в том числе и в должности начальника отдела экономики и финансов. Длительное время знакома с Бахматом П. Г. В 1991 г. она с мужем обратилась в сельское поселение Васильевское с просьбой предоставить земельный участок в пользование. Им выделили земельный участок площадью 13 соток в д. Новая. На этом участке они выращивали овощные культуры до 2007 г., каких-либо документов на этот земельный участок не имели. В 2014 г. она обратилась к Бахмату П. Г. по вопросу оформления земельного участка в собственность. Бахмат П. Г. пригласил ВИ., которая предоставила ей выписку из похозяйственной книги на вышеуказанный участок, на основании которой ею было оформлено право собственности. Кроме того, она выдавала гражданам справки, свидетельствующие внесение денежных средств на развитие сельского поселения. Финансовую помощь от граждан принималась по указанию Бахмата П. Г. Денежные средства расходовались на различные ремонтные, отделочные, строительные работы в сельском поселении. Деньги она могла передавать ВН., суммы определял Бахмат П. Г. На какие нужды были потрачены указанные деньги она не выясняла.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 10 лет назад у физического лица он приобрел земельный участок площадью 15 соток в д. Рыблово. Далее он намеревался приобрести смежный земельный участок площадью 8 соток, для чего в 2012-2014 г. г. обратился к главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г., который дал положительный ответ по его вопросу и они оговорили стоимость земельного участка около 100000 -200000 рублей. После этого, в качестве оплаты за земельный участок, он внес денежные средства в бухгалтерию, ему выдали квитанцию на эту сумму и выписку из похозяйственной книги. После этого пакет документов он отдал на регистрацию права собственности. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования следует, что примерно в 2012 году он через Бахмата П. Г. приобрел земельный участок за своим домом площадью 800 кв. м. примерно за 150000 рублей. В 2014 году он снова решил расширить свой земельный участок за счет свободного земельного участка около ранее приобретенного земельного участка в д. Рыблово, площадью примерно 850 кв. м. В один из дней мая 2014 года, он вновь пришел в администрацию сельского поселения Васильевское, где обратился к главе поселения Бахмату П. Г. у которого поинтересовался можно ли приобрести земельный участок, который был свободным и расположенным около его земельного участка, на что Бахмат П. Г. посмотрел на карту земельных участков и сказал, что есть такая возможность и что земельный участок будет стоить, около 150000 рублей, которые надо будет внести в бухгалтерию сельского поселения, на что он согласился. После этого в один из дней мая месяца 2014 года, он зашел в кабинет бухгалтерии, подошел к одной из сидящих там женщин и передал ей денежные средства в сумме около 150000 рублей за приобретение земельного участка. (т. 6, л. д. 283-285).

Свидетель БП. в судебном заседании показала, что более 50 лет знакома с Бахматом П. Г. Ей и брату от родственников достался земельный участок площадью 18 соток в д. Петровское. В 2011 г. у нее возникла необходимость в оформлении в собственность еще 6 соток земли, в связи с чем она обратилась к главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г. по данному вопросу. Он ей пояснил, что можно выкупить этот земельный участок за 100000 рублей. Через некоторое время она отдала денежные средства в размере 100000 рублей в бухгалтерию, ей выдали справку о внесении данной суммы на нужды сельского поселения. После этого у ВИ. она получила выписку из похозяйственной книги.

Свидетель АГ. в судебном заседании показала, что в 2011 г. она с супругом занимались поиском земельного участка. Ее коллега по работе сообщила, что ее родители продают земельный участок в д. Васильевское. Они приехали, осмотрели участок, после чего оформили его в собственность. В августе 2011 г. она решила приобрести смежный земельный участок и по этому вопросу ей посоветовали обратиться к главе сельского поселения Бахмату П. Г. Она с супругом приехали на прием к подсудимому, сообщили о намерении купить земельный участок, он посмотрел карту и сказал, что на место будет выезжать ВИ. ВИ. приехала, осмотрела участок и доложила Бахмату П. Г. относительно площади и месторасположения земельного участка. Бахмат П. Г. обозначил стоимость этого участка в размере 190000 рублей, проводил их в бухгалтерию. Они внесли 190000 рублей, им выдали справку о получении денег на развитие сельского поселения Васильевское. После чего Бахмат П. Г. сообщил, что они могут забрать документы на земельный участок. ВИ. им выдала выписку из похозяйственной книги, на основании которой они оформили право собственности на земельный участок. Данным участок ни она, ни ее родственники не могли пользоваться с 1991 г.

Свидетель АВ. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля АГ.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что в 2009 г. она обратилась в администрацию сельского поселения Васильевское по вопросу приобретения земельного участка, Бахмат П. Г. дал положительный ответ и выделил ей земельный участок площадью 6 соток в д. Глубоково. В 2011 г. она получила на него свидетельство о регистрации права собственности. В дальнейшем она решила расширить принадлежащий ей участок и снова обратилась к Бахмату П. Г. с просьбой предоставить смежный участок в собственность. Бахмат П. Г. выделил ей земельный участок площадью 5, 5 соток, проводил ее в бухгалтерию и сказал внести денежные средства в размере 200000 рублей, что она и сделала. Ей выдали справку о получении денежных средств на развитие сельского поселения Васильевское. Затем она стала заниматься оформлением указанного участка в собственность, в январе 2013 г. получила свидетельство о государственной регистрации права. С 1991 г. данным участком пользоваться она не могла.

Свидетель ЖЗ. в судебном заседании показала, что по совету соседки она обратилась в сельское поселение Васильевское к Бахмату П. Г. по вопросу приобретения земельного участка в д. Фенино. Бахмат П. Г. пояснил, что есть такая возможность купить участок площадью 6 соток за 350000 рублей. После этого, она отдала указанную сумму женщинам в администрации сельского поселения, при этом какого-либо документа о получении денег ей не выдали. Далее ВИ. выдала ей выписку из похозяйственной книги и в последующем земельный участок был оформлен в собственность ее сына ВТ. Также она обращалась к ВИ. о приобретении земельного участка площадью 3 сотки, которая уточняла это вопрос у Бахмата П. Г. Стоимость данного участка была определена в размере 100000 рублей. Аналогичным образом она передала денежные средства, получила выписку из похозяйственной книги. Какого-либо отношения к вышеуказанным земельным участкам в 1996 г. она не имела.

Свидетель ВТ. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЖЗ.

Свидетель ГЗ. в судебном заседании показал, что он желал приобрести земельный участок в Серпуховском районе площадью 15 соток за 1500000 рублей, в связи с чем обратился к риэлтору ВШ., который показывал ему различные варианты. В д. Московка ему понравился земельный участок, который он хотел купить. Познакомился с Бахматом П. Г., начал заниматься оформлением земельного участка. В регистрационной палате он увидел выписку на земельный участок, где было указано, что этот участок принадлежит ему на праве пользования. Также узнал, что на сделке купли-продажи Бахмат П. Г. действует от имени БЛ. по доверенности. После подписания всех документов, он передал ВШ. денежные средства в размере 500000 рублей и Бахмату П. Г. 400000 рублей за земельный участок, а также 50000 рублей за услуги ВШ. Права пользования земельным участком с 1991 г. он не имел.

Свидетель ВШ. в судебном заседании показал, что оказывал риэлторские услуги ГЗ. по вопросу приобретения земельного участка. Он показал ГЗ. земельный участок в д. Московка, принадлежащий БЛ. Данный участок устроил ГЗ. Он согласовал все вопросы с БЛ., который сообщил, что от его имени будет выступать по доверенности Бахмат П. Г. Он, ГЗ. и Бахмат П. Г. встретились в органах Росреестра, где ГЗ. была произведена Бахмату П. Г. оплата за земельный участок, однако процесс передачи денег он не видел, также ГЗ. оплатил 50000 рублей за оказанные им риэлторские услуги. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВШ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в один из дней 2010-2011 гг. он вместе с ГЗ. встретился у него в офисе, куда также прибыл ранее ему знакомый глава сельского поселения Васильевское Бахмат П. Г., который по доверенности выступал от имени БЛ. После этого в офисе ГЗ. в присутствии Бахмата П. Г. передал ему денежные средства за земельный участок, которые он в их присутствии пересчитал, проверил их на подлинность, после чего убрал их в «файл» и замотал его скотчем, а также наклеил бирку на которой ГЗ. и Бахмат П. Г. поставили свои подписи, после чего сверток передал обратно ГЗ. Далее они втроем поехали в регистрационную палату на ул. Володарского, где передали необходимые документы для оформления в собственность земельного участка на имя ГЗ. оператору, после чего ГЗ. передал сверток с денежными средствами Бахмату П. Г. (т. 8, л. д. 79-81).

Свидетель М. в судебном заседании показал, что весной 2015 г. он обратился к главе сельского поселения Васильевское по вопросу получения земельного участка, поскольку по состоянию здоровья его матери он хотел перевезти ее в Серпуховский район. Бахмат П. Г. пояснил, что ни он, ни его мама не имеют права на получение земельного участка, так как не являются жителями г. Серпухов и Серпуховского района Московской области. По данной причине он попросил своего знакомого Т. оформить земельный участок на свое имя, на что Т. согласился. Он взял у Т. копию паспорта, приехал к Бахмату П. Г., отдал ему документ. Бахмат П. Г. пояснил, что за оказанную помощь необходимо будет оплатить 300000 рублей. Через некоторое время он приехал к Бахмату П. Г., передал ему 300000 рублей, а Бахмат П. Г. отдал ему выписку из похозяйственной книги. Дальнейшим оформлением земельного участка занимался он и Т. Никакого отношения к д. Каменка ранее он не имел, в 1992 г. земельным участком не пользовался.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что по просьбе М. он оформлял на свое имя земельный участок в д. Каменка, на которого в дальнейшем оформил договор дарения данного земельного участка.

Свидетель БЗ. в судебном заседании показал, что его супруга решила приобрести земельный участок в д. Нефедово Серпуховского района площадью 6 соток у АМ. Участок был неогорожен, заболочен, не использовался. Помощь в оформлении данного участка ей оказывала ВГ. Через некоторое время земельный участок супруга продала за 450000 рублей. Показания данные на стадии предварительного следствия подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЗ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в 2012 году он обратился к своему знакомому АМ., который постоянно длительное время проживал в г. Серпухове, пояснил, что у его жены есть знакомая, которая может посодействовать в получении земельного участка в д. Нефедово Серпуховского района, но для оформления данного участка, нужно лицо более 10 лет проживающее на территории Серпухова. Он согласился, при этом АМ., знал, что участок оформляется на него временно с целью последующей передачи ему и его жене БИ. Оформлением участка от имени АМ. занималась ВГ. по доверенности. Примерно в конце сентября 2012 года ВГ. совместно с его женой БИ. и АМ. поехали в администрацию сельского поселения Васильевское. Его жена передала 400000 рублей и копию паспорта АМ. ВГ., которая зашла с конвертом в кабинет Бахмата П. Г. и когда вышла сказала, что все хорошо и скоро надо будет ехать в кадастровую палату г. Серпухова для сдачи документов на регистрацию. В конце 2012 года они приехали в кадастровую палату г. Серпухова, где их уже ждала ВГ., которая продемонстрировала выписку из похозяйственной книги от 02. 10. 2012 на АМ., согласно которой ему принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью 600 кв. м., расположенный в д. Нефедово. После чего Акулова сказала АМ., где расписаться, он это сделал и они уехали. Далее АМ. еще приезжал в кадастровую палату г. Серпухова для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, который 30. 11. 2012 по договору купли-продажи был передан ему в собственность. (т. 8, л. д. 270-274).

Свидетель ВГ. в судебном заседании показала, что в период с 2003 по 2010 г. она работала в БТИ Серпуховского района в должности инженера-землеустроителя, с 2010 г. - в должности кадастрового инженера в ООО «Агис». По роду деятельности знакома с Бахматом П. Г. К ней обратилась БИ., которая хотела приобрести земельный участок у АМ. в д. Нефедово, с просьбой заняться его оформлением. Она готовила документы для оформления сделки купли-продажи, представляла в администрацию сельского поселения акты согласования границ, подавала документы в органы Росреестра. В ее присутствии БИ. передала денежные средства АМ. за земельный участок.

⇐ Предыдущая 13 14 15 16 171819 20 21 22 Следующая ⇒