Производство в суде первой инстанции 16 страница

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что осенью 2014 года к ней обратился ИК. и поинтересовался, есть ли у нее какие-нибудь знакомые, чтобы приобрести участок в Серпуховском районе, на что она ему сообщила, что лично знакома с Главой сельского поселения «Валильевское» Бахматом П. Г. Она и ИК. приехали в администрацию сельского поселения Васильевское к Бахмату П. Г. Находясь в кабинете Бахмата П. Г., она ему пояснила, что ИК. желает купить земельный участок, расположенный в границах д. Ивановское Серпуховского района, на что Бахмат П. Г. ответил, что обдумает данный вопрос. После этого через несколько недель она вместе с ИК. встретились с Бахматом П. Г. в его кабинете, где Бахмат П. Г. на карте показал место расположения земельного участка свободного для продажи. Со слов Бахмата П. Г. размер участка составлял 10 соток, цена за 1 сотку – 75000 рублей, то есть общая стоимость участка – 750000 рублей. Они договорились, что оформление участка будет произведено на ИК. Бахмат П. Г. попросил у ИК. паспорт, сделал с него копию, пояснив, что это необходимо для оформления сделки. ИК. осмотрел участок, который ему понравился. При передаче денежных средств она не присутствовала, когда и где это происходило, не знает. (т. 2, л. д. 124-126).

Свидетель КЛ. в судебном заседании показала, что со слов ее мамы Б. ей известно о намерении ИК. приобрести земельный участок, при этом к кому и куда они обращались за помощью она не знает. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля КЛ., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что у ее мамы есть знакомый – Глава сельского поселения «Васильевское» Бахмат П. Г., к которому она обратилась, решив помочь ИК. по вопросу приобретения земельного участка в д. Ивановское Серпуховского района. (т., 2 л. д. 129-131).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что на протяжении 15 лет он проживает в д. Ивановское Серпуховского района Московской области. В 2004 г. ИК. приобрел соседний с ним земельный участок. После того, как он сообщил ИК. о невозможности осуществления строительства на его земельном участке, ИК. продал ему этот земельный участок за 1200000 рублей.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что 13. 06. 2012 г. она приобрела земельный участок площадью 15 соток у ДЗ. за 200000 рублей, расположенный в д. Ивановское Серпуховского района Московской области, при этом в администрацию сельского поселения Васильевское она не обращалась, посредники при сделке купли-продажи не участвовали, лично с Бахматом П. Г. она не знакома. С показаниями, данными на стадии предварительного расследования не согласна, поскольку была допрошена будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось, договор возмездного оказания услуг по подготовке документов от 21. 03. 2011 г. следователю не представляла, каким образом он был получен следователем пояснить не может.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в 2012 году она задумалась о расширении своего бизнеса, для чего ей необходимо было приобрести земельный участок за Ивановским кладбищем. Она обратилась к Бахмату П. Г. – Главе сельского поселения «Васильевское», совместно с которым они выехали на место и выбрали подходящий ей участок. Бахмат П. Г. сказал, что по документом данный участок 1500 кв. м., однако фактически составляет 2000 кв. м. После чего он определил стоимость 1 сотки земли в размере 40000 рублей и стоимость всего участка 800000 рублей. Она согласилась, тогда Бахмат П. Г. сказал, что оформлять участок необходимо на лицо старшего возраста, поскольку оформление земельного участка будет производиться задним числом, в тот период, когда она была еще в несовершеннолетнем возрасте. В связи с этим она предложила бухгалтеру ДЗ. оформить участок на его имя, с целью последующей передачи ей в собственность. ДЗ. согласился на это предложение и передал ей копию своего паспорта. После того, как она подготовила денежные средства в размере 200000 рублей в качестве аванса за земельный участок, в мае 2012 г. она созвонилась с Бахматом П. Г. договорилась с ним о встрече. В кабинете Бахмата П. Г. в сельском поселении Васильевское она передала ему лично в руки денежные средства в размере 200000 рублей, находящиеся в конверте, который он убрал в ящик своего стола, и копию паспорта ДЗ. Через некоторое время Бахмат П. Г. передал ей пакет документов, среди которых находилась выписка из похозяйственной книги от 21. 03. 2012. Далее она созвонилась с риелтором, они определились, что на следующий день она заберет документы и совместно с ДЗ. поедет оформлять вышеуказанный участок. Она приехала, взяла пакет документов и вместе с ДЗ. поехала в регистрационную палату. При встрече риэлтор обозначила стоимость ее услуг в размере 25000 рублей, которые она ей передала после оформления земельного участка в собственность ДЗ. Позднее 14. 06. 2012 она вместе с ДЗ. поехала в Росреестр, где они получили свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым < номер> в д. Ивановское, площадью 1500 кв. м. В этот же день они с ДЗ. оформили договор купли-продажи на сумму 200000 рублей, однако денежные средства ДЗ. она не передавала, так как данная сумма указана как обязательное условие договора купли-продажи. Часть денежных средств она получила от продажи своего автомобиля марки «Мерседес-Бенц» за 300000 рублей ГУ. После того, как она оформила участок на свое имя, в июле 2012 года она передала оставшуюся сумму 600000 рублей Бахмату П. Г., находясь в рабочее время в его кабинете. О том, что оформление участка было незаконным, она не знала. В представленном ею договоре возмездного оказания услуг по подготовке документов от 21. 03. 2011 г., оформленном между ею и Агентством недвижимости «Виктория» в лице ГД. допущена ошибка в указании даты его заключения, поскольку все вышеописанные события имели место в 2012 году. (т. 2, л. д. 214-219).

Свидетель ДЗ. в судебном заседании показал, что в 2012 г. он работал бухгалтером у ИП Давидсон. К. хотела приобрести земельный участок, при этом первоначально оформить на него право собственности на этот земельный участок. Он согласился на ее предложение. После этого, он подписал необходимые документы, которые были приняты в органах Росреестра. Через некоторое время ему было передано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в д. Ивановское, который он в дальнейшем по документам продал К. за 200000 рублей, однако каких-либо денежных средств от нее не получал. В д. Ивановское Серпуховского района Московской области он никогда не проживал, с заявлением о выделении земельного участка в администрацию сельского поселения Васильевское не обращался, выписку из похозяйственной книги не получал. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЗ. в части, данных им на стадии предварительного расследования следует, что к нему обратилась К. и сообщила, что собирается приобрести земельный участок в д. Ивановское у кладбища, попросила его помочь ей в этом вопросе, а именно, что земельный участок будет оформлен на его имя, поскольку земельный участок будет выделять глава сельского поселения Васильевское Бахмат П. Г., и для законности его выделения, необходимо найти человека более старшего возраста, чем она. Также К. пояснила, что если земельный участок будет оформлен на его имя, то ему ничего не надо будет делать, поскольку оформлением земельного участка на его имя будет заниматься другой человек. А после того, как земельный участок, который ей выделит Бахмат П. Г. будет оформлен на его имя, в дальнейшем будет составлен договор купли-продажи, по которому он продаст земельный участок К. Он согласился ей помочь и передал копию своего паспорта. Через некоторое время пришла риэлтор и он вместе с ней поехал в регистрационную палату, где риэлтор передала какие-то документы и указала, где необходимо было расписаться. Что это были за документы, не знает, так как подписывал их не глядя. После того, как он подписал документы, риэлтор передала их регистратору. Далее через некоторое время он вместе с К. приехали в регистрационную палату на ул. Володарского, где у регистратора забрали документы и он увидел, что стал собственником земельного участка с кадастровым < номер>, площадью 1500 кв. м., расположенного в д. Ивановское. В этот же день, когда он забрал свидетельство на право собственности земельным участком, они с К. переоформили земельный участок на ее имя, путем составления договора купли-продажи, и также передали документы в регистрационную палату. Никаких денежных средств за продажу земельного участка ни от К., ни от других лиц, он не получал. (т. 2, л. д. 221-224).

Свидетель ГУ. в судебном заседании показал, что летом 2012 г. он приобрел у К. транспортное средство марки «Мерседес Бенц» за 200000 рублей или за 250000 рублей, денежные средства им были переданы наличными. Показания данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГУ. в части, данных им на стадии предварительного расследования следует, что приобрел у своей соседки К. автомобиль за 300 000 рублей. (т. 2, л. д. 225-227).

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером ООО «Геоцентр Южный». По рабочим вопросам в данную организацию обращался Бахмат П. Г. Летом 2012 г., когда Бахмат П. Г. в очередной раз посещал Общество, она поинтересовалась у него вопросом приобретения земельного участка, на что он ответил, что необходимо подумать. Через некоторое время Бахмат П. Г. сообщил ей о возможности приобретения земельного участка в д. Рыблово. Она вместе со своим сыном и Бахматом П. Г. выезжали на место, осматривали земельный участок, который располагался на краю деревни и был не огорожен. Бахмат П. Г. определил стоимость за участок 10 соток в размере 300000 рублей. Данный вариант ее устроил и она передала подсудимому копию своего паспорта для подготовки документов. Через какое-то время Бахмат П. Г. позвонил ей и сообщил, что привезет документы на земельный участок. По приезду Бахмата П. Г., она, находясь в кабинете директора ООО «Геоцентр Южный» БФ., в присутствии последнего, передала Бахмату П. Г. денежные средства в размере 300000 рублей, а Бахмат П. Г. передал ей выписку из похозяйственной книги, пояснив при этом, что данного документа достаточно для оформления права собственности на земельный участок. В дальнейшем на основании указанной выписки из похозяйственной книги ею было оформлено право собственности на земельный участок в д Рыблово и в ноябре 2012 г. получено свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Ранее в Администрацию сельского поселения Васильевское с заявлением о предоставлении земельного участка она не обращалась, в 1991 г. ее родственники не могли пользоваться вышеуказанным земельным участком, каких-либо документов о получении денежных средств Бахмат П. Г. ей не передавал.

Свидетель Д. и БФ. в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям Е.

Свидетель УФ. в судебном заседании показала, что с Бахматом П. Г. она знакома с 2006-2007 г. г. В 2006 г. она с супругом приобрели земельный участок 17 соток в п. Шарапова Охота, часть земельного участка 8 соток была ими оформлена в 2008 г., а часть участка 9 соток, которым они фактически пользовались все это время, они решили оформить в собственность в 2010-2011 г., в связи с чем она обратилась в администрацию сельского поселения Васильевское, получила выписку из похозяйственной книги на участок 9 соток, после чего документы были ею поданы в органы Росреестра. Какие-либо денежные средства в связи с оформлением земельного участка в администрацию сельского поселения она не передавала. С 1991 г. она не могла пользоваться вышеуказанными земельными участками. С показаниями, данными на стадии предварительного расследования в части передачи денежных средств Бахмату П. Г. не согласна, поскольку сотрудники правоохранительных органов высказывали в ее адрес угрозы привлечения к уголовной ответственности, при этом с жалобами на их действия она не обращалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УФ., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что брак с ее супругом ФХ. зарегистрирован 30. 04. 2005 года, однако до марта 2015 года она не меняла свою девичью фамилию Веденяпина. В 2006 году она приобрела участок с домом, однако по документам у нее было всего 8 соток, хотя фактически участок был огорожен и они пользовались землей на 9 соток больше. Она обратилась в администрацию сельского поселения «Васильевское» с просьбой выделить ей данный участок, однако Бахмат П. Г. сообщил, что выделить этот участок бесплатно не получится, но его можно приобрести по кадастровой, а не по рыночной стоимости. Бахмат П. Г. определил стоимость участка 9 соток в 200000 рублей. Взяв кредит на 200000 рублей, в декабре 2011 г. она позвонила Бахмату П. Г. и договорилась о встрече у его дома. После этого, она подъехала к дому Бахмата П. Г. в д. Васильевское, где передала ему белый конверт с денежными средствами в сумме 200000 рублей, который он убрал в карман, при этом Бахмат П. Г. сразу отдал ей выписку из похозяйственной книги на ее имя. В марте-апреле 2012 г. на основании данной выписки она оформила в собственность участок 978 кв. м. в д. Шарапова-Охота. (т. 3, л. д. 61-65).

Свидетель ДЕ. в судебном заседании показала, что с УФ. у нее сложились дружеские отношения. Очень часто УФ. обращалась к ней с просьбой одолжить денежные средства, однако крупные суммы денег УФ. в долг она не давала. Об обстоятельствах оформления земельного участка в собственность УФ. ей ничего не известно. С показаниями данными на стадии предварительного следствия не согласна, поскольку в виду отсутствия денежных средств, она не могла одолжить УФ. крупную сумму, при этом замечания в протокол допроса не вносила, давление на нее со стороны следователя не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЕ., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что более 10 лет назад она познакомилась с семьей Бочаровых, в том числе с УФ., с которой у них сложились дружеские отношения. В связи с этим она узнала, что они занимались оформлением своего участка. Каким образом они оформляли участок, как его приобретали и у кого, ей не известно. В семье Бочаровых воспитывается трое несовершеннолетних детей. В связи с этим УФ. у нее периодически занимает денежные средства на собственные нужды. Суммы денежных средств, которые у нее занимала УФ. не превышали двух тысяч рублей. Однажды УФ. занимала у нее денежные средства для приобретения земельного участка, в связи с чем она ей одолжила денежные средства в сумме более 100 000 рублей. Кому отдавала данные денежные средства УФ. она не знает. Денежные средства постепенно, в полном объеме были ей возвращены УФ. Ни каких расписок с нее она не брала, так как полностью ей доверяла. (т. 3, л. д. 66-68).

Свидетель В. в судебном заседании показала, что в 1991 г. ее родители приобрели два земельных участка с домом в д. Глубоково, д. < номер> и д. < номер>. В 2012 г. она обратилась в земельный комитет администрации Южного Административного округа г. Москвы по вопросу льготного предоставления земельного участка, поскольку ее ребенок является инвалидом. С аналогичным вопросом она обратилась к главе сельского поселения Васильевское Бахмату П. Г. Через некоторое время ей перезвонили из администрации сельского поселения Васильевское и сообщили, что вопрос с земельным участком решен положительно. Далее она получила выписку из похозяйственной книги, на основании которой оформила в собственность земельный участок 13 соток. После этого, в качестве благотворительного взноса по собственной инициативе на развитие сельского поселения Васильевское она передала в бухгалтерию 200000 рублей и 190000 рублей, получив при этом справку о внесении денег на вышеуказанные нужды.

Свидетель БЕ. в судебном заседании показал, что ранее он работал в Администрации Серпуховского района Московской области, по роду своей деятельности более 20 лет знаком с Бахматом П. Г., также в ходе своей трудовой деятельности познакомился с АТ. АТ. ему позвонила, поинтересовалась вопросом приобретения земельных участков для ее родственников из г. Красноярска. Он предложил ей несколько вариантов, которые родственников не устроили, поскольку они желали приобрести земельный участок в п. Пролетарский Серпуховского района Московской области, на что он им сообщил о необходимости обратиться в администрацию сельского поселения Васильевское. АТ. попросила позвонить Бахмату П. Г., уточнить этот вопрос, что им и было сделано. Бахмат П. Г. пояснил, что у него имеются земельные участки для продажи. Он и АС. приехали в администрацию сельского поселения Васильевское, где Бахмат П. Г. показал им план размещения свободных участков, которые на плане выглядели как один единый земельный участок, и попросил его показать АТ. указанные участки на месте. Он, АТ., ее родственница ВС. посмотрели 5 земельных участков по 30 соток, расположенные в д. Рыжиково, границы земельных участков в тот период времени определены не были, на участках произрастала многолетняя трава, кустарники. Указанный вариант устроил покупателей. Через некоторое время ему позвонила АТ., сообщила, что они договорились с Бахматом П. Г. о покупке данных земельных участков и попросила его заняться их оформлением в собственность ЧШ. Он согласился. ЧШ. оформила на него доверенность. После этого, ему известно, что ЧШ., ВС. и Бахмат П. Г. решали финансовые вопросы в банке. Далее он и Бахмат П. Г. встретились в органах Росреестра, где Бахмат П. Г., действующий по доверенности от трех собственников, а также собственники двух земельных участков и он, выступающий от имени ЧШ., подписали необходимые документы, сдали их в государственный орган для регистрации права собственности. Затем он получил документы, сообщил АТ. о завершении сделки купли-продажи земельных участков. Через несколько месяцев приехала ВС., поинтересовалась можно ли заниматься строительством на приобретенных участках, на что он посоветовал ей обратиться с данным вопросом к Бахмату П. Г. В дальнейшем выяснилось, что указанные земельные участки находятся в охранной зоне и строительство на них запрещено, на что Бахмат П. Г. пояснил собственникам земельных участков, что решит эту проблему. Какого-либо вознаграждения за свои посреднические услуги он не получал.

Свидетель ДИ. в судебном заседании показал, что с 1993 г. он знаком с подсудимым. В 2010 г. к нему обратился Бахмат П. Г. с вопросом оформления на него земельного участка в д. Рыжиково, он дал свое согласие на это, для чего оформил нотариальную доверенность на подсудимого. Через некоторое время Бахмат П. Г. попросил подъехать в регистрационную палату для подписания документов, что он и сделал. Какие-либо денежные средства он и его родственники за земельный участок в д. Рыжиково Бахмату П. Г. не передавали, пользоваться данным земельным участком не могли, учитывая, что ему был выделен земельный участок в д. Старые Кузьменки, где он построил дом.

Свидетель ДК. в судебном заседании показала, что ранее она работала в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод», акционером данного завода являлся сын Бахмата П. Г. – Александр. В 2008-2009 г. г. Бахмат П. Г. обратился к ней и ее супругу с просьбой оформить на них земельные участки, при этом зная, Бахмата П. Г. как главу сельского поселения Васильевского, каких-либо подозрений у них не возникло. Место расположение земельных участков им было неизвестно, вопросов Бахмату П. Г. они не задавали, денежных средств не получали. Она и ее супруг ДИ. передали Бахмату П. Г. копию своих паспортов и оформили на подсудимого доверенности для представления их интересов. Через некоторое время Бахмат П. Г. им сообщил, что земельные участки в д. Рыжиково необходимо оформить в собственность других лиц, в связи с чем она и ее супруг подписали договоры купли-продажи, на кого были оформлены данные договоры, а также цена земельных участков по договорам купли-продажи ей неизвестна.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ДК., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что 22. 11. 2010 г. Бахмат П. Г. позвонил ее мужу и тот сам приехал в регистрационную палату, расположенную на ул. Володарского г. Серпухова Московской области, где его уже ждал Бахмат П. Г. Со слов ее мужа ей стало известно, что он расписался в каких-то документах, предоставленных Бахматом П. Г., и отдал их на государственную регистрацию. (т. 3, л. д. 326-331).

Свидетель ВЖ. в судебном заседании показал, что с Бахматом П. Г. знаком более 10 лет. Ранее он работал в совхозе, в связи с чем ему был выделен земельный участок в д. Рыжиково, которым он пользовался до 2000 г. При встрече с Бахматом П. Г., последний поинтересовался использует ли он вышеуказанный земельный участок, на что он пояснил Бахмату П. Г., что этим участком не пользуется и попросил подсудимого решить вопрос с земельным участком, поскольку он ему не нужен. После этого, он оформил нотариальную доверенность на Бахмата П. Г., встретился с ним в регистрационной палате, подписал какие-то документы. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВЖ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что в сентябре – октября 2010 года Бахмат П. Г. обратился к нему с просьбой оформить на его имя участок в д. Рыжиково, также он пояснил, что всеми вопросами по оформлению он будет заниматься сам. Он согласился ему помочь. Позже Бахмат П. Г. позвонил ему и сказал, что необходимо подъехать в регистрационную палату г. Серпухова, где он его будет ждать. Он приехал, встретился с Бахматом П. Г., который дал подписать документы, после того как он их подписал, Бахмат П. Г. передал их в окно регистрации. В содержание документов он не вникал, поскольку доверял Бахмату П. Г. Примерно через год, 15. 12. 2011 г., он по просьбе Бахмата П. Г. встретился с ним в
г. Серпухове, на ул. Горького, где оформил доверенность на его имя, удостоверенную нотариусом АЮ. В соответствии с данной доверенностью он уполномочил Бахмата П. Г. продать за цену и на условиях по его усмотрению принадлежащий ему земельный участок с кадастровым < номер>. О том, что Бахмат П. Г. возможно незаконно мог оформить указанный земельный участок на его имя, он не подозревал. Также он не знал, что он стал собственником участка на основании подложной выписки из похозяйственной книги от 23. 08. 2010 года, согласно которой ему принадлежит на праве пользования земельный участок в деревне Рыжиково Серпуховского района Московской области, общей площадью 2999 кв. м. с кадастровым < номер>, а именно согласно записи в похозяйственной книге № 3. Такой записи о наличии у него участка просто не могло быть, так как данным участком ни он, ни кто-либо из их родственников никогда не пользовались, не имели права на его получение. Кроме того, ему стало известно, что в дальнейшем Бахмат П. Г. продал от его имени земельный участок БЕ., действующему по доверенности от ЧШ. за 900000 рублей. (т. 3, л. д. 334-337).

Свидетель ВС. в судебном заседании показала, что в 2012 г. ее семья подыскивала земельный участок в Московской области для строительства дома и осуществления предпринимательской деятельности. Ее тетя АТ. посоветовала БЕ., который мог помочь решить вопрос с приобретением земельного участка. Она, АТ., БЕ. и Бахмат П. Г. выезжали на место, осматривали земельный участок. После того, как было принято решение о его приобретении, она приехала в администрацию сельского поселения Васильевское к Бахмату П. Г. и озвучила свое решение, а Бахмат П. Г. обозначил стоимость земельного участка в размере 5000000 рублей. О том, что понравившийся ей земельный участок состоял из 5 самостоятельных земельных участков ей известно не было, поскольку границы 5 земельных участков определены не были, на месте визуально определить данное обстоятельство было невозможно. Далее с Бахматом П. Г. она встретилась в Сбербанке в г. Серпухов, передала сотрудникам банка сберегательный сертификат, получила денежные средствами в размере 5000000 рублей и отдала их наличными Бахмату П. Г., который открыл сберегательный счет в Сбербанке на свое имя и внес эти денежные средства на счет. Каких-либо расписок о передаче денежных средств от Бахмата П. Г. она не получала, поскольку в силу занимаемой последним должности, доверяла ему. Через какое-то время ее сын ВР. узнал, что на приобретенном ею земельном участке не возможно строительство, поскольку земля находится в охранной зоне, в связи с чем он обратился к Бахмату П. Г. по вопросу возврата денежных средств либо получения другого земельного участка. Бахмат П. Г. сообщил, что в случае передачи ему 500000 рублей, он готов решить возникшие проблемы.

Свидетель ВР. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ВС.

Свидетель ГЦ. в судебном заседании показал, что Бахмат П. Г. является супругом его сестры ГЧ. В 1990 г. он обратился в администрацию сельского поселения Васильевское с заявлением о предоставлении ему земельного участка для ведения подсобного хозяйства. Через некоторое время ему был выделен земельный участок в д. Рыжиково, площадью 30 соток. В 2010 г. он решил оформить указанный земельный участок в собственность, для чего обратился в земельный отдел администрации сельского поселения Васильевское, получил выписку из похозяйственной книги, согласно которой ему на праве пользования принадлежит данный земельный участок в д. Рыжиково, о чем в похозяйственной книге сделана запись в 1991 г. После получения выписки он обратился в органы Росреестра и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В 2012 г. указанный земельный участок он продал БЕ. за 900000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГФ., данных им на стадии предварительного расследования следует, что по поводу выписки из похозяйственной книги о наличии у него права пользования земельным участком площадью 3000 кв. м. в д. Рыжиково, а также выданной доверенности на имя Бахмата П. Г. он пояснить ничего не может. Ознакомившись с доверенностью выданной им на имя Бахмата П. Г. и заваренной нотариусом, может с уверенностью сказать, что почерк и подпись в доверенности принадлежит ему, а в согласии на продажу земельного участка – его супруге. Обращался ли к нему Бахмат П. Г. по поводу того, чтобы оформить на него выписку из похозяйственной книги якобы о наличии у него земельного участка в д. Рыжиково, не помнит. В д. Рыжиково у его тещи имеется земельный участок с домом, который расположен в самой деревне, вдоль дороги в д. Рыжиково земельного участка у них не имеется. (т. 3, л. д. 351-353).

Свидетель ВЗ. в судебном заседании показала, что с 1994 г. она занимала должность бухгалтера в администрации сельского поселения Васильевское, ее непосредственным руководителем был Бахмат П. Г., начальником отдела – Х. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерской и налоговой отчетности. От физических лиц на благоустройство сельского поселения поступали денежные средства, которые принимались в бухгалтерии ею либо Х. по указанию Бахмата П. Г., при этом гражданину выдавалась справка о принятии денежных средств. Расходование денежные средств производилось также по распоряжению Бахмата П. Г. По согласованию с Бахматом П. Г. денежные средства в бухгалтерии получали разные лица, в том числе начальник по вопросам ЖКХ ВН., которые были направлены на нужды сельского поселения, на которые не были выделены деньги из бюджета муниципального образования. В зависимости от объема выполненных работ, она могла передавать ВН. и крупные суммы денег. На какие конкретно объекты были потрачены денежные средства, полученные от граждан, она пояснить не может, поскольку никакой отчетности по данному вопросу в сельском поселении не велось. Со слов супруга ВЖ. она знает о наличии у него земельного участка в д. Рыжиково, которым он пользовался около 10 лет, каким образом данный участок был оформлен в собственность супруга ей ничего не известно. С показаниями данными на стадии предварительного расследования не согласна в той части, что выдавала ВН. незначительные суммы денежных средств, а также о том, что супруг сообщал ей об обращении Бахмата П. Г. по поводу земельного участка, при этом показания давала добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля ВЗ., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что денежные средства, которые граждане передавали на развитие сельского поселения, по указанию Бахмата П. Г. она или Х. передавали их неизвестным гражданам, которые приходили за ними от Бахмата П. Г. Также денежные средства по указанию Бахмата П. Г. передавались ВН., но не в большом количестве, в пределах до 10000 рублей, на различные ремонтные работы. Со слов супруга ВЖ. ей известно, что в 2010 года к нему обратился Бахмат П. Г., который попросил оформить на него земельный участок в д. Рыжиково, на что он согласился. Подробности сделки с Бахматом П. Г. ВЖ. ей не рассказывал. (т. 13, л. д. 41-44, т. 12 л. д. 339-341, т. 3, л. д. 356-358).

Свидетель СТ. в судебном заседании показал, что длительное время знаком с Бахматом П. Г. между ними сложились товарищеские отношения. В 1998 г. ему был выделен земельный участок в д. Съяново-1 для ведения подсобного хозяйства, однако поскольку участок не был пригоден для выращивания сельскохозяйственной продукции, он им не пользовался и в собственность его не оформлял. В дальнейшем он познакомился с подсудимым. В 2017 г. ему позвонил Бахмат П. Г. и сообщил, что земельный участок в д. Съяново оформлен на него и посоветовал продать данный земельный участок, порекомендовал молодого человека, который решит вопрос с продажей участка. После этого, в МФЦ он подписал необходимые документы, получил денежные средства от покупателей участка в размере 600000 рублей. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 151617 18 19 20 Следующая ⇒