Ольга Антонова. Сергей Никитин. Сергей Никитин

Ольга Антонова

Не знаю, публиковалось ли это здесь, но это информация меня очень потрясла, и чрезвычайно обрадовала! Потому что я сейчас в третий раз беременна, а двое старших родились с + резусом. В этой группе размешено видео http: //vk. com/videos-907410? z=video-907410_165105244/.. «Естественные роды» - часть 1, с 70 минуты акушерка рассказывает, что к ней на прием пришла женщина, у которой возник во время беременности резус конфликт, и врачи предложили только 2 варианта - полную внутриутробную замену крови или роды, путем кесарево сечения на сроке 28 недель! Акушерка предложила попробовать иной вариант - очистить организм, в подробности метода не углублялась, упомянула только, что использовали смену питания, очистительные практики и закаливания, траволечение, клизмы. И к моменту родов титры прошли полностью!

Сергей Никитин

Ольга, вам опасаться нечего, но вовсе не потому, что кто-то клизмами резус-конфликт " вылечил"
Всё, что говорит уважаемая Татьяна Алексеевна в данном видео, является блестящим образчиком мифотворчества. Это классическая лысенковщина, уже привычное изнасилование здравого смысла, апеллирующее к самым нелепым, но очень живучим предрассудкам, распространённым среди людей, оболваненных псевдонаукой.

Мы тут рассуждаем о противоречивости официальной резус-теории, а вам предлагается творческое развитие этой теории, построенное на одном-единственном абсолютно очевидном случае – женщину, которой совершенно ничего не угрожало, она была просто-напросто здорова, сначала разводит на в/у операции официальная медицина, а потом " излечивает" от резус-конфликта доктор, впервые в жизни столкнувшаяся с титром 128...
Это было бы анекдотом, если бы не было так грустно – ведь для большинства беременных женщин совершенно не очевиден весь этот лохотрон...

Сергей Никитин

Ну, про " всех врачей", Ольга погорячилась... : -))

Я был свидетелем около полутысячи родов резус-отрицательных (Rh–) женщин (причём, это была не какая-то выборка – просто 14-летняя " текучка" районного городка).
У этих женщин были все варианты титров антител (от нуля, до " зашкаливает"; от монотонных, до скачущих),
но ни одному из этих детей (а подавляющее большинство были Rh+), слава Богу, не пришлось делать ЗПК (заменное переливание крови).
А если не делали ЗПК (а резусных даже и консервативно лечить не приходилось), значит реальных резус-конфликтов не было.

Эта практика вовсе не отрицает существования резус-конфликта!
Она лишь доказывает (своей длительностью и массовостью), что резус-конфликт – чрезвычайно редкое явление!

Беда, однако, в том, что на тех же количествах родов в других роддомах бывает принципиально другая статистика ЗПК!
Но все думающие люди понимают: если частота ЗПК у двух врачей отличается в разы или на порядки – дело вовсе не в пациентах, дело в этих врачах.
Либо один пропускает, либо другой делает лишнее.

В случае с резус-конфликтом, выяснить кто ошибается – очень легко.

Дело в том, что пропустить НУЖНОЕ ЗПК и не узнать об этом невозможно: цена вопроса – смерть (или тяжелейшая инвалидность).
Но когда речь идёт о десятках как бы " пропущенных" случаях – такую эпидемию смертей не спрячешь, правда?

А вот ЛИШНИЕ ЗПК, хоть и создают проблемы для детей и родителей (и даже немножко повышают смертность), но проходит почти незамеченными. Эту незамеченность усугубляет менталитет современной медицины и пациентов – врачи же очень старались, вон сколько сделали операций и уколов – значит всё было правильно...

P. S.
Из понимания крайней редкости Rh-конфликта следует и понимание псевдо-эффективности анти-D-иммуноглобулина.

Дело в том, что сами сторонники этой " профилактики" отмечают, что изредка иммунизация " не срабатывает" (они связывают это с тем, что инъекция была сделана не очень вовремя, мол, у некоторых надо бы пожёстче сроки выдерживать).

Исходя из своей статистики, я делаю другой вывод:
просто то, что сторонники анти-D считают " редкими проколами", и есть реальная частота резус-конфликтов!

Из этого, кстати, следует не только бесполезность этой инъекции,
но и " разводилово" с дефицитностью препарата.
Если вам не досталось, если денег не хватило – я полагаю, что вам просто повезло! : -))

Косвенно мои выводы подтверждаются и полной непредсказуемостью ситуации, что иллюстрируют многочисленные истории от бедных запуганных Rh-отрицательных женщин – пугают очень многих, до ЗПК (даже с учётом гипердиагностики) доходит дело у единиц...

Мне нравится 2

6 ноя 2010 в 14: 04|Это спам|Ответить

Сергей Никитин Всё же надо сказать и несколько слов конструктива – вдруг кто-то столкнётся в домашних родах со сверхредким резус-конфликтом. Во всех случаях, когда можно помочь – у нас достаточно времени, чтобы организовать эту помощь даже после домашних родах! Если ребёнок родился уже жёлтым или отёчным (если эта желтуха вызвана внутриутробно начавшимся Rh-конфликтом), этому ребёнку уже никто не поможет. Увы... И слава Богу – это казуистически редкая ситуация. Идя на домашние роды, не тратьте время и нервы на отслеживание титров антител – никакой связи с потенциальным конфликтом они не имеют, просто запутывают ситуацию и запугивают женщину (чем иногда врачи беззастенчиво " пользуются в свою пользу" ). Но " подстелить соломку" нужно! Вся " соломка" никак не затрагивает ни маму, ни ребёнка, поэтому не слушайте глупостей о вредности-полезности... Если человек болтает о вредности или трудности – он просто не в теме! Во-первых, выясните у своей акушерки – владеет ли она ситуацией? Знает ли что делать и в каких случаях? Во-вторых, приготовьте тест на группу-резус крови – тест этот доступен не так легко, как тест на беременность, и в идеале иметь его должна акушерка, и не только иметь, но и уметь им пользоваться, хотя сейчас это доступно даже первоклассникам: -)) Плюс у вас должны быть одноразовые шприцы для взятия и хранения проб крови. В-третьих, важно не протупить и вовремя взять пуповинную кровь! Сделать это вполне можно после того, как пуповина отпульсирует (опять же, убедитесь, что ваша акушерка делать это умеет, а не пускается в философии о карме, неприкосновенности плаценты и прочую муть... (Где мало знаний и навыков – всегда много философий... ) Ну, а главное, пока мамочка пребывает в нирване, любуясь своим малышом, акушерка тихо и незаметно определяет группу и резус, а по результату намечает продолжение " подстилания соломки". Если совпали и группа, и резус, формально париться не о чем, хотя пробу крови не выбрасывайте – пусть полежит несколько дней в холодильнике, как " соломка" для других нужд... Если есть несовпадение, акушерка должна оценить потенциальную конфликтность этого несовпадения и продолжить наблюдение (незаметное для женщины и даже её мужа), если такая потенция имеется (есть немало неконфликтных несовпадений). Наконец, если желтуха вылезла рановато или сильновато, акушерка (которая, кстати, должна в идеале следить за этим, приезжая к родильнице, да-да, я не брежу! ) возьмёт шприц из холодильника, возможно, добавит к нему второй шприц из вены ребёнка (или, если не сможет этого, самого ребёнка) и отправит папу в лабораторию (или в клинику), где умеют определять билирубин, интерпретировать динамику его нарастания и, при необходимости, делать ЗПК. Как видите, в подавляющем большинстве случаев, мама и папа даже не узнают о том, что кто-то " стелил соломку" – это проявится только в случае серьёзной опасности, а это бывает в сотни раз реже, чем женщин пугают и " везде таскают"...

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒