Главная Контакты Случайная статья Автоматизация Антропология Археология Архитектура Биология Ботаника Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Деревообработка Журналистика Зоология Изобретательство Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Косметика Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Материаловедение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыка Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Полиграфия Политология Право Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Электротехника Энергетика
	звУ1 нивг 5 страница ⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 13Следующая ⇒ § 184. Для измерения высоты основного тона пользуются !< .^ навшимся в § 182 интонографом, который автоматически пр°и 0. это измерение одновременно с измерением интенсивности (см. Ри ' „бы выполнить эту операцию, интонографу нужно прежде всего пе-шть из '■■•10ЖН0Г0 колебания, характерного для сложных тонов ^тбше, а тем самым и для гласного, колебания, соответствующие овному тону. Экспериментатор должен уметь производить изме­не частоты основного тона вручную по общей осциллограмме [7]. щипать анализ необходимо с установления по рисунку кривой пе-[0Да основного топа. Если период не вырисовывается с достаточной чсТггцвостью, следует ориентироваться не по наибольшему пику, п0 числу вершинок (см. рис. 36, с. 142). Для вычисления средней высоты гласного нужно подсчитать I составляющих его периодов и определить по отметкам времени рамме его длительность. П 18:210 = 1" М11 ^-Ч*- ■ '-----                                                            1    - »—ч--------------  ~"К »-*-ч— -..»*-. »-и  и ■ Ч1^_ 1 1Ь и III 1_Р |_И\_1Ч1_ П /I з осциллограмме его длительность. Предположим, что длительность пасного равна 210 мс, а число периодов, т. е. колебаний, равно 18. Так как высота гласного Н определяется числом крлебаний в секунду, т е, в ЮОО мс, то она выводится из пропорции: 1 000, откуда Я = Гц. Для определения движения тона в пределах гласного нужно вычислить длительность каждого периода или групп в 3—5 периодов, для каждого случая в отдельности вычислить высоту подробнее [7]. § 185. Для наглядности результаты вычислений вычерчивают пределенном масштабе. Прн этом нужно иметь в виду, что интервал ГЦ ЗЕО   МО         по   2Чп   , ц
2.38
2.28		1  2.5В
2.18		1   148
2.08		/    2.38

а)                        д)

Рис. 64. График движения тона:

а — в линейном масштабе: б — в логарифмическом масштабе

Вия тона определяется не тем, насколько частота данного Шьше частоты другого тона, а отношением одной частоты Гак, если увеличить частоту колебаний со 120 до 240 Гц, 'лучим повышение топа на октаву (см. с. 100); если же увели-и-у колебаний с 240 до 360 Гц (т. е. на те же 120 Гц), то мы оиышение тона всего лишь на половину октавы. Поэтому нвании графика лучше пользоваться не линейным масшта-4>ифмическим (рис. 64). Для этого па миллиметровой сетке т логарифмы соответствующих частот. Взятые выше для ^]нпые получат следующее выражение: логарифм для 120 ^и"стью до 0,0!) - 2,08, логарифм для 240 - 2,38, ло-=- 2,56, Начерченные в этом масштабе (I мм — 0,01)

графики дают правильное представление о движении тона. На _Ри дано сопоставление обоих масштабов, если принять за нуль 12п'^ Указанный метод вычисления движении тона не сложен, ц₀ *"Ч-бует большой затраты времени. Для облегчения труда и д_Ко ''Ре-времени можно пользоваться и механическими способами, позвол*¹¹"¹ щими сразу же без вычислений начертить схему движения тон^И|°"

Одним из таких приборов является линейка М. В. Горд_Иц₀л' М. Г. Кравченко (рис. 65), очень удобная для анализа кривых, за " санных на кимографе или осциллографе \91\. Чтобы пользоед-,¹"¹' этой линейкой, необходимо иметь шкалу частот для той скорой' движения киноленты или фотобумаги, которая была при ськ¹" осциллограммы. Вычисляют такую шкалу следующим образом: цп/²

положим, что запись произведена наскоро™" 400 мм/с. Тогда, если на отрезке в ю ^ помещаются 2 периода, то на отрезу в 400 мм, т. е. в секунду, их поместится —1^- = 80; если 2,5 периода, то в секунду _их

40П ■ 2.5 , _л/1           „

поместится ——г^—=100; если 3 периода, то

—гт^- = 120 и т. д. Иными словами, 2 перио да в 10 мм соответствуют высоте тона в 80 Гц, 2,5 периода — 100 Гц, 3 периода — 120 Гц

и т. д.

Работа с линейкой производится в сле­дующем порядке. Линейка накладывается на кривую так, чтобы она передвигалась стро­го по нулевой линии и чтобы вертикальные риски, имеющиеся на нижней (широкой) части линейки пересекали измеряемую кри­вую гласного. Выше кривой помещают бу­магу с миллиметровой сеткой. Затем под­считывают, сколько периодов видно жш) двумя рисками линейки. Предположим, что их 2,5. По вычисленном нами шкале это соответствует 100 Гц. Находим эту цифру на У^зК0Н части линейки и ставим против нее точку на миллиметровой Ф'^маг*" Затем передвигаем линейку на 10 мм. Снова определяем, сколь колебаний видно между двумя рисками; находим по шкале сое вующее число герц и против этой цифры, имеющейся и на ставим на миллиметровой бумаге следующую точку и т. Д-тате мы получаем готовый график в логарифмическом мае

Рис. 65. Измерительная линейка

Д. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ

§ 186. Протяженность во времени является общим ус.ю^в"^е зовапия звуков вообще, а следовательно и гласных.           д

Длительность, как и интенсивность, находится в цскотор висимости от типа гласного (ингерентиая длительность):

обр"'

как правило, длительнее закрытых. Существуют и некоторые гЛ*^сНЬ)уёрности, общие для всех гласных.

^за14й¹.°лерсен установил «количественный закон», по которому «говоря-- .гкоряет темп, если он знает, что ему нужно сказать длинный ц1ий ) _оа» [23, 175]. Из этой закономерности Йесперсен выводит ряД ³) «Этот закон, — говорит он, — объясняет сделанное уже лрУ^ 'наблюдение, что гласный в односложном слове как датское ^Ыег) более долог, чем гласный и /огй, далее замечание Суита, что Кьтпнг в '^а1'' более долгий, чем днс))тонг в (аНог ... и Сиверса, что " йолее долгое в }аЫ, чем в [аН1е, а последнее более долгое, чем «а:» ^й'' ■  [23, 176). Аналогичная картина наблюдается и в других

языках

в частности в русском.

"пл'я'каждого данного языка средняя длительность гласного в опре-

рнном положении есть величина более или менее постоянная. Это, ^■словно, справедливо, если не для абсолютной, то для отпоси-

ышй длительности. О ней и пойдет речь впереди, так как только ™з имеет лингвистическое значение.

Длительность обычно находится в зависимости от фонетических условий, точнее, от фонетической позиции. Длительность часто ока-зьшается различной в открытом и закрытом слоге. Она может зави­сеть от характера предыдущего или последующего согласного (смыч­ный или щелевой, глухой или звонкий), от количества следующих за гласным согласных, от места ударения (ударный слог, предударный, послеударный, второй от ударения), а также от количества слогов в слове.

Наконец, существует определенная зависимость длительности гласного от его качества. Это объясняется различной интенсивностью разных гласных и связанной с этим различной слышимостью их. Так, гласный «Ь менее интенсивен, чем «а»; при прочих равных условиях он менее слышим. Поэтому, чтобы не «затеряться» в потоке речи, гласный «I» должен обладать относительно большей длительностью, чем «а». Такая тенденция обнаруживается особенно в том случае, если в среднем гласные очень кратки. Если же абсолютная длитель­ность достаточна для полного выявления любого гласного, то указан-"°есоображение не имеет значения. Так, например, по данным (Цербы, русском языке в первом ударном слоге двусложного слова перед •ухнм смычным согласным длительность гласного «а» равна 162 мс, ^в~ 125 мс, ш — 120 мс, сы» — 108 мс [14, 137]. о _С*^{ЕЯЗЬ меж}ДУ интенсивностью и длительностью позволяет говорить ^п°мнп^Ма^"^{юй эпе}Р1"ии, которая представляет собой интенсивность, уд_О5 *^еН|1Ую на длительность. Суммарной энергией может оказаться \&2₁ лм^{1 ха}Рактеризовать так называемое динамическое ударение

Ноетц п ° ^{возможн}о^ст|1 установить определенные типы длитель-^пепс ^^{еДставляет}ся с общефонетической точки зрения сложным.

^:ВеР*Долг уличал сверхкраткие, краткие, полудолгие, долгие,

^Тг*ы _Ск.^ие \^3, 174]. Однако пока фонетика не располагает данными,

°"^|УЛолгц^3аТь' например, что краткие не должны превышать 50 мс,

^е ~~ 100 мс и т. д. Кроме того, необходимо иметь в виду,

что важно не то, сколько типов гласных в отношении длптел. имеется в том или ином языке, а сколько таких типов фонемати"⁰¹¹¹" различается. Установить же общее для всех языков максим_а^Ческч количество типов, которые могли бы различаться, исходя из _п' ^ЬНйе физиологических соображений, также невозможно, потому что п⁰¹¹*⁰' физиологические возможности носителей данного языка опреде_Ля^С11Х(>' фонематическими факторами, наличием или отсутствием в этом ' соответствующих противоположений.

§ 187. С фонематической точки зрения вопрос о длительно гласных должен решаться для каждого языка в отдельности и) большее распространение имеет в языке противоположение степеней длительности; обычно говорят в таких случаях о -и кратких гласных. В редких случаях фонематически исполнил три степени длительности и более (так, например, три степени д/' телыюсти гласных различаются в эстонском языке). Наряду с краткий' и долгими различают тогда сверхкраткие и сверхдолгие. Монголистц предпочитают обозначать краткие термином «нормальные», а свегк краткие — термином «краткие».

Относительно сущности длительности гласных в фонематической литературе существуют различные мнения. В большинстве случат длительность рассматривается как свойство самого гласного. Однако Джоунз рассматривает длительность как нечто стоящее вне гласного как некую фонетическую позицию, в которой находится гласный! Определяя фонему, Джоунз говорит, что это  «семейство звуков в данном языке, которые родственны по характеру и которые отли­чаются тем, что ни один из них не встречается в словах в том же по­ложении, что и какой-нибудь другой. (В том же положении —под­разумевает окружение теми же звуками и в тех же условиях относи­тельно долготы, ударения и интонации)» \240, 1141. Говоря об англий­ских гласных Г\\1 и А/, которые различаются тем, что первый является долгим и по своей качественной характеристике скользящим (начи­нающимся с очень закрытого элемента и заканчивающимся боле? открытым), а второй кратким и открытым, Джоунз предлагает рас­сматривать их как позиционные аллофоны одной фонемы. Приняли длительность за внешнее условие, за неко; фонетическое положен*. он считает качественное различие, существующее между двумя •"-позиционно обусловленным. Закрытость оп рассматривает как с» ствие положения под долготой, открытость — как следствие п"⁰-"* ния под краткостью. Такая трактовка длительности гласных и* впоследствии поддержана Р. Якобсоном, Г. Фантом и М. Халле, тавшими длительность просодической характеристикой. Их позй ^ была подвергнута критике на том основании, что длительность^ своему фонологическому существу — это качествен н а я рактеристика гласных. Это можно считать справедливым,^{110 н} ^ всех случаев. Так, в эстонском языке, как показал Г. Лийв, тр пени долготы отчетливо выявляются не в абсолютных ^эна1*5 ус**¹ а в отношении длительности ударных к безударным. «Как был ^ новлено, — пишет Г. Лийв, — длительность какой-то фонемы $ полняет в фонологической структуре эстонского языка столь

как распределение длительности между отдельными компонен-

ь структуры слова. Иными словами, в эстонском языке фонологи-

противопоставлены не гласные трех долгот, как сегментные

а три надсегментные структуры слова» [102, 26]. ""(Г) 88. Использование длительности в качестве различительного  фонем имеет место во многих языках. Якобсон считал, что жпо только при определенном типе ударения П

чнака фоне м                    ногих языках. Якобсон считал, что

зможпо только при определенном типе ударения. По его мнению, твует обязательный закон, по которому в языках, характеризую- бм диамичм                                    б  ф

ествует обязательный закон, по которому в языках, характеризую-ся свободным динамическим ударением, не может быть фонема-рского различения долгих и кратких гласных. Однако этот «закон» повеР^гается Р^ЯД°^{М язьтков}- Так, Трубецкой указывает, что немец-а и английский языки представляют исключение из него. П. Аристэ зал, _ЧТо и в эстонском дело обстоит так же 1/56, 44—45]. Не при-_а(1Тся сомневаться в том, что круг исключений из этого «закона» !_г бы быть значительно расширен, если бы фонематическим изуче-_иеМ было охвачено большее число языков.

Наличие в том или ином языке долгих и кратких гласных может иметь разное фонематическое истолкование. Вопрос заключается в том, является ли долгий гласный сочетанием двух фонем (в таком случае долгота нефонематична) или же он должен рассматриваться ;ак одна фонема (в таком случае долгота фонематична).

Основным критерием при решении этого вопроса является мор­фологический. Если в данном языке морфологическая гра­ница проходит внутри гласного, то мы, очевидно, будем иметь дело с двумя фонемами. Таково положение вещей, например, в русском языке, где долгие гласные появляются только на стыке морфем и являются результатом стяжения последнего гласного предшествую­щей морфемы и начального гласного последующей морфемы. Долгое 1а:] в слове 1ш;6т'г«С] есть результат слияния гласного приставки с начальным гласным корня; долгое [!:] в слове [141'г.] лилии — ре­зультат слияния последнего гласного корня с гласным окончания. Ъскольку в пределах одной морфемы в русском языке долгие гласные к встречаются (я оставляю здесь в стороне вопрос о долготе ударен-з гласного, связанный с характером русского ударения), постольку ■ршепно очевидно, что такие гласные должны рассматриваться как етание двух фонем. Фонетически это обнаруживается в их двух-вершинности.

Обратный случай представляют долгие гласные в таких языках,

|апример, немецкий или якутский, в которых долгие гласные

чаются только в пределах одной морфемы и никогда не появ-

я на стыке морфем. При таком положении, конечно, пет ника-

ювода к фонематическому разложению долгого гласного на две

^1|иы. Здесь долгий гласный монофонемен.

" языках, в которых долгие гласные встречаются и на стыке -м, и в пределах одной морфемы, разложимость гласного, хотя бы ¹⁵ части слов, влечет за собой его разложимость и во всех осталь-

■ *фи фонематической трактовке долгих гласных полезно ^ть следующие чисто произносительные моменты. Во-первых,

если долгий гласный бнфонемен, то можно ожидать, что длител] его будет принципиально равна длительности сочетания двух |' кратких (см. с. 130). Долгое 1а:] в слове [па:'Ьит] наобум * быть близко по длительности сочетанию [аи] в слове 1паи'§а1]' Длительность же монофонемного долгого гласного должна быть длительности сочетания двух кратких. Впрочем, указанный применим только в том случае, если разница между длительное,;"¹ долгих и кратких гласных в данном языке не слишком велика. В такм° же языках, как, например, удэйский, в котором средняя длительнее * кратких в открытом безударном слоге в двусложных словах р_ав!^ь 75 мс, а долгих в этом же фонетическом положении — 300 мс, дл/ тельность сама по себе пи о чем не говорит.

Во-вторых, существенное значение может иметь движение интен-сивности в пределах гласного. Так, по данным П. П. Барашкова в якутском языке долгие гласные внутри корня слова являются одц₀! вершинными и представляют одну фонему; на границе же двух слов возникают двухвершинные гласные, представляющие сочетание дв\^ фонем ¹. В киргизском языке различаются такие же два типа долгих гласных: двухвершинные и одновершинные ^а. Первые И. А. Батманов склонен рассматривать как бифонемные, вторые — как монофонем­ные [571. Однако поскольку и те и другие встречаются в пределах одной морфемы, постольку такая интерпретация не вполне убедитель­на. Может быть, следует говорить о двух типах бифонемпых долгих. Во всяком случае одни только фонетические (в узком смысле слова) доводы не могут быть доказательными, Так, например, в удэйском языке двухвершинные гласные, несомненно, являются монофонемными, оставаясь одтюслоговыми.

Фонематическая трактовка долгих гласных может быть связана с трактовкой дифтонгов. Как правильно указывает Трубецкой, тан обстоит дело только в том случае, если долгие гласные и дифтонги функционируют и бытуют в данном языке одинаково. Так, в сло­вацком языке «существует так называемый ритмический закон, со­гласно которому долгий слоговой сокращается непосредственно после долгого слога» [29, 1701. Поскольку это относится не только к долгим монофтонгам, но и к тем дифтонгам, которые представляют собой со­четание двух фонем, постольку и долгие должны рассматриваться как бифонемпое сочетание.

Как две фонемы можно рассматривать долгие гласные и в те языках со связанным ударением, в которых они расцениваются к равные двум кратким. В латинском языке, например, ударение мог стоять на третьем от конца слоге, если предпоследний был кра^тК■ ' или на втором от конца, если он был долгим. Это означает, что с то зрения ударения долгий был равен в латинском двум кратким №' морным). Однако это соображение само по себе не является Д°

¹ П. П. Барашков называет последние «стыковыми» гласными и ГВЯ монофонемних [36]. Н. Д. Дьячковский не находит такого различия ком случаи момофонемная трактовка остается необоснованной.

² Т. К- Ахмаюв такого различия не нашел [35].

 ио I¹*"

«дьным. Если оно не подкрепляется фактами морфологическими II разложимость двухморного долгого гласного не будет обязательной' Йтмическое правило, подобное тому, какое было в латинском языке ^_ожет основываться на разнице в абсолютной длительности долгих 5 кратких гласных. Вообще одномерность и двухморность, связанная ; учением о слоге, сама по себе не может быть критерием фонемати­ческой неделимости или делимости долгого гласного *°"^ема™ При фонематической интерпретации долгого гласного следует учи-_{|0ать и} движение тона в его пределах, если оно имеет фонематическое _..~.,„е. При этом существенно то обстоятельство, встречается ли м языке аналогичное лпижитп -..,.,... .,____ _. '             '

_в данном языке аналогичное движение топа, кроме долгих гласных _в бпфопемных дифтонгах п в сочетаниях гласного с сонантом' 1йО. Измерение длительна-™ 1-™=™,,, „-.--------- .

,

, _в бнфонн  дфтонгах и р сочетаниях гласного с сонантом. 190. Измерение длительности гласных относится к простым -периментально-фонетическнм задачам; оно производится точно _же, как и измерение длительности согласных. Здесь следует 1азать лишь на необходимость различать артикуляторную и сонор-длительность гласного. Если взять, например, сочетание глухого смычного согласного с гласным («1а», «ра» и т. п.), то артику­ляция гласного начинается ужо з момент взрыва, тогда как начало о звучания совпадает с началом звучания голоса. Соответственно ка кнмографической записи начало гласного определяется по-разному: ибо началом взрыва, либо началом голосовых вибраций. На осцилло-рамме — началом взрыва или началом периодических колебаний. Измерял длительность гласного, мы в первом случае получим арти­куляторную длительность, но втором — сонорную. Необходимо лишь для получения однозначных результатов исходить в каждом иссле­довании из одного: либо из артикуллторной, либо из сонорной дли­тельности. Разумеется, о языках, в которых смычные являются при­дыхательными, можно измерять только сонорную длительность глас­ных,

Е. АРТИКУЛЯЦИЯ ГЛАСНЫХ

91. Общим условием образования гласных является, наконец,

определенного положения произносительных органов в над-

ых полостях, так как различие между гласными зависит,

'видели, от настройки этих полостей. В связи с этим возникает

и в фонетике вопрос о том, существует ли обязательная связь

_ч ДэнноЙ артикуляцией и акустическим эффектом, ею вызывае-

^с- 85). Другими словами: имеет ли одинаковая артикуляция,

«мая разными индивидуумами, одинаковый результат;

о ли артикулируется такой-то гласный данного языка всеми

его. Вопрос ътл редко ставится по отношению к соглас-

зльку они характеризуются точно локализуемым шумооб-

фокусом. Гласные же отличаются отсутствием локализуе-

1 образования, поэтому и вопрос этот по отношению к ним

г обязательной связи между данной артикуляцией и дан-■ем подчеркивалось рядом авторов. Некоторые считали

это обязательным законом. Так, Пиппинг писал: «Одна и та же куляция у различных индивидуумов, органы речи которых не дают, не образует одного итого же звука... Единообразие звука в лах одной группы индивидуумов, как правило, — и прежде всего'⁴*" где имеется различие по полу и возрасту, — может быть достип^'¹ только благодаря вариациям в форме артикуляции» 1272, 4 и 6], по­чины различия звуков речи, порождаемых одинаковой артикуляций Пиппинг, как и некоторые другие исследователи, видит в том ■ у разных индивидуумов органы речи различаются, причем ] ' существенно различие в размерах. У того же Пиппинга мы «Также у так называемых нормальных индивидуумов нет точного шГ образия в строении органов речи. Такие отклонения в форме тверл^ частей наших органов речи обусловливают, конечно, модификаи-'-! в форме артикуляции мягких частей, если разные индивидуумы хотя-воспроизводить по возможности идентичные звуки. Я думаю во вор ком случае, что эти отклонения от типичного строения органов р_еч являются важнейшей причиной изменчивости форм артикуляции Несравненно глубже действует, вероятно, различие абсолютных р& меров надставной трубы» [там же[.

Разумеется, для получения тона определенной частоты настрой^ надгортанных полостей, а следовательно, их объем должен быть строго соответствующей величины. Тем не менее рассуждения Лиг пинга неверны, так как он исходит из устаревшего, неправильное понимания природы формант гласных и не учитывает, что надгортж ные полости обладают слабой селективностью. Поскольку формам представляет собой не одну частоту, а полосу частот, постольку ж статочпо иметь хотя бы приблизительно одинаковый объем налгор таншлх полостей, чтобы при слабой селективности ее получить необ­ходимую форманту. Следовательно, одинаковая артикуляция вонь не исключает возможности образования одинаковых гласных. Эг; тем более справедливо, что разница в размерах надгортанных поле стей и отдельных органов произношения у различных индивиду!* невелика, и поэтому достаточно лишь незначительно варьиров№ артикуляцию, чтобы нивелировать эту разницу и получить в ^лйт|11'¹¹ очень близкие по размерам резонаторы.

Кроме того, фонологически «одинаковость» означает только тивопоставлешгость (см. § 36). Поэтому различное положение форм³¹; в произношении мужчин, женщин и детей нисколько не нарУ"*¹ тождества произносимых ими гласных и не препятствует их воспр" тию.                                                                                                   „..

§ 192, Фонетики, настаивающие на независимости характера г-^ ного от артикуляции, основываются еще и на том, что люди с о№ нениями в анатомическом устройстве органов произношения ^оК -ваются способными произносить   определенные гласные. ^г сообщает о следующем наблюдении: «Что произносимые гласные обнаруживают в способе их образования очень бол— ^. клонения (если мы учтем патологические случаи), согласится кз ^ Я имел случай изучать речь одной говорящей по-фински >^ке" ^ у которой язык был полностью удален, и оказалось, что она

тис умела произносить гласные— а, о а у, хотя она, конечно, *°Р,_у„<> в состоянии выполнять предписанных для этих гласных ^||е ^ений языка» \272, 4].

Удобные случаи говорят о том, что одинаковые гласные могут произнесены при различной артикуляции. Теоретически такая

^^Т(о)кпссть доказана в современной акустике речи [304, 851. Это ^во3»_иис, именуемое иногда полиморфизмом, не исключает того, что при ^явЛ - равных условиях один и тот же гласный артикулируется раз-иидивидуумами одинаково и что в индивидуальном произио-

'

„мы            уу       д                           дидуальном произно

_и изменение артикуляции влечет за собой изменение в характере «ого- Во псяком елччае большое количество экспериментально-_неТ][веского материала в виде палатограмм и рентгенограмм, нако-^егося за последние десятилетня, свидетельствует о том, что це данного языка произносятся при принципиально одинаковой Еянии. При этом, разумеется, вполне возможны и индивиду­альные особенности.

фонематической точки зрения наличие колебаний в произноше-и (как с артикуляторной. так и с акустической стороны) не представ­ляет чего-то загадочного. Мы имеем дело с фонематически несущест­венными особенностями в индивидуальном произношении, которые, цучи очень резкими, остаются незамеченными. Если же они де­лаются заметными, то воспринимаются как отклонение от нормы. Нет ничего удивительною л том, что акустически не одинаковые звуки 1Я10тся аллофонами одной фонемы и потому воспринимаются но-:нтелями данною я-шка как одинаковые. Именно в этом аспекте и следует понимать Пипипига, когда он говорит, что женщина с удален­ным языком умела произносить некоторые гласные.

Все эти соображения позволяют сделать вывод, что рассмотрение гласных с точки зрения их артикуляции отнюдь не лишено теорети-ческого, а тем более практического интереса.

93. Вопрос о роли отдельных частей произносительного аппа­рата в образовании гласных остается пока не выясненным до конца. >вые связки играют, с одной стороны, первостепенную роль, польку они являются источником музыкального тона, иными сло-— голоса, т. е. того материала, из которого в большинстве и строится ткань гласных. С другой стороны, роль голосо-вязок оказывается второстепенной, поскольку для различения . Для образования их индивидуальных особенностей, формант, №М является участие других органов речи. <де всего необходимо отмстить, что для характеристики глас-(Щественпо разлитое напряжение всех органов речи; в этом, отмечалось, и заключается отличие гласных от согласных. Мько, о какой мере это относится к подсвязочной полости, ■едияя играет существенную роль в образовании тембра "ггается вполне возможным, но тембр голоса не имеет ни-чения для различения гласных. Что касается надгортанных ⁰ они обязательно участвуют в какой-то степени в обра-'Сякого гласного. Исключение составляют разве только ^{1 и}

¹

 р  другие внутренние полости, которые имеют слишком

узкие проходы, чтобы возникающие в них колебания могли ваться наружному воздуху. Из всех надгортанных полостей шую роль в образовании формант гласного играет полость рта, как в ней находится самый подвижный орган — язык, сложные'д_Е^ЭК жения которого позволяют придавать ротовой части Р^ез°иатор_1|о> системы всевозможные формы и объем.

Ничем не отделенная от полости рта полость глотки с ней единый основной резонатор. Глотка не всегда играет           ,

роль; наличие в ней сужающих ее мускулов, корня языка, а также надгортанника, движения которого, правда, связаны с Движениями языка, делает возможным изменение формы и объема этой полости а следовательно, и акустических свойств резонаторной систем^ в целом.

Полость носа играет несколько иную роль по двум причинам' во-первых, в ней нет никаких подвижных органов, поэтому она явля­ется постоянным по своим акустическим свойствам резонатором-во-вторых, она может включаться и отключаться во время фонации' Поэтому она является дополнительным резонатором. Если струя воздуха, несущая в себе звуковые колебания, выходя из гортани не может миновать глотки и рта (даже выходя через нос при закрытом рте, струя воздуха проходит через глотку и мимо полости рта), то через полость носа при поднятии нёбной занавески она не проходит. Следует, правда, отметить, что даже в этом случае полость носа не вполне выключается из акта фонации, так как голосовые колебания, передаваемые через твердые части произносительного аппарата, воз­буждают колебания в заключенном в полости носа воздухе; однако эти колебания недостаточно сильны для того, чтобы придать звуку специфическую носовую окраску.

Ж. ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АРТИКУЛЯЦИИ

§ 194. Вопрос об основной и дополнительной артикуляции пр^й образовании гласных существенно отличается от аналогичного вопроса в отношении согласных. Поскольку гласные различаются только формантной структурой, обусловленной соотношением объемов о дельных частей надгортанных полостей, постольку совершенно оче видно, что положение органов в любой части произносительного аппарата имеет существенное значение для определения типа гла ного. Вместе с тем из опыта известно, что если произносить како нибудь гласный при поднятой нёбной занавеске, а затем, ^со положение всех остальных органов, опустить ее, то получаю при этом гласный воспринимается как оттенок первого. Напро ^ вытягивание губ вперед дает резко отличающийся звук, который узнается как сходный со звуком, произнесенным без ^0ГУ %& Основываясь на подобных наблюдениях, можно условно отн работу голосовых связок, языка и губ при образовании ^гла к основной, а работу нёбной занавески и фарипкеа полнительной артикуляции.

Назализация, осуществляемая опусканием нёбной занавески, _оинаД-1^{еЖ11Т к} °^чснь распространенному виду дополнительной арти-Еяции- Степень опускания нёбной занавески может быть различ-благодаря чему получаются более назализованные или менее -эализованные гласные. Однако число четко различимых на слух ,адаиий ^очет1Ь невелико, и использование их в фонематических противоположениях маловероятно. Вопрос об акустической харак­теристике назализации остается до сих пор не вполне решенным; имеются данные о существовании «носовой» форманты с частотой 250 Гц 'дробнее об этом см. [13, 147]).

Рис. 66. Кимограмма словосочетания мальчик Петя

Назализованные гласные как комбинаторные аллофоны в сосед­стве с носовыми согласными встречаются едва ли не во всех языках. 5ви могут выступать и как позиционные аллофоны в абсолютном исходе в конце предложения, когда нёбная занавеска опускается вследствие перехода от речевого дыхания к физиологическому. Это имеет место, например, в русском языке, как это видно на рис. 66, где воспроизводится запись словосочетания мальчик Петя.

Рис. 67. Схема рентгенограммы гласного «Ь:

а —нефарннгэлнзовэиного; б — фарннгалнзованного

_м ^азл'^1чие между назализованными и неназализованными гласными при\Г ^{Ь использовано и} Д^ля различеттия фонем. Классическим иачл^⁰" ^является система гласных французского языка, в которой ЦузсГ^{аЮТСЯ /а/}-^/а/. ^/-/Ё/, /ое/-/об/, /э/-/3/. Во фран-воз_Мо°^{М языке нет} узких назализованных гласных, но они в принципе язы_к ^{НЫ) как} °б этом свидетельствует, например, хваршинский _и ^ -имеющий назализованное /I/(ср. \ц°'а! 'кровь', /^^'а/ 'знать'

■[Д) и назализованное/й/ (ср. Д1ц/ 'крыша'). Фар_Нн^д^{Дко в}стречающимся дополнительным артикуляциям относится в сокпя^Л1'^3ация' ^^на заключается в сужении стенок глотки, а также ^пР°чзвп₁^{Щении д}>'^жек мягкого нёба. Фарингализованные гласные на слух впечатление произнесенных «сдавленным» голо-

сом. Фарингализация, кроме того, придаст гласному более выс_ок. тембровую характеристику. Так, в языке курдов Армении фарищ- \^|г-зованпое 1а"] звучит как более переднее, чем нефарингализовапное [';"

Различие между фарингализованными и нефарингализоващ,,.¹ гласными может быть использовано для различения фонем. Это щ_1е^ место в одном из диалектов эвенского языка, где различаются н^!* рингализованные и фарингализованные /е/ и /о/; например: /^ 'кишка¹ — /с":/ 'сень', /о:з/ 'рукав' — /о"э/ 'вина' и т. п. Аналогу, пое противоположение встречается и в некоторых дагестанских язы'. ках; например, в сантлядинском диалекте хваршипского языка (_ер* /1о@и/ 'хороший' — /1о"хго7 'лягушка', /Ьа1о/о/ 'хлеб' — /Ьа"]_а"/ 'горло¹ и т. п.).

Назализацию и фарннгализацию можно объективно изучать по рентгеновским снимкам; первая обнаруживается по опущенной нёбной занавеске, вторая — по сужению фаринкса (см. рис. 67, а, 6) Ч

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЛАСНЫХ

§ 195. Как уже указывалось, акустическая природа гласных долж­на быть признана гораздо более ясной, чем акустическая природа согласных. С артикуляционной же стороны охарактеризовать глас­ные, сущность которых заключается в отсутствии определенного фо­куса образования, гораздо сложнее, чем согласные.

По способу артикуляции все гласные однотипны; псе они обра­зуются так, что при их произнесении струя воздуха может беспре­рывно проходить через полость рта наружу. Различаются они только по действию тех или иных органов. Так как классификации подлежат только основные типы гласных, то она должна ориентироваться на действие тех органов, которые осуществляют основные артикуляции,

Поскольку важнейшим органом является язык, постольку клас­сификация должна основываться именно на его положении при арти­куляции гласного. При этом существенно то, какое положение язык в целом занимает в ротоглоточной полости, какую форму придаете*. При одинаковом положении всех прочих органов речи изменение по­ложения языка может явиться источником большого разпообраЯ гласных, так как коренным образом меняет соотношение разны' частей надставной трубы. Будучи сконцентрированным п середин полости рта, язык может разделить ее на две более или менее оДИ ковые части. Продвинутый вперед, он разделяет резонатор па нео ■ Шую по объему часть впереди и большую сзади. При оттягивании.в меньшая часть резонатора будет сзади, а большая впереди. Ь связана и формантнан картина, в которой, как указывалось вь ' частотное положение Р1 и РП зависит от того или иного поло* языка.

¹ Подробнее об экспериментальном исследовании назализации и Ф^аР"

Кроме положения языка, при классификации гласных должно

_1Баться действие г у б, которое также относится к основной

ик\ляции. Артикуляционные возможности губ гораздо менее

нообразны; они сводятся к сближению, округлению и выпячива-

, их. Благодаря этой артикуляции можно достичь только некото-

в общем небольшого, увеличения объема резонатора, а глав-

{„-уменьшения выходного отверстия его, что имеет следствием

онижение верхних формант. В дихотомической классификации диф-

>ренгшальпых признаков это квалифицируется как бемолыюсть.

к одном и том же положении остальных органов произношения

₁₃1ичная степень выдвижения губ дает лишь сравнительно незна-

гельные изменения характера гласного. Различие между соответ-<