Задача 18.. Задача 19.

Задача 18.

Прокурор в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ в защиту интересов МО «Город Екатеринбург» предъявил иск к Истопниковым о выселении их жилого помещения. В обоснование иска прокурор указал, что Истопниковы, проживающие в данном жилом помещении по договору социального найма, в течение 11 месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Задача 19.

ГОУ СПО «Воткинский автомобильный техникум» обратился в суд с иском к Плашкиной Е. о выселении. В обоснование иска истец указал, что Плашкина Е. работает преподавателем в техникуме, занимает в общежитии квартиру площадью 54 кв. м, которая состоит из 2 –х комнат, кухни, туалета, ванной комнаты. В связи с переводом квартиры, которую занимает ответчик, в нежилое помещение истец предложил Плашкиной Е. переселиться из занимаемой квартиры в меньшую комнату в этом же общежитии, площадью 18 кв. м., отвечающую техническим и санитарным требованиям. Однако Плашкина Е. переселиться добровольно отказалась.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, указав, что не согласна на переселение в комнату, предлагаемую истцом, поскольку такой вариант существенно нарушает ее права. Но она согласна переехать в меньшее жилое помещение такого же типа в «семейной секции».

Суд объявил перерыв для обсуждения сторонами условий мирового соглашения.

Возможно ли заключение мирового соглашения по делам о выселении?

Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Назовите последствия утверждения мирового соглашения судом.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 101112 Следующая ⇒