ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА И В ЧЁМ СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ. 8 страница

познания времени и возможностей у большинства людей практически нет. При этом незначительная часть населения планеты, эксплуатируя и обворовывая всех остальных, может позволить себе всё. Десять богатейших людей мира владеют богатством превышающим состояние всей наименее обеспеченной части человечества. Это по-человечески?
10. Что за общество мы создали? Неужели разум человеку дан для того, чтобы он стал изобретательным на зло? Спросите себя: неужели человек появился на свет только лишь для того, чтобы всё испортить? Сегодня, как никогда раньше, человечество нуждается в решении наколенных им проблем. Иначе, система человеческого самоуправления придёт нашу цивилизацию к краху. Всё указывает на то, что для того чтобы человек (и человечество) могли удовлетворить все свои естественные потребности и развиваться как разумная цивилизация, мы нуждаемся в руководстве – правильном обучении тому как нужно жить.
11. Реалии жизни говорят о том, что, многие люди (в своём поведении) опускаются до жизни на уровне инстинктов (до уровня животных) и живут по принципу «хлеба и зрелищ», забывая при этом о морали и нравственности. Это говорит о том, что когда человек забывает о том, что он создан для определённой цели, он деградирует как человек и превращается в беспринципное существо. При этом животными таких людей назвать нельзя, так как животные себя так не ведут. Животные (все без исключения), тысячелетиями (из года в год), живут по одним и тем же заложенным в них поведенческим программам. Хотя понятие нравственности в них и не заложено, тем не менее, все они ведут себя «нравственно» – в рамках поведения предусмотренного для них Творцом. В принципе, в этом-то и заключается различие, которое в корне отличает человека от животных. Нам дано право самим решать то как мы хотим жить. Будучи созданными «по образу и подобию Создателя» (Бытие 1:27), мы наделены свободой выбора.
12. Как это ни парадоксально, обладая разумом, многие люди делают выбор в пользу инстинкта и живут только ради удовлетворения своих естественных потребностей, при этом забывая, что кроме физиологических, у человека есть ещё и духовные потребности. Эта потребность тоже заложена в сознание человека, но обладая свободой выбора, многие люди её удовлетворение игнорируют. В связи с этим мы должны понимать, что многие люди пытаются занять нишу, которая для них в системе мироздания не предусмотрена (эта ниша отведена для животных, в которых удовлетворение духовных потребностей не заложено). Спросите себя: что происходит с системой, которая пытается втиснуться в среду, в которой она находиться не должна? Что произойдёт, например, с шестерёнкой от наручных механических часов, если она захочет работать как часть коробки передач автомобиля? Конечно же,понимая пагубность последствий, многие люди в подобные крайности не впадают, при этом идя на менее радикальные нарушения. Нам нужно понимать, что любой выход за рамки естества, приносит человеку (и человечеству) вред. И чем серьёзнее нарушение, тем серьёзнее последствия.
13. Относительно потребности человека в духовном, Иисус Христос в нагорной проповеди сказал: «Блаженны (счастливы) нищие духом (сознающие свои духовные потребности)» (Матфея 5:3). Сегодня, к сожалению, многие люди путают духовные потребности с информационно-эмоциональными. Они думают, что читая всевозможную светскую литературу, они, тем самым, удовлетворяют свои духовные потребности. Но это не так. В отношении духовных потребностей, произошла подмена понятий. На самом деле, духовные потребности это то, что помогает человеку знакомиться и сближаться со своим Творцом, а светская литература не имеет к этому никакого отношения. Иисус Христос объяснил, как мы можем удовлетворить свою потребность в духовном, говоря: «не хлебом одним будет жить человек (и не книгой написанной человеком), но всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Матфея 4:4), т.е., свою духовность, человек может удовлетворить только лишь читая Слово Бога, которое Создатель оставил человечеству в качестве руководства («инструкции» для жизни), и публикации, которые на нём основаны (которые Слову Бога не противоречат).
14. Исходя из всего сказанного выше, напрашивается естественный вывод: если у нас есть Творец, то, для нашего нормального жизненного движения, он должен был дать нам правила того, как

нам по этой жизни необходимо двигаться.В общем, все, как и в нашей повседневной жизни. Создав автомобиль и сеть автомобильных дорог, человек (для всех желающих ими пользоваться) установил определённые правила (Правила Дорожного Движения). Все мы прекрасно знаем, к каким печальным последствиям ведет нарушение этих правил. В связи с этим спросите себя: нужно ли нам знакомиться со своим Создателем, и стоит ли прислушаться к его руководству? Конечно же, ответ на этот вопрос каждый из нас даст себе сам, и ответит за свое решение, тоже сам. Как бы там ни было, все мы прекрасно понимаем, что без следования правильному руководству, нормальное существование систем (любых) невозможно. Библия говорит о том, что люди являются первыми разумными творениями в материальной вселенной. В связи с этим спросите себя, какую миссию в этой вселенной, Творец замыслил возложить на человека? Хотите ли Вы быть частью этих грандиозных событий?

11. ЭВОЛЮЦИЯ.
1. Люди, которым нравится идея возможности самопроизвольного зарождения и развития жизни, в своих суждениях опираются на проведённый в 1953 году Стенли Миллером эксперимент, который, якобы, такую возможность подтверждает. Этот эксперимент привёл к тому, что при создании определённых условий в лаборатории появилось вещество содержащее некоторые аминокислоты, которые, как известно, являются основой для построения белков. Стоит отметить, что этот эксперимент базировался на предположении того, что первичная атмосфера земли была «восстановительной». Поэтому, Миллер смешал водород, аммиак, метан и водяной пар. Это означает, что в первичной атмосфере (по предположению) было очень мало свободного (химически несоединённого) кислорода. Почему? Потому что при большом количестве свободного кислорода не могла бы образоваться ни одна из аминокислот, а если бы это и произошло, то они быстро бы распались.
2. Были ли спустя десятилетия найдены доказательства того, что ранняя атмосфера земли была «восстановительной»? В 1991 году Джон Хорген в «Сайентифик Америкэн» писал: «В последнее время взгляды Миллера и Юри, относительно состава первичной атмосферы, всё чаще ставятся под сомнение. Результаты экспериментов и компьютерное моделирование… позволяют сделать вывод, что ультрафиолетовое излучение солнца, которое в настоящее время в значительной степени задерживается озоном атмосферы, должно было разрушить содержащие водород молекулы газов. Такая атмосфера (углекислый газ и азот) неблагоприятна для синтеза аминокислот». Спустя примерно 40 лет после своего эксперимента Миллер сказал: «Проблема происхождения жизни оказалась гораздо более сложной, чем предполагалось в начале».
3. В отношении проведённого Миллером эксперимента, хочется обратить наше внимание на один очень важный момент. Пожалуйста, задумайтесь над следующим. Если имеющая необходимые условия лаборатория представляла вселенную, а непосредственная зона эксперимента – землю, если подобранная и приготовленная смесь газов представляла первичную атмосферу земли, электрические разряды – молнии, а кипящая вода – океан, то что (или кого) представлял ученый, который попытался что-то синтезировать? Мне ответ кажется очевидным. Сам факт проведения этого эксперимента уже доказывает существование Творца.В связи с этим, нам также необходимо понимать, что ни аминокислоты, ни какое-либо другое вещество (необходимое для появления жизни), не является живым и само ожить не может.
4. Вотношении возможности зарождения жизни нам нужно понимать, что жизнь может передаваться только от того, кто ею обладает (в случае животных и людей, репродуктивным методом), и естественно, у жизни должен быть первоисточник. Спросите себя: если это так, то, как первичная неживая материя стала живой? Наверное, это произошло потому, что «эволюция» – «великий и слепой случай» и является источником жизни. Только непонятно, где же находится этот совершенно случайный источник? Не надо закрывать глаза и на тот факт, что на протяжении всей истории существования человечества, не было зафиксировано ни одного случая самопроизвольного зарождения жизни, что, учитывая существование огромного разнообразия жизни, обязательно имело

бы место быть (в огромном количестве), если бы в мире работали принципы эволюции. То, что мы периодически находим (открываем) те или иные формы жизни, не говорит о том, что они появились «вчера». То, что в доме появляются плодовые мошки (после того как в дом попадают фрукты) не говорит о том, что они зарождаются случайно, и тем более, не говорит о том, что они, при этом, развивались (до состояния мошки) в продолжение тысяч или миллионов лет.
5. По логике вещей, если жизнь могла зародиться случайно, то при помощи разума, ей, наверное, было бы гораздо легче появиться на свет. Почему же тогда, в отличие от «безмозглой эволюции», человек, создавая себе подобных (внешне) роботов, не в состоянии создать живых существ? Почему кроме репродуктивного метода, человек не может «сделать» белок живым? Насколько я понимаю, появившиеся в определённое время условия для появления и поддержания жизни существуют и по сейдень, иначе, все мы давно бы уже вымерли, а новая жизнь, почему-то, никак не зарождается. Если самопроизвольное зарождение жизни возможно, то почему же тогда у людей не получается сделать это ни случайно, ни применяя все свои мыслительные способности? Наверное, потому, что для того чтобы создать жизнь, нам нужно быть «немного» умней, и являться источником жизни.Только куда здесь можно вставить «слепой случай»?
6. Это мнение подтверждают расчёты американских (и не только) астрофизиков: Ч. Викрамасингха и Ф. Хойла. По данным этих учёных, вероятность случайного синтеза (благодаря неупорядоченным мутациям) молекулы ДНК, программирующей многие важные свойства организма, выражается чудовищной цифрой с тысячами нулей. Обескураженный такими расчётами, Ч. Викрамасингх заявил: «Скорее ураган, пронёсшийся по кладбищу старых самолётов, из кусков лома соберёт новёхонький суперлайнер (что в принципе невозможно), чем в результате случайных процессов из своих компонентов возникнет жизнь». А профессор биологии Ден Кеньон в этом отношении пришёл к следующему выводу: «Абсолютно невероятно, чтобы материя и энергия преобразовались в живые организмы без посторонней помощи». По-моему, то, что по этому поводу говорит Библия, соответствует тому, как на самом деле могла зародиться жизнь: «создал Бог человека из праха земного (из химических элементов земли) и вдунул в лице егодыхание жизни, и стал человек душею живою»(Бытие 2:7), «Ибо у Тебя (у Бога) источник жизни»(Псалом 35:10).
7. Общаясь со сторонниками «эволюции», я не раз слышал: «Развитие автомобилестроения является доказательством работы эволюции». Они говорили: «Посмотрите, как автомобили развиваются и видоизменяются». Согласитесь, звучит наивно. Произнося подобное, люди не обращают внимания на слово которое сами же и произносят – «автомобилестроение». Любой здравомыслящий человек понимает, что этот процесс является не «эволюцией» (слепым, случайным процессом), а полетом инженерной мысли, т.е.творчеством – сотворением. И никак иначе. Принцип причинно-следственной связи говорит о том, что если бы не было конструктора, то ни одна модель автомобиля на свет никогда бы не появилась.А что в этом отношении можно сказать о существовании огромного разнообразия живых систем?
8. Спросите себя: могли бы мы жить и радоваться жизни, если бы в нашем организме не работали различные системы жизнеобеспечения (например, дыхательная)? Могла ли эта система развиваться в процессе миллионов лет «эволюции»? Жизнь без дыхания (если дыхательная система не сформирована) невозможна.То же самое можно сказать и о любой другой системе жизнеобеспечения, которые являются несократимыми(не могут функционировать без полной «сборки», в готовую рабочую систему). Недоразвитые – больные («поломанные») системы нежизнеспособны. Мёртвые (каким бы не был их генофонд) потомства не дают.
9. Спросите себя: о чём говорит тот факт, что все системы жизнеобеспечения человеческого организма (кровеносная, пищеварительная, дыхательная и т.д.) полностью автоматизированы (ни что необходимое для поддержания жизни не зависит от нашей осознанной деятельности)? Дыхательная система, например, работает даже тогда, когда человек спит или находится без сознания, и автомотически меняет режим потребления дыхательной смеси в зависимости от нагрузок, которым человек подвергает организм осознанно (т.е. в ручном режиме)? Единственное, что в этом отношении доверено человеку (ручному режиму), так это добыча пропитания, и то этот процесс

происходит только потому, что человека к этому подталкивает «автоматика». Именно так организм и выживает. Интересно, как долго прожил бы человек, если бы все поддерживающие его жизнь процессы зависели от усилий продиктованных нашей мыслительной деятельностью?
10. Стоит отметить, что удовлетворение естественных физиологических потребностей (таких, например, как принятие воды и пищи, гигиена, сон, и т.д.) происходит только потому, что в нужный момент срабатывают «датчики» сигнализирующие о необходимости произведения тех или иных действий, которые принуждают человека к удовлетворению необходимых для поддержания жизни потребностей. Наш организм устроен так, что, все его жизненно важные функции нам не доверены, и работают независимо от нашей разумной деятельности (запрограммированы в коде ДНК). Какой в связи с этим напрашивается вывод?Если все связанные с поддержанием жизни функции не доверены даже разуму, то может ли жизнь появляться и протекать благодаря «слепому случаю»?
11. Факты говорят о том, что теория (предположение) «эволюции», – это больная фантазия ограниченного в знаниях человека. Спросите себя: какую книгу, живя сегодня и зная о существовании ДНК (которая определяет суть каждого живого организма) написал бы Дарвин? Я думаю, что, книги «Происхождение видов», не было бы. Факты говорят о том, что влияние химических веществ и радиации на живой организм (выходящее за допустимые нормы) не ведёт к усовершенствованию вида, как это показывают в фантастических фильмах. В реальной жизни все происходит как раз до наоборот. Такое влияние ведёт только к увечью и смерти (незначительные мутации влияют только на внешность, и род – вид не меняют). Чарлз Дарвин утверждал, что: «Число промежуточных и переходных звеньев (в эволюционировании живых организмов) между всеми живущими ныне и угасшими видами должно быть очень велико». В своё время Дарвин честно признался, сказав:«Если бы многочисленные виды действительно сразу начали своё существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции(что совершенно логично)» (Чарлз Дарвин, «Происхождение видов», стр. 312,326,327,329,331).
12. А что по этому поводу говорят учёные сегодня? В одном научном труде говорится: «В палеонтологической летописи все виды живых организмов появляются резко, в готовом, сформированном виде. В ископаемых останках всех видов животных нет никаких промежуточных звений. Когда киты, летучие мыши, лошади приматы, слоны, зайцы, белки и т.д. появляются впервые, то они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». В научных кругах это время часто называют «взрывом» живых организмов. Факты свидетельствуют о том, что представленные вниманию общественности черепа так называемых переходных фаз эволюционирования человека – это всего лишь черепа обезьян и людей (или подделки). В связи с этим возникает вопрос: почему кроме человекоподобных, в музеях не представлены миллионы переходных останков других живых организмов? Ответ очевиден: потому что таких ископаемых не существует.
13. Вывод. Всё говорит о правдивости того, что сказано в Библии: «растения и животные созданы каждый по своему роду» (Бытие 1:11,24), «а человек (в своём роде) по образу Бога» (Бытие 1:27), и ни кто и ни что не может перерождаться во что-либо другое. Картошка никогда не станет яблоком, а обезьяна человеком. В отношении растений можно сказать буквально: «Что посеет человек, то и пожнёт»(Галатам 6:7). А в отношении животных, факты говорят о том, что, живя без божьего руководства, скорее «человек станет обезьяной», но не наоборот (Екклесиаст 3:18). Факты говорят о том, что воспроизведение потомства возможно только в своём «роде». Межродовое скрещивание потомства не даёт (генетика это запрещает), что видно на примере мулов (сравните Левит 19:19). И о какой «эволюции» нам постоянно говорят?

12. СИСТЕМЫ.
1. Система – множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которые образуют определенную целостность, единство. В отношении понимания работы

различных систем мироздания (их появления, функциональности и долговечности), интересным являетсявторой закон термодинамики (сохранения энергии). В этом законе значение имеет понятие открытых и закрытых (изолированных) систем. Изолированными считаются те системы, которые не обмениваются с окружающей средой ни веществом, ни энергией. Стоит понимать, что абсолютно изолированных систем в природе не существует. Что в отношении «открытости» или «закрытости» системы можно сказать, например, об автомобиле, компьютере, дереве, человеке, Земле, солнечной системе и галактике (со всеми их подсистемами)? Но в некоторых случаях (например, для вещества в хорошем термосе) систему «можно считать» изолированной. В изолированной системе общее изменение энтропии всегда положительно (общая энтропия изолированной системы всегда возрастает).
2. Энтропия – широко используемый в естественных и точных науках термин (состояние, но не физическое свойство, подобное давлению, температуре или массе). Впервые введён как функция состояния термодинамической системы, определяющая меру необратимого рассеивания энергии (стремление к состоянию покоя). Этим словом можно охарактеризовать и объяснить почти все процессы в жизни человека (физические и химические, а также социальные явления). Известно, что во всех реальных процессах происходит диссипация свободной энергии, то есть, часть свободной энергии превращается в связанную (преимущественно тёплую). Если система изолированная, то извне свободная энергия не поступает, поэтому общий запас свободной энергии системы должен уменьшаться.
3. Второе начало термодинамики имеет большое практическое значение, потому что оно позволяет точно установить, в каком направлении будет происходить тот или иной процесс. Например, если при расчёте мы установим, что при некотором процессе общая свободная энергия изолированной системы должна увеличиваться, то можно категорически утверждать, что такой процесс невозможен. Ещё чаще встречается такая ситуация: мы хотим провести некоторый физический или химический процесс в нужном нам направлении, и надо определить, при каких условиях это можно осуществить. В большинстве случаев, применение второго начала термодинамики позволяет найти чёткий ответ на этот вопрос.
4. Можно привести такой пример из техники. Для многих отраслей промышленности необходимо иметь в большом количестве алмазный инструмент. Природные алмазы слишком дороги, поэтому ещё в XIX веке пытались получить искусственные алмазы. Было потрачено много сил и средств, но эти попытки ни к чему не приводили, пока физик Верещагин не провёл термодинамический расчёт и не определил условия, при которых графит может превращаться в алмаз. Условия оказались очень непростыми (температура не ниже 1000⁰С и давление 150.000 атмосфер), но когда необходимые условия были чётко сформулированы, довольно быстро удалось наладить промышленное производство искусственных алмазов. Таких примеров можно привести много (в том числе из химических производств, технологии изготовления электронных приборов, ракетно-космической техники и т.п.). В связи с этим спросите себя: о чём говорит производимая для создания алмазов и других более сложных систем работа? Способны ли системы появляться без участия разума?
5. Возьмем, к примеру, превращение работы в теплоту. Оно может быть произведено силой трения. При этом работа переводится в теплоту полностью, без всяческих дополнительных усилий и компенсаций. Обратное превращение (само по себе), невозможно. Переведение полученного тепла (энергии) в работу (рабочую систему) – это уже искусственный процесс, требующий специальных, искусственно организованных условий. Процессы, которые связаны с превращением энергии, самопроизвольно могут протекать лишь в том случае, если энергия из концентрированной формы перешла в рассеянную. Последний термин, означающий отношение количества тепла к величине температуры, является своего рода мерой хаоса, и связан с потерей способности какой-либо системы выполнять определенную работу. В 1865 году Р. Клаузиус окончательно сформулировал второй закон термодинамики. По его определению, энтропия возрастает, когда в какой-либо замкнутой неравновесной системе происходят самопроизвольные процессы.
6. Второй закон термодинамики подчиняет себе так называемый принцип экологических пирамид;

кроме того, он – источник Закона Линдемана, который объясняет принципы циркуляции энергии в экосистеме. Он указывает на однонаправленность (невозвратность) происходящих в природе самопроизвольных процессов. В соответствии с ним, энергия превращается в теплоту, а теплота передается более холодному телу от нагретого, что приводит к выравниванию температур на низком уровне, последствием которого является прекращение всяческих форм движения материи, т. н. «тепловая смерть». Если говорить простым языком, то суть этого закона такова: все самопроизвольные(не поддерживаемые разумом)процессы, протекают только в одном направлении – от порядка к хаосу, к смерти системы. Любая производимая для поддержания системы в функциональном состоянии работа, подразумевает разумную деятельность. Это можно пояснить на таком примере: если дом на долгие годы оставить без хозяина (или если хозяин нерадивый), то дом начнет постепенно приходить в упадок – разрушаться (что, с системами жизнеобеспечения нашего общего дома – планеты Земля, из-за «разумной» деятельности человека и происходит). Размышляя над принципами работы этого закона, мы должны понимать, что, все работающие в мире системы (живые и неживые) существуют в рамках одних и тех же законов и принципов(для всех и для всего).
7. Вывод:если, уже сформированные работоспособные системы без внешней разумной поддержки работать не в состоянии, то естественно, что и самостоятельно появляться (без участия разума) они тем более не могут. Принципы работы второго закона термодинамики, «эволюцию» (самопроизвольное появление и развитие систем)запрещают. То, что материальные системы (даже простейшие) без участия разума появляться не могут, неоднократно доказано научным методом (экспериментально). Нравится это кому-то, или нет,принцип причинно-следственной связи указывает на то, что если система существует, значит должен существовать и тот, кто её создал.
8.Долговечность работы и благополучие любых материальных систем зависит от трёх условий. 1- От ресурсных возможностей (запаса прочности), заложенных в систему её изготовителем (Одна из главных способностей, которая свойственна не созданным людьми системам – это способность к низкой энтропии. Постоянная регенерация всех клеток человеческого организма, сделает систему человека вечной). 2- От работы системы в согласии с законами и принципами, в рамках которых она создана существовать – в согласии с руководством – инструкцией изготовителя. 3- От того, сколько усилий прилагает изготовитель (или тот, кто им обучен) для того, чтобы поддерживать систему в работоспособном состоянии. Без соблюдения второго условия человечество, физически, социально, нравственно, и в любых других отношениях будут деградировать. Интересно, почему понимая принцип работы второго закона термодинамики, люди (учёные) не приходят к пониманию его фундаментального значения, и в своих суждениях ограничиваются полувыводами?

13. АТЕИЗМ.
1. В своё время, пока однажды я не услышал анекдот про «Вовочку» (который побудил меня к размышлению) я был атеистом. Анекдот: Идёт урок биологии, обращаясь к классу, учительница говорит: «Дети, Бога нет. Всё появилось случайно». Затем предлагает учащимся погрозиться пальчиком на небо. Вовочка не слушается призыва учителя. Она спрашивает: «Володя, почему отбиваешься от коллектива?», а он отвечает: «Кому грозить? Вы же сказали, что Бога нет». Потом, почесав затылок, добавил: «а если он всё-таки есть, то я лучше воздержусь».Согласитесь, логика железная. Если есть тот, кто нас создал и от кого зависит наша жизнь, то над этим стоит серьёзно задуматься.
2. В разговоре о мироздании, многим людям нравится использовать такое выражение как «научный атеизм».Согласитесь, громко сказано.Но дело в том, что наука и атеизм – это два несовместимых понятия. Наука базируется на относящихся к той или иной области знаний фактах, а атеизм – это вера в то, что фактами не подтверждается. Вера в то, что Создателя(Бога)нет.Научные факты говорят о том, что эволюция в принципе невозможна. Не надо быть ученым семи пядей во лбу, чтобы понять,
что материя к самоорганизации неспособна. Возьмем, например, такой простой предмет как лопата.

Всего три детали, держак, нож и гвоздь. Если их положить рядом, смогут ли они стать лопатой (системой) без разумного вмешательства извне? Такой вероятности практически нет, тем более что эти три детали кто-то тоже должен сделать.
3.Мир вокруг нас настолько сложен и уникален,что утверждать, что у него нет гениального конструктора, на мой взгляд, неразумно (тем более, если это говорят образованные люди). Об уникальности и гениальности того что нас окружает, можно говорить бесконечно долго, и чем больше мы этот мир познаём, тем больше у всех способных размышлять захватывает дух. Библия по этому поводу говорит: «невидимое Божье, можно увидеть, рассматривая Его творение» (Римлянам 1:20). Действительно, любая система (например, трактор, или танк) может многое сказать о своём создателе. Конечно же, для того чтобы в творении увидеть Творца (в том числе и его личностные качества), мало просто на творение смотреть, надо подключать мышление.
4.Существует такая наука как бионика (биомиметика), цель которой подсматривать в природе различные «механизмы», для того чтобы потом (на их базе), люди могли создавать их жалкие подобия. В природе прекрасно работает множество разных «механизмов», которые, очень образованные люди могут только смоделировать (и то не всегда). Подсматривая шедевры инженерии (в природе), люди стали развивать нанотехнологии. В обиход вошло такое понятие как биоинженерия. Интересно, как, то (любую работающую в природе биологическую систему), что никаким биоинженерам не по силам (в силу ихограниченных возможностей и способностей) создать, могло появиться без участия инженера?Спросите себя: если всё творение, не«говорит, а кричит» о существовании Творца, то почему же тогда люди становятся атеистами? На это, по меньшей мере, есть три причины.
5. 1- Потому что им с детства вбивали мысль о том, что Бога нет, прикрываясь при этом, громким словом наука.
6. 2- Потому что, видя весь творящийся в мире беспредел (в том числе и тот который творится в религиозной среде), многие люди разочаровываются и начинают существование заботливого Творца отрицать, говоря: «если в мире такое творится, значит, Бога нет». Правда здравый смысл нам подсказывает, что наличие зла не отрицает существования Создателя (как и непослушание детей не отрицает существования их любящих родителей), ведь не Бог творит зло, а люди. Если Создатель что-то негативное допускает, то у него, на это, конечно же, есть веские причины и, конечно же, он их, в данном им людям руководстве объясняет. Так, например, в библейской книге Амоса 3 глава 7 стих сказано, что: «Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам». В связи с этим нам нужно понимать, что если какая-то религия утверждает, что имеет руководство от Бога, но при этом не знает причину того почему Бог допускает проблемы и беззаконие, то эта религия не может быть правильной.
7.3- Потому что пользуясь данной им Создателем свободой выбора (Бог, не создал нас как животных – «биороботами»), но не желая быть ему подотчётными (желая жить так, как им вздумается), осознанно закрывают глаза на факты, которые указывают на наличие Творца.
8.Лично я, от рождения принадлежал к первой группе, потом (с возрастом) перешел в третью. Если в двух первых случаях людям не сложно (при условии, что они не предвзяты) помочь узнать правду, то в третьем, это сделать намного сложней, так как в угоду своему эго, такие люди сознательно отрицают существование Творца. Большинству таких людей сначала нужно подумать о сути таких понятий, как мораль и нравственность, а именно они этим людям (во всяком случае большинству из них) зачастую к сожалению не нравятся. Многие атеисты (принадлежащие к третьей группе) утверждают, что вышеуказанные понятия являются всего лишь делом личного предпочтения. Для успокоения совести им удобнее самим для себя решать то, что нравственно, а что нет. Говоря им, я имею в виду и себя, потому что я и сам был таким. Эта категория людей хочет быть свободной и независимой. Они думают, что отказавшись от руководства Создателя достигли этой цели, но это самообман, который пользы никому ещё не принёс.
9. Как показывает жизнь,такие люди не становятся свободными, а наоборот. Они становятся
«рабами» пагубных привычек: таких как алкоголь, табак, наркотики и безнравственность. Люди с

такой жизненной позицией приобретают всевозможные болезни, распад семьи, множество различных проблем, и зачастую преждевременную смерть, чего, живя правильно, могли бы избежать. В общем, как говорится: «что сеет человек, то и пожинает»(Галатам 6:7). Спросите себя: становятся ли такие люди свободными (как они о себе думают)? В этом отношении Библия говорит: «Кто кем (или чем) побеждён, тот тому и раб» (2 Петра 2:19). И о какой свободе может идти речь? А что самое плохое, так это то, что из-за неблагоразумных действий таких людей, часто страдают невинные – те, кто их окружают (зачастую близкие родственники так называемых «обладателей свободы»).
10. В отношении атеистов (справедливости ради и многих «верующих») в Библии говорится: «Сказал безумец (хотя может быть и образованный) в сердце своем: «нет Бога». Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро»(Псалом 13:1). Что мы сегодняв мире и наблюдаем. Да, факты говорят о том, что когда человек игнорирует «инструкцию» Изготовителя, он (как система), может только деградировать.Если вышеприведённая цитата подходит к жизни тех, кто утверждают что в Бога верят, то это означает только лишь одно, своими поступками они (как и атеисты) показывают, что для них Бога тоже нет. К таким людям относятся слова, которые, общаясь со своим пророком, к подобного рода индивидуумам в древности адресовал наш Создатель: «видишь ли сын человеческий, что делают старейшины дома Израилева в темноте, каждый в расписанной своей комнате? Ибо говорят: «не видит нас Господь, оставил Господь землю сию». И сказал мне: обратись, и увидишь ещё большие мерзости, которые они делают»(Иезекииль 8:12,13). Да, многие «верующие» от атеистов ни чем (по сути) не отличаются. Но как мы понимаем, существование Создателя это не исключает.
11. Как мы понимаем, самообман сути вещей не меняет. Если я себе скажу что Бога нет, то он, и предусмотренные им для нашей жизни законы, из-за этого существовать не перестанут. Если я, например, скажу, что у автомобиля нет конструктора и соответственно инструкции по его эксплуатации и, пользуясь им буду всё и вся нарушать, то будет ли это с моей стороны разумно? Тоже самое можно сказать и об автодорожном движении. Давайте все дружно скажем: «законодателя дорожного движения нет, значит и правил тоже не существует». К чему приведёт такое «мудрое» умозаключение? Как мы понимаем, игнорирование законов не освобождает человека от последствий и ответственности.При этом,не желая быть ответственными за своё неправильное поведение (пытаясь его оправдать), заглушая совесть, многие люди заявляют, что Богаи правилне существует.Насколько это утверждение разумно?

14. ЗАКОНЫ.
1. Мир, в котором мы живём, существует в рамках одних законов и принципов (для всех и для всего). Эти законы и принципы позволяют всем системам мироздания (от скопления галактик до экосистем нашей планеты) работать (тысячелетиями) гармонично и слаженно. В связи с этим возникает несколько вопросов. 1- Что это за законы и принципы? 2- Может ли что-то, не обладающее разумом, выйти за их пределы? 3- Живёт ли в согласии с этими законами и принципами человек? 4- К чему ведёт их нарушение? По логике вещей, выход за рамки естественных (реально работающих) законов мироздания должен вести любую систему к её краху, а существование в согласии с ними, наоборот – к процветанию.
2. В современном мире в сознании многих людей бытует мнение, что мир существует в рамках законов и принципов «эволюции» и «относительности». Это мировоззрение является сегодня одним из доминирующих (влияющим на образ жизни людей). Соответственно этим представлениям о мироздании, человечество живёт и «развивается». Спросите себя: согласуется ли это представление с реальностью мира? Каковы последствия того, что люди (в своём поведении) чем дальше, тем больше на него ориентируются? Если наша жизнь находится в согласии с естественными законами и принципами мироздания, то она должна содействовать благополучию и гармонии всех систем (включая и человека).
3. Спросите себя: содействует ли жизнь, согласующаяся с «законами эволюции» – кто сильнее тот и
прав и выжить должен сильнейший (более приспособленный), благополучию человечества и нашей

планеты? А к чему ведёт жизнь в согласии с «принципами относительности» – всё в этом мире относительно, поэтому зла и добра не существует: зло – это добро, а добро – это зло (зло = добро), все зависит от того, с какой стороны посмотреть. Если эти законы и принципы являются естест

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒