ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА И В ЧЁМ СМЫСЛ НАШЕЙ ЖИЗНИ. 7 страница

мире происходит?
10. Для того чтобы иметь полное и правильное представление о чём-либо (например о медали), необходимо иметь полный(не однобокий) взгляд на предмет исследования, и чем сложнее то, суть чего мы хотим понять, тем более разносторонняя(отражающая факты по каждому конкретному вопросу)информация нам для этого потребуется.При этом также необходимо понимать, что если кто-то влиятельный и образованный говорит нам о том, что земля плоская и стоит на слонах, то это не означает что нам в это необходимо слепо верить. Благоразумнее будет узнать то, что по этому поводу говорят (и какие доводы приводят) другие люди. Для того чтобы в отношении чего либо мы могли делать правильные выводы, необходимо знать о том, что из себя представляют «все стороны медали». В противном случае, мы будем обмануты.«Хороша только полная правда. Полуправда ничего не стоит»Стефан Цвейг.
11.К сожалению, не всем людям правда нужна, и не у всех хватает мужества для того чтобы «посмотреть правде в глаза» (есть люди, которые правды боятся) (сравните Исаия 30:10). Кто-то думает, что можно хорошо прожить и без неё. Не желая выходить из зоны комфорта, такие люди лучше всю жизнь будут смотреть на происходящее в мире сквозь «розовые очки», чем признают неудобные для них факты (например, что люди неспособны самостоятельно, без руководства Изготовителя, благополучно управлять системой, которую они не создавали) и назовут вещи своими именами. Надеясь на то, что негативные реалии жизни обойдут их стороной, такие люди готовы заниматься самообманом, тем самым лишая себя того, что может минимизировать возможный ущерб, а в конечном итоге избавиться от всех существующих сегодня проблем. Именно такие люди, не зная, как и от чего защищаться, больше всего от этих реалий и страдают. Сколько, например, в желании уйти от жизненных проблем не употребляй алкоголя, самих проблем от этого меньше не станет, а наоборот, в добавок к уже имеющимся появится много новых (сравните Притчи 22:3). В связи с этим спросите себя: а насколько честным и смелым человеком являетесь Вы?
12. В мире происходит много страшных вещей, но стоит ли из-за этого «прятать голову в песок»? Для того чтобы понять то, что происходит и почему, необходимо быть реалистами. Да, для того чтобы «посмотреть правде в глаза», от нас (зачастую) требуется проявить мужество. Но только благодаря этому мы сможем не пасть жертвой тех или иных обстоятельств. Именно поэтому, желая подготовить людей к разного рода событиям, Создатель показал апостолу Иоанну то, что должно произойти в конце существующей, прогнившей системы вещей, и сказал: «Иди и смотри»(Откровение 6:1-17). Принцип: «меньше знаешь – лучше спишь», не является в этом деле хорошим помощником. Неразумно отвергать предостережение или полезную (правдивую) информацию. Неразумно, желая хорошенько выспаться, закрывать уши, например, на предупреждение о надвигающемся пожаре. Это опасно для жизни. Думаю, что это тоже не про вас.
13. К сожалению, сегодня существует много информации, которая не направлена на то чтобы защищать людей и помогать им, а наоборот, факты, с целью власти и обогащения, искажаются или замалчиваются, невзирая на пагубные последствия для человека, как это, например, видно в промышленном производстве продуктов питания (и не только). Мы дожились до того, что честные производители должны доказывать то, что их продукция для потребителя не вредна. Но, есть более важные вопросы, от ответов на которые зависит не только наше настоящее, но и будущее (вечное), на чём (к сожалению), некоторые также пытаются спекулировать. Для нас (в этих вопросах) главное, чтобы ответы на них соответствовали реальности бытия.
14.Опираясь на древнюю пословицу, кто-то (шутя или в серьёз) может быть скажет, что «истина в вине», но все мы прекрасно понимаем, что алкоголь(особенно большое его количество) понимания истины не добавляет, а наоборот – человек теряет связь с реальностью. То, что истины в вине нет, я понял на печальном жизненном опыте своего отца (и не только на его опыте). Ни для кого из нас не является секретом, что вино (качественное) хотя и имеет некоторое терапевтическое действие (как это подтверждает и Библия 1 Тимофею 5:23), всё же, как и любое лекарственное средство (при его неправильном употреблении) несёт в себе много серьёзных побочных эффектов: от зависимости (со всеми вытекающими из этого последствиями),вплоть до летального исхода (о чём Библия нас

также предупреждает Притчи 23:29-32, Исаия 5:11).
15.Я прекрасно понимаю, что содержащаяся в этом материале информация понравится не всем, так как есть немало людей, которым нравится заниматься самообманом, и тех, кому выгодно обманывать других (тех, кому «правда глаза колет»), но и они, всё же, могут пересмотреть свои взгляды. Во всяком случае, у них есть такое право и такая возможность. Так или иначе, этот материал написан для тех, кто правду ценит. Кого-то, некоторые моменты в этом материале (из-за сложившихся в этом мире стереотипов), наверное, возмутят, а кого-то, наверное, и шокируют, но не спешите с выводами. Важно не то во что нас приучили верить, а то, что является правдой.
16. Я также понимаю и то, что на вопрос: «Что есть истина?», каждый из нас, исходя из своего эмоционального, духовного и нравственного состояния даст себе сам (сравните Матфея 13:3-13). Но, ища ответ на выше поставленный вопрос, всем нам необходимо иметь в виду одну истину, которая неоспорима, а именно – «Что посеет человек, то и пожнёт», «Кто посеет ветер (ложь), тот будет пожинать бурю (проблемы)» (Галатам 6:7), (Осия 8:7а). Обращаясь к людям в нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: «Блаженны(счастливы) алчущие и жаждущие правды» (Матфея 5:6). С этим нельзя не согласиться. Обманутый человек счастливым быть не может. Нам нужна, правда. Правда, какой бы области жизни она не касалась (если мы её знаем и соответственно ей живём), помогает устраивать нашу жизнь наилучшим образом, что, естественно, посодействует нашему счастью.
17. Если, правда Вам действительно нужна, то, думаю, что Вы не будете разочарованы тем, что потратите немного времени на исследование этого материала, тем более что мы и так часто тратим время впустую, а иногда и во вред себе. Поиск истины, как Вы понимаете, ещё никому не повредил, тем более, если Вы её найдёте. Обращаясь к тем, кто ценит правду, наш Создатель говорит: «Тот, кто ходит в правде и говорит истину; тот будет обитать на высотах; убежище его – неприступные скалы; хлеб будет дан ему; вода у него не иссякнет»(в этих словах отражён принцип того, насколько высоко наш Творец ценит любящих правду людей)(Исаия 33:15,16), (Псалом 144:18). Тот, кто будет владеть информацией (правдивой), тот будет владеть миром. Узнав всю истину, Вы поймёте, что это не пустые слова, что каждый из нас имеет прекрасную возможность, в буквальном смысле и в полной мере владеть этим прекрасным и уникальным миром (сравните Бытие 1:28). Да, «знания(правильные) – это сила», а «сила в правде».
18. В отношении правды нам нужно понимать, что тому, кто её говорит, скрывать нечего (правде нет смысла бояться быть разоблачённой), а те, кто безосновательно высмеивают, навешивают ярлыки, запугивают и запрещают (препятствуют в доступе к альтернативной информации), тем, наверняка есть что скрывать, и они явно боятся разоблачения. Правде же, бояться нечего. «Правду говорить легко и приятно» М.А. Булгаков. При этом, учитывая, что в информационном поле происходит засилье лжи,нам необходимо понимать, что:«ложь не перестаёт быть ложью от того, что ею руководствуются миллионы людей»Л.Н. Толстой (сравните Матфея 7:13,14).
19. Пожалуйста, поймите меня правильно. Я не хочу Вам ничего навязывать, я просто хочу поделиться тем, что в своё время узнал сам, тем, что помогло мне самому узнать правду такой как, она есть. Прочитав этот материал, Вы сделаете свой собственный вывод, и кроме небольшого количества времени (по большому счёту) ничего не потеряете. Но с другой стороны, потратив немного времени, у Вас есть прекрасная возможность приобрести многое – знание и понимание истины. Если хотите до правды докопаться, то капайте глубже, и делайте свой, собственный, вывод и выбор. Надеюсь, что Вы принадлежите к той категории людей, которые не боятся «смотреть правде в глаза», и которые «ненавидят всякий путь лжи»(Псалом 118:104). Надеюсь, что вопреки усилиям противников истины, Вы, всё же, себе во благо, узнаете ответы на все жизненно важные вопросы и сделаете единственно правильный вывод и выбор. Идите за «белым кроликом». Впереди Вас ждёт много интересного и познавательного.

8. НАУКА.
1. Кто-то, наверное, скажет, что истиной является наука, что только она объясняет суть всех вещей,

что наука не врёт и позволяет нам узнать окружающий мир таким, как он есть, что наука в состоянии сделать наш мир лучше. Но так ли это? Да, никто не спорит, наука (непредвзятая) помогает нам понять многое, но стоит ли в понимании истины полагаться сегодня только лишь на науку? Что такое наука? По сути, наука – это выдвижение гипотез, придумывание теорий, проведение экспериментов и описание наблюдаемого (зачастую, без понимания сути увиденного).Гравитация (яблоко, упавшее на голову И. Ньютону), принцип работы которой наукой до сих пор так и не понят, является одним из подтверждений этого.
2. Спросите себя: на многие ли вопросы (в ответах на которые человечество сегодня остро нуждается) наука дала однозначный, исчерпывающий и правдивый ответ? Помогла ли нам наука (при всех её достижениях) узнать ответы на следующие вопросы: «Какова формула счастливой жизни человека? Что происходит с человеком после его смерти? Существует ли Бог? В чём смысл нашей жизни? И т.д.».Стоит отметить, что жизненные процессы смыслом жизни не являются (процесс и смысл процесса – это два разных понятия). По этим и многим другим вопросам современная (официальная) наука не в состоянии дать однозначный и правдивый ответ (тогда как по факту, ответы на все эти вопросы есть). Спросите себя: помогла ли наука сделать наш мир лучше (справедливее, чище и безопаснее)? Факты говорят о том, что нет.
3. Почему так происходит? Потому что наука не существует сама по себе, отдельно от человека. Потому что решение многих проблем человечества зависит не от научных знаний, а от нравственного состояния человека (от правильного понимания того, «что такое хорошо и что такое плохо»). Все мы прекрасно понимаем, что науку «делают» люди, которым (зачастую) присущи не самые лучшие свойства человека. Спросите себя (только честно): много ли вы знаете людей, которые ради своих амбиций и личной выгоды не пойдут на подлог? А много ли вы знаете людей готовых стать «белой вороной» – готовых бросить вызов общественному мнению? Имеют ли учёные иммунитет в отношении предвзятости? Можно ли утверждать, что на точку зрения того или иного учёного не влияет его личное мировоззрение (та или иная ложная идеология)? Вопрос относительно того существует ли Бог, помогает нам понять суть вышеуказанной проблемы. В этом вопросе учёные делятся на два лагеря, и каждая из противоборствующих сторон подгоняет увиденное (то или иное открытие) под своё мировоззрение. Одни (приводя доводы) доказывают то, что Бога нет, другие (тоже не без оснований) аргументируют в пользу его существования, а истина одна. Так в чём же она – истина?
4. Для того чтобы в этом разобраться, можно обратить внимание на один известный факт. Желая убедить людей в том, что «эволюция» – случайное зарождение и трансформация живых систем в принципиально другие имеет место быть, некоторые «учёные», рисуя картинки человеческого эмбриона и эмбрионов других существ, указывали на их некую схожесть. Но доказывает ли эта схожесть «эволюцию»? Конечно же, нет. Ведь эмбрион рыбы, всегда становится рыбой, эмбрион ёжика – ёжиком, а эмбрион человека – человеком. Этот обман, по сути, ничем не отличается от картинок, которые, якобы, описывают эволюцию человека, начиная с морского существа и заканчивая Homo Sapiens.
5. Гипотетически, трансформацию живых систем в принципиально другие предположить можно, но для этого, как мы понимаем, на каждом этапе необходимо перепрограммировать ДНК. Но какой в этом смысл? Зачем рыбу переформатировать в земноводное, а земноводное в млекопитающих и птиц и человека (конечные продукты «эволюции»), если всё можно сделать намного проще? Зачем усложнять процесс, если изначально всё можно запрограммировать в необходимую для окончательного результата форму, и рыбу сделать рыбой, ёжика – ёжиком и т.д., вплоть до человека? Существование чего, уже более шести тысяч лет мы в мире и наблюдаем.
6. Экспериментально доказано, что системы, например летающие, не появляются посредством трансформации табуретки через холодильник в самолёт. Модификации (появление новых моделей), происходят (не без участия разума) только в рамках конкретных систем – видов (мир существует в рамках одних законов и принципов для всех и для всего). В природе всё тесно взаимосвязано, и зачастую, симбиоз, для многих форм жизни, является единственной возможностью для выживания.

Так что и из чего произошло? Какая, например, связь между миногой, наутилусом, мечехвостом, целакантом, крокодилом и т.д., которые с доисторических времён в первозданном виде дожили до наших дней, и человеком? Интересно, почему все эти существа за «миллионы» лет не видоизменились? Наверное, потому, что программы их ДНК этого не позволяют.
7. Факты говорят о том, что наука (ввиду человеческого фактора) бессильна в решении многих вопросов, и о том, что не все учёные (не всегда и не во всём) могут заслуживать нашего с Вами доверия.Тот факт, что одни и те же открытия (например, существование ДНК) одни учёные используют в качестве доказательства существования Бога, а другие в пользу атеизма, говорит нам о том, что в вопросе науки тоже нужна непредвзятость и объективность. Как бы там ни было, многие учёные (которые раньше были атеистами), видя доводы в пользу существования Творца, становятся «верующими», а точнее, знающими то, что Бог есть (при этом нужно понимать, что знать то, что Бог есть и знать Бога – это далеко не одно и то же).
8. Многие люди считают, что наука и вера – это два несовместимых понятия. Многие так считают потому, что понятию вера, люди дали некорректное определение. Многие считают, что вера – это то, что выходит за рамки основанных на тех или иных фактах знаний (область, которую нельзя подтвердить научным методом). Но так ли это? В Библии, понятию вера, даётся отличное от сегодняшнего понимания определение. В ней сказано, что: «Вера – это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидноедоказательство существующего, хотя и невидимого»(Евреям 11:1 перевод Нового Мира). Некоторые люди утверждают, что пока они не увидят – не поверят. Те, кто так говорят, забывают, что возможности восприятия человека (в данном случае – зрение) весьма ограничены, и мы, физиологически, неспособны видеть многого из того что существует. При этом мы наделены таким органом как мозг, благодаря умственной работе которого можем «увидеть» (используя научный метод) то, что буквально видеть не в состоянии (например, атом, более мелкие частицы, или поле). Тем не менее, сознавая всё это (в стремлении познать суть вещей), многие люди продолжают полагаться только лишь на свои органы восприятия.
9. Да, многого мы буквально видеть не можем, но анализируя известные нам факты, можем обоснованно в существование этого верить (знать, что это существует). Проблема только лишь в том, хочет ли человек признавать то, что благодаря использованию научного метода становится «очевидным», или в силу своих идеологических соображений он продолжает отвергать любые факты, которые противоречат его мировоззрению. Учёный (как и любой здравомыслящий человек) должен понимать, что теории игипотезы (предположения и выдумки), к фактам, никакого отношения не имеют. Парадоксально, но факт, многие из тех, кто утверждают, что не поверят пока не увидят, верят (необоснованно), например в то, что пространство и информация материальны, что взрыв (хаос) может создать упорядоченную систему, и во многое другое. Так что же такое вера (в правильном определении этого понятия)? По сути, вера (настоящая), нравится это кому-то или нет – это подтверждаемые фактами знания. Тогда как «вера»(без разницы во что) без очевидного обоснования – это фанатизм. К большому сожалению, многие учёные(во многих вопросах) от науки (настоящей)очень далеки и, по сути, являются «верующими» – фанатиками.
10.В отношении науки нам нужно понимать, что хотя в развитии человечества она и играет важную роль, всё же, сама по себе, без настоящих учёных и высоконравственных людей (которые ради личных амбиций или идеологии не идут на подлог), наука благу цивилизации не содействует, а наоборот. Как это хорошо подметил Аристотель: «Кто двигается вперед в науках, но отстает в нравственности, тот более идет назад, чем вперед». В связи с этим возникает вопрос, что такое нравственность и откуда она берётся? Кто или что для наделённой разумом системы может определять то, что для неё является нравственным – правильным? В этом вопросе наука тесно переплетается с религией. Да, только создатель системы может (и должен) указывать на то, что для системы является «добром» (полезным), а что «злом» (вредным) (Бытие 2:16,17). Настоящий учёный, «когда попадается факт, противоречащий господствующей теории, должен признать факт и отвергнуть теорию, даже если таковая поддерживается крупными именами и всеми принята» (Клод Бернар). Нравится это кому-то или нет, но факт остаётся фактом: наука отвергающая религию,

наукой (в полном смысле этого слова) не является. Да, «Наука без религии хрома, а религия без науки слепа» (Альберт Эйнштейн).

9. ЗЕМЛЯ.
1. Спросите себя: могут ли конструкции или системы (даже простейшие) появляться и работать без участия конструктора и системного администратора? Может ли конструкция (система) предназначенная для поддержания жизни (например, дом), появиться без участия разума? Увидев в пустыне строение со всеми удобствами, придёте ли Вы к выводу, что оно в этом месте появилось случайно? А что в этом отношении можно сказать о нашем общем доме – планете Земля? Представьте, вы узнали о том, что вокруг Земли, по своей орбите, вращается Международная Космическая Станция, со всеми системами жизнеобеспечения для человека. Придёте ли вы к выводу, что она там появилась без задействования разума, и при этом, её существование в безжизненной среде лишено всякого смысла?
2. Да, в каком-то смысле наша планете похожа на космический корабль, но, между космическим кораблём созданным людьми и землёй, есть большая разница. Земля неизмеримо сложней и технологичней. Задумайтесь, сколько бы на МКС смогли прожить космонавты, если бы на станцию не было регулярных поставок продуктов питания (и других жизненно важных вещей) извне, при этом, им было бы нельзя выбрасывать отходы их жизнедеятельности в открытый космос? Долго ли МКС могла бы поддерживать жизнь человека? Земля же, при огромном количестве её обитателей, не сбрасывая в космос никакие отходы (которые эти формы жизни производят), сама воспроизводит (регенерирует) всё необходимое для поддержания не её«борту» жизни, при этом (если не учитывать отходы «разумной» деятельность человека), всегда оставаясь чистой. Стоит отметить, что все созданные людьми средства для проживания в космосе недолговечны и очень быстро становятся для жизни непригодными. А что в этом отношении можно сказать о нашей планете, которая, в безжизненной среде, тысячелетиями, бесперебойно обеспечивает жизнедеятельность всего человечества? Один здравомыслящий человек по этому поводу сказал следующее:«Всякий дом устраивается кем-либо, а устроивший всё есть Бог»(Евреям 3:4). Как на мой взгляд, очень логичный и разумный вывод. Наша уникальная планета (наш общий дом), также как и МКС, не могла появиться по воле слепого случая.
3. Спросите себя: могли ли законы, регулирующие и управляющие полётами авиации, автомобильным движением и деятельностью человека, появиться и работать случайно (без участия разума)? Неужели, думать, что эти законы и правила, кто-то, исходя из тех или иных соображений предусмотрел является самообманом? Действительно, кто, или что является причиной появления законов, регулирующих движение планет, галактик и жизнеобеспечение на земле? Наверное, правильно будет ответить – «эволюция»? Неужели это «она» решила, что именно таким и должен быть миропорядок, в котором, всё, так или иначе завязано на поддержание жизни в нашем общем «доме» – на планете Земля?
4.Очень жаль, что «эволюция», имея такие уникальные возможности и способности в отношении организации и поддержания порядка в окружающем нас мире, не «научила» нас, строить свои дома и поддерживать в них порядок, без задействования разума. По логике вещей, всё в этом мире (включая людей) должно существовать в согласии с законами и принципами «эволюции», но человек, почему-то, живёт по совсем другим законам и принципам. Да, было бы не плохо, если бы создаваемые нами дома (как и наша уникальная планета) имели возможность самостоятельно (без участия разума) строиться и ремонтироваться. Как вы думаете, дали бы Нобелевскую премию изобретателю такого дома? Хотя нет, что я говорю, со временем, в процессе «эволюции», такие дома должны появиться сами, – совершенно случайно.Вы с этим согласны?
5. Глядя на красоту, функциональность и огромное разнообразие окружающего нас мира, на память приходят слова из одной рекламы: «сделано с любовью к жизни». К сожалению, «разумная» деятельность человечества всё больше и больше делает землю для жизни непригодной. Мы, как непослушные дети, вместо того чтобы слушаясь своего Создателя (в отношении того, как нам

жить) действовать наверняка, живем «методом тыка» (методом проб и ошибок), «набивая» при этом себе все больше и больше «шишек». Сегодня без преувеличения можно сказать, что мы живём в мире всевозможных катастроф и трагедий, вызванных руками человека. И чем дальше «разумное» человечество «развивается», тем больше у людей проблем и страха перед будущим (Луки 21:26). Сознавая, что своей бурной деятельностью люди всё только усугубляют, мы начинаем бить тревогу.
6. Создатель объясняет причину такого положения дел, говоря, что «люди преступили законы, изменили устав, нарушили вечный завет, поэтому проклятие поедает землю и несут наказание живущие на ней»(то, что происходит с землёй и человечеством – это не наказание от Бога, а следствие нарушения людьми законов и принципов жизни) (Исаия 24:5,6). Но вместо того чтобы признать факт существования Творца и принять его руководство к исполнению, мы продолжаем упорно его игнорировать. Факты говорят о том, что без руководящей роли Создателя ни у земли, ни у людей будущего нет. Рано или поздно, человечество, все системы жизнеобеспечения земли и само себя, тем или иным образом приведёт к уничтожению. Тенденции, происходящие в мире в этом отношении, говорят сами за себя.

10. ЧЕЛОВЕК.
1.Размышляя над тем, кем и чем является человек, пожалуйста, подумайте над следующим. Представьте, что Вы видите надпись: «Коля + Вера = любовь». Подумаете ли Вы, что эта простая формула на стене появилась случайно? А взяв в руки учебник по алгебре, скажете, что у него нет автора? А что можно сказать о микрочипе, в памяти которого находятся тысячи разных учебников? Мне здравый смысл подсказывает, что создатель чипа является гением. В связи с этим, возникает вопрос: «а что в этом отношении можно сказать о молекуле ДНК, могла ли она появиться случайно»? Мы знаем, что, будучиво много раз меньше любого микрочипа, ДНК, в своей памяти, может хранить намного больше информации, чем любой чип. Так, например, всего лишь один грамм ДНК содержит столько же информации, сколько мог бы содержать триллион компакт-дисков. Спросите себя: приобретая в магазине какой-либо носитель информации: будь-то печатный, электромагнитный, или цифровой, думаете ли вы, что он сам и содержащаяся в нём информация появились в результате слепого случая? А что в этом отношении можно сказать о принципиально отличающемся от всех созданных людьми – биохимическом носителе, таком как ДНК?
2.В мире существует ещё один уникальный носитель информации, который учёные называют самой сложной системой во вселенной – «суперкомпьютером». Стоит отметить, что те же учёные утверждают, что ни один из созданных людьми носителей информации не сравниться с ним ни по надёжности, ни по компактности, ни по возможностям. Его уникальность заключается ещё и в том, что он, конструктивно принципиально отличается от всего того что в этом отношении создал человек. Вдобавок ко всему, он ещё и живой. Вы, конечно же, уже догадались, что этим носителем является мозг человека. Интересным фактом является то, что, как утверждают некоторые учёные, наш мозг работает менее чем на 1% своих возможностей. Какие бы цифры в этом отношении ни звучали, сейчас наш мозг задействован не в полной мере. О чем говорит этот факт?
3. Спросите себя: будет ли человек создавать, например, десяти ядерный процессор только лишь для того, чтобы печатать текст? Вряд ли. Для выполнения этой функции достаточно иметь печатную машинку. А если, создавая компьютер, человек закладывает в него такие мощности, то это, естественно, означает, что он хочет ими воспользоваться. В связи с этим возникает вопрос: Для чего в человеке заложен такой колоссальный потенциал?Представьте, если пользуясь минимумом возможностей нашего мозга мы насоздавали столько всего (к сожалению, часто себе во вред), то чего сможет достичь человечество, живя не методом проб и ошибок, а под руководством своего Создателя, пользуясь при этом 100% возможностей нашего мозга, так, как это и было изначально Творцом задумано?
4. Десятилетия исследований этого уникального объекта, так и не открыли всех его тайн. Чем больше об этом «механизме» мы узнаём, тем больше вопросов у нас появляется. Сегодня, с полной уверенностью можно сказать, что самое большое открытие, которое исследуя свой мозг сделали

люди, заключается в том, что мозг – это удивительно сложная «штука». В отношении сложности устройства, электронную машину которой Вы сейчас пользуетесь (в сравнении с мозгом), можно с уверенностью назвать «ручными счётами». Но, как мы понимаем, даже ручные счёты, кто-то должен создать.
5. Представьте себе: 1- скульптуру человека, 2- человекоподобного робота, и 3- человека. О ком, или о чем из этого, вы можете сказать, что это появилось случайно? Мне здравый смысл подсказывает, что чем сложнее конструкция, тем гениальнее должен быть тот, кто её создал. А что по этому поводу думаете Вы? На мой взгляд, нелогично утверждать, что, например, имитирующую робота игрушку кто-то должен был создать, а действующий робот может появиться случайно. А что если пофантазировать и представить, что люди создали полноценного человекоподобного (способного к самообучению) биоробота? Я думаю, что технологически он будет намного проще, чем сам человек. Какой в связи с этим напрашивается вывод?
6. Пытаясь создать искусственный интеллект (разумных роботов), человек наделяет их свойствами и качествами присущими человеку. И это естественно. В этом отношении мы (как дети подражают своим родителям) подражаем своему Творцу. Вершиной в робототехнике, будет создание самовоспроизводящегося, самообучающегося, свободного в выборе своих действий робота. Только это уже будет не робот, который действует в согласии с заданной ему изготовителем программой: это будет существо, созданное по образу и подобию человека. Спросите себя: сможет ли это существо появиться на свет случайно?Чем, в данном случае, человек отличается от такого существа? И какую роль в вопросе появления на свет человека играет наш Творец?
7. По заверению многих учёных, человек – это самая сложная и самая уникальная система в грубо-материальной вселенной (что соответствует логике, фактам и здравому смыслу). Только человек способен познавать существующие в мире системы (включая самого себя) и создавать их подобие (хотя и упрощённое). Любая творческая и созидательная деятельность человека является доказательством того, что, в отличие от животных, мы – люди, созданы по образу и подобию нашего «творческого» Творца! Да, всё говорит о том, что «Бог сотворил человека по образу Своему, по образу Божию (со способностью проявлять присущие Богу качества: автономность, интеллект, свобода выбора, способность проявлять силу, мудрость, справедливость и любовь, возможность жить вечно),мужчину и женщину сотворил их»(Бытие 1:27).
8. Задумывались ли Вы над тем, насколько фантастическими являются люди – мужчины и женщины (мамы), и процесс формирования ребёнка? Мы восхищаемся изобретению и работе 3D принтеров (совсем недавно эта технология была из области фантастики). Сегодня учёные мечтают создать самовоспроизводящийся 3D принтер, но мы не задумываемся о том, что эта технология уже веками работает. По сути, «механизм» воспроизводства людей, превращает информацию (содержащуюся в яйцеклетке и сперматозоиде) в сложнейшую материальную конструкцию (систему), называемую человек. По сути, женщина «распечатывает» себе подобных. Спросите себя: могла ли эта уникальная биотехнология появиться без участия разума, и насколько разумным должен быть тот, кто создал мужчину и женщину? Не зная о себе того что сегодня знаем мы, обращаясь к Творцу, царь Израиля Давид был побужден воскликнуть: «Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознаёт это» (Псалом 138:14). Согласны ли Вы со словами Давида?
9. Да, человек – это венец творения, но обладая свободой выбора, он, в отличие от остальных живых существ, ведёт себя деструктивно. Несмотря на всю уникальность в отношении мыслительных способностей, только человек (невзирая на понимание вредоносности своего поведения) действует во вред себе. Парадоксально, но, факт остаётся фактом, вопреки естественному стремлению человечества к миру, свободе, творчеству, познанию, справедливости, равенству и братству, люди создали такую систему, которая образовательную программу сокращает, свободу и права (кроме прав гомосексуалистов) урезает, мир, побуждая людей друг друга убивать отнимает, а о равенстве и братстве речи вообще не идёт. Созданная людьми система порабощает человека – заставляет (для зарабатывания средств к существованию) «бегать по замкнутому кругу», так, что для творчества и

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒