Session date 4 July 1998 41 страница

О: Плоская овальная.

В: (A) Но как близко она подойдет?

О: Расстояние зависит от многих факторов, таких как пересечение орбит в местах прохода.

В: (L) Как близко она подойдет к Земле… (A) Солнечной системе… (L) Да, но какой части солнечной системы? У нас 9 планет… какой из? (A) Я понимаю, что эта коричневая звезда войдет в Облако Оорта… (L) Я думаю, они говорили, что она, проходя его, просто коснется легко и гравитация возбудит его…

О: Пройдет через облако Оорта на своей орбите. Уже сделала это на своем пути внутрь.

В: (A) Вы имеете в виду, что она уже вошла в облако Оорта?

О: Уже прошла через.

В: (A) Т.е. она не приблизится…

О: Облако Оорта расположено на внешнем периметре границы орбит на расстоянии приблизительно 510 млрд. миль в среднем.

В: (L) Ну, 510 миллиардов миль дает нам некоторое время! (A) Да, но то, что я хочу знать… это облако Оорта вокруг солнечной системы, и эта коричневая звезда прошла через… (L) Т.е. она уже в солнечной системе? (A) Нет, возможно, она прошла через, и возможно не приблизится ближе. Она приблизиться или нет? Она подходит ближе все время?

О: Солнечная система, вместе с «материнской звездой», вращается вокруг звезды компаньона, коричневой звезды.

В: (A) Т.е. это означает, что масса звезды спутника велика…

О: Меньше.

В: (A) Меньше?

О: Они двигаются в тандеме одна с другой по плоской, овальной орбите. Внешние края солнечной системы нарушены проходом коричневого спутника, таким образом, объясняя аномалии, недавно обнаруженные относительно внешних планет и их лун.

В: (A) Но я понимаю, что расстояние, что расстояние между солнцем и коричневой звездой меняется со временем. Овальная орбита означает, что есть перигелий и афелий. Я хотел бы знать какова будет, или была, или каково ближайшее расстояние между коричневой звездой и солнцем? Каков перигелий? Можем ли мы это узнать приблизительно. Это в пределах одного светового года, больше или меньше?

О: Меньше, гораздо меньше. Расстояние до наиболее близкого прохождения грубо соответствует расстоянию Плутона до Солнца.

В: (A) Хорошо. Сейчас это ближайший проход, это произойдет скоро?

О: Да.

В: (A) Это произойдет в ближайшие 6-18 лет?

О: 0-14.

Q: (A) Okay, that’s it. I have some idea about this. Now, I understand that, either by chance or by accident, two things are going to happen at essentially the same time. That is the passing of this brown star, and this comet cluster. These are two different things?

A: Yes. Different, but related.

Q: (L) Is there a comet cluster that was knocked into some kind of orbit of its own, that continues to orbit…

A: Yes.

Q: (L) And in addition to that comet cluster, there are also additional comets that are going to get whacked into the solar system by the passing of this brown star?

A: Yes.

Q: (A) I understand that the main disaster is going to come from this comet cluster…

A: Disasters involve cycles in the human experiential cycle which corresponds to the passage of comet cluster.

Q: (A) I understant that this comet cluster is cyclic and comes every 3600 years. I want to know something about the shape of this comet cluster. I can hardly imagine…

A: Shape is variable. Effect depends on closeness of passage.

Q: (L) So, it could be spread out… (A) We were asking at some point where it will be coming from. The answer was that we were supposed to look at a spirograph.

A: Yes.

Q: (A) Now, spirograph suggests that these comets will not come from one direction, but from many directions at once. Is this correct?

A: Very good!!!

Q: (A) Okay, they will come from many directions…

A: But, initial visibility presents as single, solid body.

Q: (A) Do we know what is the distance to this body at present?

A: Suggest you keep your eyes open!

Q: (A) I am keeping my eyes open.

A: Did you catch the significance of the answer regarding time table of cluster and brown star? Human cycle mirrors cycle of catastrophe. Earth benefits in form of periodic cleansing. Time to start paying attention to the signs. They are escalating. They can even be “felt” by you and others, if you pay attention.

Q: (L) We have certainly been paying attention to the signs!

A: How so?

Q: (L) Well, the weather is completely bizarre. The fires, the heat…

A: Yes.

Q: (L) I notice that the tides are awfully high all the time with no ostensible explanation…

A: And low, too.

Q: (L) Yes. I have noticed that particularly. (F) I have too. Not too long ago I noticed that the tides were so incredibly low for this time of year. (L) And also the signs in people – these kids killing their parents, all these people going berserk – you know…

A: Spike.

Q: (L) What do you mean spike?

A: On a graph…

Q: (L) Just spikes, not the biggie…

A: Spikes are big.

Q: …(A) I have a last question which I have prepared. So, we have these two physical disasters or events, the coming brown star and the comet cluster, but we have been told that this time it is going to be different because this time it is accompanied by a plane convergence.

A: Yes. Magnetic field alteration.

В: (A) Хорошо. Теперь у меня есть некоторое понимание этого. Как я понимаю, или по совпадению или случайно 2 события могут произойти практически в одно время. Прохождение коричневой звезды и кластера комет. Это 2 различных события?

О: Да. Различные, но связанные.

В: (L) Есть ли кластер комет, который «стукнут» и перешел на некоторую свою орбиту, и продолжает вращаться?

О: Да.

В: (L) И к дополнению к этому кластеру комет, есть также другие кометы, которые затянуться в солнечную систему из-за прохождения этой коричневой звезды.

О: Да.

В: (A) Как я понимаю, основное бедствие должно произойти от этого кластера комет…

О: Бедствия заключены в циклы в цикле получения опыта людьми, которые соответствует проходу кометного кластера.

В: (A) Я понимаю, что этот кометный кластер цикличный и приходит каждые 3600 лет. Я хотел бы знать о форме этого кластера. Я едва ли могу представить это.

О: Форма переменная. Эффект зависит от близости прохождения кластера.

В: (L) Т.е. он может растянуться… (A) Мы спрашивали когда-то, откуда он прилетит. Ответ был в том, что нам предложили посмотреть на спирограф.

О: Да.

В: (A) Теперь, спирограф предлагает, что этот кластер не придет с одного направления, а с многих сразу. Это верно?

О: Очень хорошо!!!

В: (A) Хорошо, он придет с множества направлений…

О: Но первичная видимость представляется как одно твердое тело.

В: (A) Знаем ли мы расстояние до этого тела в текущий момент?

О: Предлагаем держать глаза открытыми.

В: (A) Я держу глаза открытыми.

О: Уследили ли вы важность ответа относительно таблицы времени кластера и коричневой звезды? Циклы людей отражают циклы катастроф. Земля обогащается в форме периодической очистки. Пришло время обращать внимание на знаки. Они будут нарастать. Их даже можно будет «чувствовать» вами и другими, если вы обратите внимание.

В: (L) Мы определенно обращаем внимание на знаки!

О: И как?

В: (L) Ну погода очень странная. Пожары, жара…

О: Да.

В: (L) Я замечаю, что приливы ужасно высокие все время без явного объяснения.

О: А также низкие.

В: (L) Да. Я заметила это в частности. (F) Я тоже. Не так давно я заметил, что приливы были такие невероятно низкие для этого времени года. (L) А также признаки в людях – дети, убивающие своих родителей, все эти люди пришли в бешенство – вы знаете…

О: Пики.

В: (L) Что вы имеете в виду под Пиком.

О: На графиках…

В: (L) Просто пики, не большие…

О: Пики большие.

В: … (A) У меня остался последний подготовленный вопрос. Итак, мы имеем 2 физических бедствия или события, подходящая коричневая звезда и кластер комет, но нам сказали, что в этот раз все будет по-другому, потому что в этот раз оно сопровождается пересечением планов (реальностей).

О: Да. Изменение магнитного поля.

Session date 6 August 2005:

Q: (H) What percentage of the US population thinks there was complicity on the part of the US government in 9/11?

A: 47%

Q: (H) What percentage of the US population actually thinks at all?

A: 12% if you define it rigidly. (group amazement at this figure)

What do you expect with HAARP turning brains to tapioca

(J) So it’s a Zombie nation then?

A: You took the words right out of 6th density.

Q: (J) so does HAARP only affect the US population?

A: Mostly.

6 августа, 2005

В: (H) Каков процент населения США думает, что правительство США сопричастно к событиям 11 сентября 2011 года?

О: 47%

В: (H) Какой процент населения США вообще реально думает?

О: 12%, если вы определите это строго (группа изумлена этой цифрой). А что вы ожидали от HAARP, превращающий мозги в тапиоку.

В: (J) Т.е. это зомбированная нация?

О: Вы взяли слова прямо из шестой плотности.

В: (J) Так HAARP воздействует только на население США?

О: По большей части.

Session 20 June 2009:

A: 5 more years! 2 go! 0 new year! (Transcriber’s note: June 2014?)

Q: (L) Is there any particular reason you made the announcement about 5 years to go?

A: Just reminding you.

Q: (L) You normally have never been date-specific.

A: This is not “day” specific but close enough for horseshoes.

Q: (Joe) A lot of the New Agers are gonna be disappointed in 2012.

A: 2012 is a distraction. We have repeatedly talked about the open nature of the future. It is always open until the probabilities begin to collapse, such as now. But macro-collapses take some “time”.

Q: (L) So you’re saying that there is a macro-collapse that has already begun?

A: Yes

Q: (L) Is that possible? (Ark) Umm, well, yes.

A: Wait and see!

20 июня, 2009

О: Еще 5 лет! 2 идет! 0 новых лет! (Замечание: имеется в виду июнь 2014?)

В: (L) Есть ли какая-то определенная причина, что вы сделали объявление о пяти годах, что пройдут?

О: Просто напоминание вам.

В: (L) Вы обычно никогда не были определенными в датах.

О: Это не определенный «день», но достаточно близкое попадание.

В: (Joe) Множество НьюЭйджеров будут разочарованы в 2012.

О: 2012 это отвлечение. Мы неоднократно говорили об открытой природе будущего. Оно всегда открыто, пока вероятности не начинают сворачиваться, как сейчас. Но макро-коллапс занимает некоторое «время».

В: (L) Таким образом, Вы говорите, что есть макро-коллапс, который уже начался?

О: Да.

В: (L) Это возможно? (Арк) Ммм, ну, в общем, да.

О: Ждите и увидите!

Session date 30 January 2010:

Q: (L) I have a question. I’ve been waiting for somebody to ask it, but since nobody is going to ask it, I want to ask it: Was the Haiti earthquake an induced earthquake, or was it totally natural?

A: (Planchette swirls on board) INDUCED! Bet you didn’t expect that, did you?!

Q: (L) Frankly, I didn’t. Because I’ve already gone on record saying it wasn’t. I just poo-pooed the whole idea as too far out there. (laughter) So now I’ve gotta…
(Joe) Well, it was the Russians who said that, wasn’t it?

A: No!

Q: (Joe) Didn’t you tell us the Russians reported that? (L) The question I want to ask is, how do they induce earthquakes? (To Ark) How do you think they induce earthquakes?
(Ark) Well, just search the internet! (laughter) Yeah, it’s on the internet. You create special waves that go into the earth and propagate in the right direction… (L) I don’t believe it. They don’t have enough power to do that.
(Joe) I want to know who induced it?

A: U.S.

Q: (Joe) At the government level, or super-secret nonsense?

A: Secret gov.

Q: (L) And how did they do this? Was this from some kind of waves that Ark is talking about?

A: Close. And notice that no one is arguing with them right now!

Q: (L) In other words, you’ve got something that can do that, nobody’s gonna mess with you. (Ark) But the main question is, did they really want to induce it in the neighborhood of Haiti, or it was a mistake?

A: Yes, the prep was done.

Q: (Andromeda) So they intentionally did it to Haiti.
(Ark) What I would do, I would use a submarine and go near the fault, and do the job using these submarines as a so to say amplifiers for something. There are these faults under the ocean. It’s enough to move this fault in the right direction with the right frequency, and you get it.

A: Too dangerous that way because the pulses would also destroy the sub. Better to use triangulated space-based weapons.

Q: (Belibaste) Why did they target Haiti specifically?

A: Close to South America. Convenient, oil, other factors of imperialistic nature.

Q: (Andromeda) Was it like a test?

A: No.

Q: (Burma Jones) Not a test, so they’ve used this thing a lot before?
(Joe) They used it on the Columbia.

A: Once or twice.

Q: (Joe) Used on the space shuttle. (Psyche) That’s why Chavez was so sure.
(Ark) It’s probably much easier for the island than on the mainland… (L) Yeah, because you’ve got separation with the ocean bed and different strata. It would be too uncontrollable if you started zapping a fault on a large land body.
(Andromeda) Like California?
(Joe) When they said, “notice how no one is arguing with them now”, does that mean that most major nations in the world are aware that this was a…

A: Yes

Q: (Joe) Good way to shut people up.

A: Spy vs. Spy

30 января, 2010

В: (L) Я меня вопрос. Я ожидала, что кто-нибудь задаст его. Но так как никто не спросил, я спрошу: Было ли землетрясение на Гаити возбужденным землетрясением, или оно было полностью естественное?

О: [Планшетка кружиться по доске] Возбужденным! Спорим, вы не ожидали этого, разве не так?

В: (L) Откровенно, я не ожидала. Потому что я уже читала информацию о том, что это не было. Я просто «выбросила» всю эту идею как очень далекую от реальности (смех). Теперь я должна… (Joe) Это были русские, которые сказали, что оно не было искусственным, разве не так?

О: Нет!

В: (Joe) Разве ты только что не сказала, что русские сообщили об этом? (L) Вопрос, который я хочу задать таков: как они возбуждают землетрясения? (Арку) А что ты думаешь об этом? (A) Я просто рыскаю по интернету! (смех). Да, это в интернете. Вы создаете специальные волны, которые идут в землю и распространяются в определенном направлении… (L) Я не верю этому. У них нет достаточной мощности для этого. (Joe) Я хотел бы знать, кто возбудил их?

О: США.

В: (Joe) На уровне правительства, или секретного правительства?

О: Секретного правительства.

В: (L) И как они сделали это? Было ли это типа волны, о которых Арк говорил?

О: Близко. И заметьте, и никто не спорит с ними прямо сейчас!

В: (L) Другими словами, если у вас есть нечто, что может сделать это, никто не будет портить отношения с вами. (Ark) Но основной вопрос в том, действительно ли они хотели возбудить это на Гаити, или это была ошибка?

О: Да, были сделаны приготовления.

В: (Andromeda) Т.е. они намеренно сделали это на Гаити. (Ark) Чтобы я делал. Я бы использовал бы подводные лодки, подошел близко к разлому, и выполнил бы работу, используя подлодки путем усиления чего-то. Если разломы на дне океана. Достаточно передвинуть разлом в нужном направлении правильной частотой, и вы сделали это.

О: Слишком опасно этим путем, потому что импульсы также разрушат и подводную лодку. Лучше использовать триангуляционное космическое оружие.

В: (Belibaste) Почему целью было именно Гаити?

О: Близко к Южной Америке. Удобно, нефть, другие факторы империалистические по природе.

В: (Andromeda) Это было типа теста?

О: Нет.

В: (Burma Jones) Не тест, они уже использовали это много раз до этого? (Joe) Они использовали это в Колумбии.

О: Один или 2 раза.

В: (Joe) Использовали со спейс шаттла (Psyche) Это поэтому Чавес был так уверен. (Ark) Это вероятно намного проще для острова, чем на материке… (L) Да, потому что вы разделены дном океана и разными пластами. Это будет слишком неконтролируемо, если начать пробивать разлом на большом теле земли. (Andromeda) Типа Калифорнии? (Joe) Когда они сказали «заметьте, никто не спорит с ними прямо сейчас», означает ли это, что большинство наций в мире осведомлены, что это было…

О: Да.

В: (Joe) Хороший способ заставить людей молчать.

О: Шпион против шпиона.

11-16-94

Q: (L) You said something the other night about the expansion of the star being conducive to creation. Could you give us a little bit on that aspect?

A: Transdimensional atomic remolecularization.

Q: (L) What is remolecularization.

A: Being reassembled. Density collision.

Q: (L) Collision of one density with another. Does this mean that this was a point in space time when pure energy could form around a framework of a thought pattern and thus become solid matter?

A: Close.

Q: (L) Is this transitioning of energy from higher densities into third density or solid matter kind of a traumatic event for universal energy?

A: Subjective.

Q: (L) Is it a form of death?

A: Death and birth are the same.

Q: (L) Was it a requirement to be on a planet with a dying star for this remolecularization to take place?

A: If 3rd density remolecularization.

Q: (L) So, for energy to go into 3rd density physical level… is energy moving down when it comes into 3rd level?

A: No. Upward.

Q: (L) What moves upward?

A: Molecules, atomic matter. Light is first density and unifies all densities.

Q: (L) Does that mean that by us moving from 3rd density into 4th density that we are getting farther away from unification with the source?

A: No. Light and darkness unify all densities.

Q: (L) How many levels of density are there?

A: 7
Q: (L) When you reach the seventh level, how would you describe that if 1st level is light?

A: 7th is core of existence.

Q: (L) Well, if seventh density is the core of existence, would that mean that 1st density is the outer edge of existence?

A: Base.

Q: (L) When one has reached 7th density, then what does one do?

A: When one reaches 7th all do. Time does not exist.

Q: (L) When light is transferred to electrical energy, does it actually change density?

A: Yes.

Q: (L) Is it from 1st to 3rd when it becomes electricity?

A: Yes.

16 ноября, 1994

В: (L) Вы сказали кое-что одной из ночей о расширении звезды, приводящей к созданию. Вы могли давать нам еще немного об этом аспекте?

О: Межпространственная атомная ремолекуляризация.

В: (L) Что такое ремолекуляризация?

О: Пересобирание. Столкновение плотностей.

В: (L) Столкновений одной плотности с другой. Значит ли это, что это была точка в пространстве/времени, когда чистая энергия могла формироваться вокруг набора мыслеобраза и таким образом стать твердой материей?

О: Близко.

В: (L) Был ли этот переход энергии от высших плотностей в третью плотность или в твердую материю травматичным событием для универсальной энергии?

О: Субъективно.

В: (L) Это форма смерти?

О: Смерть и рождение - это одно и то же.

В: (L) Требуется ли быть на планете с умирающей звездой, чтобы эта ремолекуляризация имела место?

О: Если ремолекуляризация в третью плотность.

В: (L) Так, для энергии чтобы войти в третью плотность физического уровня ... энергия перемещается вниз, когда она входит в 3-ий уровень?

О: Нет. Вверх.

В: (L) Что движется вверх?

О: Молекулы, атомная материя. Свет - первая плотность и объединяет все плотности.

В: (L) Означает ли это, что, переместившись из третьей плотности в четвертую плотность, что мы попадем дальше от единения с источником?

О: Нет. Свет и темнота объединяют все плотности.

В: (L) Сколько есть уровней плотности?

О: 7

В: (L) Когда Вы достигаете седьмого уровня, как бы вы описали бы это, если первый уровень - свет?

О: Седьмой - ядро существования.

В: (L) Хорошо, если седьмая плотность - ядро существования, это означало бы, что 1-ая плотность - внешний край существования?

О: Основа.

В: (L) Когда кто-то достигает 7-ой плотности, что тогда он делает?

О: Когда один достигает 7-ой плотности - все достигают. Время не существует.

В: (L) Когда свет переходит в электрическую энергию, он фактически изменяет плотность?

О: Да.

В: (L) С первой на третью, когда он становится электричеством?

О: Да.

⇐ Предыдущая 36 37 38 39 404142 43 44 45 Следующая ⇒