Вариант 5.. Задача 1.. Задача 2.. Вариант 6.. Задача 1.. Задача 2.

Вариант 5.

Теоретический вопрос:

Крайняя необходимость – понятие, признаки, условия правомерности, отличие от необходимой обороны.

Задача 1.

Сторож универсальной базы У., вооруженный дробовым ружьем, находился на дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались трое неизвестных, один из них пригрозил У. пистолетом, заявив, что тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшись, У. ушел в проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере. В ходе следствия было установлено, что преступник показывал У. игрушечный пистолет

Подлежит ли У. уголовной ответственности?

Задача 2.

Л. и Н. с целью лишения жизни нанесли В. множественные удары по голове и телу. Л. бил кулаком, а Н. металлическим прутом. Суд признал их виновными в групповом преступлении. В представлении прокурора поставлен вопрос о признании Л. пособником совершенного Н. убийства.

Чье мнение Вам представляется правильным? Аргументируйте свой ответ.

Вариант 6.

Теоретический вопрос:

Понятие и цели наказания.

Задача 1.

П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ. Ввиду злостного уклонения от отбывания этого наказания оно было заменено судом на 8 месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, П. через полтора года вновь совершил кражу.

Утратила ли судимость П. свое уголовно-правовое значение?

Задача 2.

М. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК. Суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, постановил конфисковать автомобиль, подаренный им своей сожительнице, который приобрел на денежные средства от продажи наркотических средств.

Правомерно ли принятое судом решение?

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒