Подлинная цена войны. 3 сентября 2010 г.

Подлинная цена войны. 3 сентября 2010 г.

Речь Обамы об «окончании войны в Ираке», должно быть, разрушила всякое остававшееся к нему доверие. Вынужденный умиротворять как своих сторонников, так и «ястребов» из числа правых, обвиняющих его в том, что он мусульманин и марксист, Обама прибег к демагогии по Оруэллу. Он смог объявить об окончании войны, только превознося начавшего ее президента и сражавшихся в ней солдат. Тем не менее большинству жителей Земли (если они не американцы) к настоящему времени, конечно, известно: эта война была основана на лжи и намеренном обмане. Американские солдаты, как и иракцы, погибали за ложь.

Президент Обама говорил о цене, заплаченной американцами за освобождение Ирака. Но освобожден ли Ирак или он до сих пор в руках политиков — американских марионеток — и до сих пор оккупирован 50 тысячами американских военных и 200 тысячами частных наемников и «подрядчиков», управляемых из крупнейшего посольства в мире, в сущности, крепости?

Президент Обама не говорит о цене, оплачиваемой иракцами за свое «освобождение». Ни слова не было сказано о неподсчитанных жертвах, число которых оценивается в диапазоне от 100 тысяч до 1 миллиона человек, большинство из которых — женщины и дети. Не сказано и о неподсчитанных осиротевших и искалеченных детях, о четырех миллионах перемещенных иракцев, о бегстве из Ирака профессионалов, представителей среднего класса, о домах, инфраструктуре, деревнях и городах, уничтоженных вместе с тем, что еще оставалось от американской репутации.

Все это было опущено в нарисованной Обамой картине американских «обязательств» перед Ираком, которые принесли иракцам «мир» и освободили их от Саддама Хусейна для того, чтобы разрушенный Ирак отныне мог стать марионеткой США и получать приказы из Вашингтона либо — в качестве альтернативы — находиться под управлением шиитской диктатуры.

С той поры американскому правительству больше невозможно притворяться, что вторжение в Ирак было необходимо для спасения американцев от оружия массового уничтожения и террористов «Аль-Каиды»; для оправдания масштабного военного преступления оно удовольствовалось необходимостью сбросить Саддама Хусейна, который, как и американцы, пытал своих противников.

Хоть кто-нибудь в мире, даже среди самых тупоголовых, размахивающих флагами американских суперпатриотов, верит, что правительство США — банкрот — потратило три триллиона взятых в долг долларов для устранения одного человека — Саддама Хусейна, чтобы освободить Ирак от тирании? Тот, кто верит в это, не в своем уме.

Замечают ли американцы иронию в оправдании — «чтобы спасти Ирак от тирании»? Самая большая цена неоконовской войны против Ирака — это не 3 триллиона долларов или убитые, искалеченные американские солдаты и их разрушенные семьи. Величайшая цена этой неправедной войны — разрушение Конституции США и американских гражданских свобод.

«Государство национальной безопасности» Буша/Чейни/Обамы выхолостило Конституцию и гражданские свободы. Не осталось ничего. Общество республиканских федералистов с его экстремистской доктриной «унитарной исполнительной власти» поставило в судебную систему достаточно федеральных судей для введения нормы «президент стоит выше закона». Президент не обязан подчиняться закону, запрещающему шпионить за американскими гражданами без судебного ордера. Президент не должен подчиняться американским и международным законам, запрещающим пытки. Президент не должен подчиняться Конституции, которая предусматривает, что только конгресс вправе объявлять войну. Президент может делать все что хочет, пока это преподносится как меры в целях «национальной безопасности» или меры военного времени.

Роль президента в не подотчетной никому исполнительной власти — главенствующая. Президент может объявить, не подвергаясь импичменту, о своем решении убивать американцев за рубежом и дома, если кто-нибудь из неподотчетной исполнительной ветви власти посчитает таких американцев «угрозой».

Исполнительная власть осуществляет унитарную, неподотчетную власть для похорон американской Конституции почти без вмешательства со стороны судебной системы и при поддержке со стороны конгресса. Исполнительная ветвь власти объявила зарубежных противников американских незаконных вторжений и оккупаций их стран «террористами», на которых не распространяются ни законы ведения войны, ни уголовные законы США, и, следовательно, они подлежат пыткам и заключению на неопределенный срок без предъявления обвинений и доказательств.

Это наследие режима Буша/Чейни, и этот преступный режим продолжает существовать при Обаме.

Американская «война с террором» возродила пыточные застенки времен произвола Средневековья и необузданной тирании, царившей до Великой хартии вольностей.

Президент Обама полагает, что военные преступления Америки закончились в Ираке, но Обама утверждает власть для экспортирования военных преступлений Америки в Афганистан ради обуздания «пятьдесяти или менее», как выразился директор ЦРУ, членов «Аль-Каиды», остающихся в Афганистане. На банкротов-американцев теперь повесят еще три триллиона долларов долга, чтобы охотиться за этими «пятьюдесятью или менее» предполагаемыми террористами. Чтобы оправдать эту экстраординарную растрату взятых в долг денег, Обама, следуя бесчестной практике прежних американских режимов, приравнял «Аль-Каиду» к Талибану — доморощенному движению сотен тысяч афганцев, стремящихся объединить страну.

Наименее затратным способом борьбы с «террористами» было бы прекращение попыток создать Американскую империю на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также прекратить навязывать правительства американских марионеток местному населению.

Продажные марионеточные государства Европы, кичащиеся своим моральным превосходством, подстраиваются под Вашингтон, подчиняясь своему американскому хозяину, наполняющему их карманы долларами. Запад, боровшийся с тиранией со времен Великой хартии вольностей, сейчас навязывает тиранию и себе, и другим странам. Если бы господства добились Сталин и Гитлер, то в чем была бы разница? Режим Обамы намерен уничтожать «врагов государства», обвиненных без суда и доказательств, стреляя им в лоб, а не в затылок, как было принято на Лубянке? Есть ещё какие отличия?

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒