Свобода мертва. 6 января 2010 г.

Свобода мертва. 6 января 2010 г.

Я только что закончил читать изданную без купюр книгу Александра Солженицына «В круге первом»⁶ и наткнулся на статью Криса Хеджеса «Однажды мы все станем террористами»⁷. В описании Хеджесом обращения американских властей с американским гражданином Саидом Фахадом Хашми я узнал правовую систему сталинских времен, изображаемую Солженицыным.

Хашми содержится в одиночном заключении вот уже почти три года. Методы Гуантанамо переместились в Коррекционный центр Метрополитен в Манхэттене, где Хашми содержится в одиночной камере спецблока. Доступ к адвокатам, членам семьи или другим заключенным ему запрещен или жестко ограничен. Мыться и пользоваться туалетом он должен в камере. Из одиночки его выпускают на один час каждые 24 часа для прогулки в клетке.

Хашми — гражданин США, но его правительство нарушает все законы, гарантируемые ему Конституцией. Кроме того, американское правительство в нарушение американского законодательства подвергает Хашми психологической пытке, известной как крайняя сенсорная депривация. Фиктивные «доказательства» против него засекречены и ему не раскрываются. Как Иосиф К. в «Процессе» Кафки, Хашми находится под арестом на основании секретных улик. А поскольку неизвестно, какое дело возбуждено против него и существует ли оно вообще, невозможна и защита.

Права Хашми были аннулированы его правительством по голословному обвинению в потенциальном терроризме или, может быть, только в сочувствии террористам. Другой американский гражданин Джунаир Бабар жил у Хашми в течение двух недель; он, как утверждается, поставлял пончо и носки «АльКаиде» в Пакистане. Бабар якобы пользовался сотовым телефоном Хашми для связи с другими пособниками террористов. Власти США заявляют, что этого достаточно для обвинения Хашми в причастности к деятельности Бабара.

Бабар пошел на сделку о признании вины по пяти пунктам обвинения о «материальной поддержке» терроризма, но отработал срок своего тюремного заключения дачей свидетельских показаний на стороне правительства в других процессах по делам о терроризме, включая процессы в Канаде и Великобритании, а также как единственный свидетель правительства США в процессе против Хашми.

Настоящее обвинение против Хашми состоит в том, что он — мусульманский активист, защищающий гражданские права мусульман и высказывающий провокационные утверждения о США. Как указал президент Центра конституционных прав Майкл Ратнер, федеральные суды дали американским властям широкие полномочия использовать применение Хашми гарантированных Конституцией прав на свободу слова и собраний как доказательство склонности к терроризму и тем самым — намерения осуществить теракты.

Профессор Бруклинского колледжа Жанна Теохарис предупреждает нас, что против американского гражданина теперь могут заводить дело на основе секретных доказательств:

Вы можете провести годы в одиночке, прежде чем вам предъявят обвинение. Внимание уделялось чрезвычайной выдаче в Гуантанамо и Абу-Грейб при ложном представлении о том, что если против людей заводят дело в Соединенных Штатах, то все будет по закону. Но появление Гуантанамо произошло именно вследствие вырождения верховенства права у нас, внутри страны, и это не ограничивается только делом Хашми.

Действительно, Хеджес сообщает, что «радикальных активистов движений защитников окружающей среды (антиглобалистов), противников ядерной энергетики, борцов за экологически рациональное сельское хозяйство, анархистов власти уже помещают в места заключения со специальными условиями содержания наряду с мусульманами, обвиняемыми в терроризме». Хеджес пишет: «Это манеру ломать закон через колено государство применяет не только к подозреваемым в терроризме, но и к американцам-мусульманам. Во время предстоящих потрясений и экономического краха это будет использоваться, чтобы заставить замолчать всех тех, кто будет заклеймен как подрывной или антиправительственный элемент. Хашми переживает то, что многим другим, не мусульманам, предстоит пережить впоследствии».

Молчание адвокатских ассоциаций и юридических школ указывает на поразительное безразличие к предупреждению Томаса Пейна:

«Тот, кто хочет обеспечить неприкосновенность собственной свободы, должен защищать от угнетения даже собственного врага, потому что если он нарушает свой долг, то он создает прецедент, который будет распространяться и на него самого».

Кое-кто из моих знакомых-республиканцев и консерваторов даже радуется, что наконец-то мы проявим твердость и решительность, имея дело с «этими людьми». Они наивно верят, что сами останутся в безопасности, когда закон перестанет быть щитом для людей и станет оружием в руках правительства.

В «Человеке на все времена» сэр Томас Мор предостерегает против свержения закона для того, чтобы настичь дьявола, потому что, когда закон свергнут, куда мы скроемся, когда дьявол обратится на нас?

Очевидно, эти фундаментальные вопросы не интересны ни Министерству юстиции США (sic!), ни конгрессу, ни Белому дому, ни «ведущим СМИ», ни американскому народу, ни даже большей части самих федеральных судей.

Гринвальд указывает в своей статье в «Salon»⁸, что «Конвенция против пыток», поддержанная и подписанная президентом Рональдом Рейганом, гласит:

Каждое государство-участник обязано либо подвергать наказанию лиц, виновных в пытках, если установлено, что они находятся на его территории, либо экстрадировать их в другие страны для осуществления судебного преследования. Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток. Каждое государство-участник обеспечивает, чтобы все акты пыток рассматривались в соответствии с его уголовным законодательством.

Прошло два десятилетия, и американское правительство пытает когда хочет. Чиновники Министерства юстиции пишут меморандумы, санкционирующие пытки, несмотря на ратифицированную «Конвенцию против пыток», американское законодательство и Женевскую конвенцию. По данным опросов агентства «Pew», 67% республиканцев и 47% демократов выступают за применение пыток.

А американцы думают, что у них свобода и демократия и что их защищает верховенство закона.

Закон мертв, а с ним умерла и американская свобода.

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒