ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44 страница

Причем, при формировании новых видов растений и животных за основу бралась (использовалась) предыдущая информационная программа, которая качественно изменялась, совершенствовалась и в дальнейшем воплощалась в действительность путем овеществления (по принципу: информация - энергия - вещество). Поэтому новые виды животных имели определенную преемственность (сходство в строении скелета и других систем) по сравнению с предыдущими видами, хотя и обладали принципиальными качественными различиями. (Именно это сходство и «обмануло» Чарльза Дарвина).

Программы второго типа - это статичные программы-законы стабильного функционирования микро- и макромира, программы, сохраняющие преемственность, наследственность, гармонию, программы-законы (физические, химические, геологические, биологические), по которым функционирует вся Вселенная.

Первая программа - «скачок»; вторая программа - фиксация.

В предыдущем доказательстве речь шла о программах первого типа, в данном доказательстве речь пойдет о программах второго типа.

В современном Мире доминируют программы второго типа, программы-законы стабильного функционирования. В Мире доминирует и Миром правит гармония. Г армония - как стабильность Единой Космической Системы, как единство противоположностей, не разрушающее Систему, а уравновешивающее ее. Эта гармония (стабильность, равновесие) присутствует во всем - от микромира до макрокосмоса.

В Мире существуют различные системы, «вложенные» одна в другую по принципу матрешки. Вот основные из них (от микро до макро): информация ® энергия ® элементарная частица ® атом ® молекула ® биологическая клетка ® живое биологическое существо (растение, животное, человек) ® Природа (растительный и животный мир) ® планета (Земля) ® звездная система (Солнечная система) ® галактика ®Единая Космическая Система (Космос).

Каждая система функционирует в равновесии, в гармонии, в единстве противоположностей. Если равновесие хоть в одной системе нарушится, она погибнет. Но, слава Богу, все системы функционируют в уникальном равновесии, длящемся большие периоды времени.

Вот некоторые примеры гармонии и равновесия (единства противоположностей) в Мире.

1. Вселенная поражает воображение своими размерами и упорядоченностью. В пределах видимой части Вселенной находятся около десяти миллиардов галактик! Но, по предположению астрономов, за пределами видимости современных телескопов их существует гораздо больше. Галактики расположены не хаотично, а образуют скопления галактик. Вся Вселенная находится в стабильном статично-динамическом равновесии.

2. Галактики вращаются относительно центра вращения. Все звезды, входящие в галактику, движутся по стабильным галактическим орбитам. Эта стабильность сохраняется миллиарды лет.

3. Солнце вместе с вращающимися вокруг него 9 планетами образует Солнечную систему. Эта система, так же как и галактика, миллиарды лет находится в стабильном динамическом равновесии. Каждая планета вращается вокруг Солнца с точно отрегулированной скоростью. Если бы скорость любой планеты была чуть больше - она сошла бы с орбиты и покинула пределы Солнечной системы; если бы скорость была бы чуть-чуть меньшей - она неизбежно «упала» бы на Солнце. Но этого не происходит, поскольку Солнечная система (как и любая другая звездная система) отрегулирована с ювелирной точностью.

4. Расстояние от Земли до Солнца - оптимальное для возникновения жизни на планете. Дальше - слишком холодно, ближе - слишком жарко.

Случайность?

5. Ось вращения Земли не перпендикулярна к плоскости орбиты (что было бы вполне логичным при естественном развертывании событий согласно теории Канта - Лапласа), а отклонена от перпендикуляра на 23,5 градуса. Такой наклон земной оси создает оптимальные условия для равномерного обогрева солнечными лучами всей поверхности Земли, минимизируя перепады температуры. Если бы ось вращения была строго перпендикулярной, на экваторе было бы круглый год нестерпимо жарко, в умеренных широтах и на полюсах - постоянно холодно. Жизнь была бы возможна только на узкой полоске Земли, да и то мало вероятно, поскольку мощные перемещения теплых и холодных воздушных и водных потоков на экваторе и полюсах создавали бы постоянные ураганы и суровые климатические условия.

Почему ось вращения Земли наклонена оптимально для возникновения и развития жизни на планете?

6. Следующее уникальное планетарное образование - земная атмосфера, состоящая из 78% азота, 21% кислорода и менее 1% углекислого газа. Эти газы сами по себе в отдельности непригодны для жизни, но их оптимальное сочетание создает благоприятные условия для возникновения и развития жизни на планете. Опять же, уникально само соотношение, как говорится, ни прибавить, ни отнять. Если бы кислорода в атмосфере было слишком много, это привело бы к ускорению окислительных процессов и затруднило или даже сделало бы невозможным развитие жизни на планете. Недостаток кислорода так же негативно сказался бы на процессах жизнедеятельности животных и человека.

То же самое можно сказать и об углекислом газе. Растительный и животный мир тесно взаимосвязаны и составляют единую биосистему, поскольку растения поглощают углекислый газ и выделяют кислород; животные, наоборот, вдыхают кислород и выдыхают углекислый газ. Избыток углекислого газа приводил бы к затруднению дыхания животных и человека, недостаток этого газа негативно сказался бы на росте и функционировании растений.

Оптимальное соотношение газов в атмосфере, благодаря которому только и возможна жизнь, - тоже случайность?

7. Земная атмосфера многофункциональна. Кроме поддержания жизнедеятельности живых организмов она еще и выполняет на планете защитные функции:

а) отфильтровывает, не пропускает вредные компоненты солнечного излучения;

б) защищает планету от метеорной бомбардировки; в) служит планетарным «одеялом», удерживает тепло на планете (парниковый эффект).

Все это тоже случайные явления?

8. Еще одно уникальное образование на планете - вода, обыкновенная вода. Все живое на планете существует на основе воды. Вода - уникальный растворитель и транспортировщик питательных веществ. Кроме этого вода обладает еще двумя уникальными свойствами: а) она обладает «памятью», прекрасно «впитывает» информацию; б) вода каким-то необъяснимым образом «реагирует» на то, что происходит в Космосе.

Кстати, по-прежнему остается нерешенным вопрос, откуда же на нашей планете и каким образом образовалось такое количество воды?Возникает парадоксальная ситуация - что возникло раньше, вода или кислород (живые существа)? Если вода это H2O, то для ее синтеза должен быть в наличии кислород, а кислород - это результат деятельности растительной жизни, которая, как утверждают ученые, зародилась в океане. Если вода возникла гораздо раньше жизни (жизнь возникла в океане), откуда же взялся кислород для образования воды на безжизненной планете ?Может быть, ее создал Космический Разум ?

9. Уникальное равновесие мы наблюдаем в почве, в ее поверхностном, плодородном слое. Осенью растительность «засыпает», листья и трава засыхают и отмирают. И тут приступают к работе невидимые работники - бактерии, которые разлагают, перерабатывают ненужные остатки, превращают их в плодородный слой земли, в питательную среду для произрастания последующей растительности. Земля таким образом сама себя удобряет, повышает свое плодородие. Почвенно-растительная система также существует в равновесии, в единстве противоположностей. Опять случайность?

10. Животный мир тоже существует и функционирует в гармоничном единстве. Он разделен на две основные группы - травоядные и хищники. Как выяснилось, хищники выполняют полезную функцию, они являются «санитарами» Природы, уничтожая слабых особей и тем самым поддерживая жизнеспособность, чистоту, выживаемость травоядных видов. И здесь существует равновесие: увеличение популяции травоядных приводит к увеличению численности хищников, уменьшение численности первых приводит к уменьшению численности вторых. Это равновесие тоже случайность?

11. Следующая равновесная система: растения - насекомые - птицы. Сложная, трехэлементная система, каждый элемент которой зависит от двух других и

уравновешивается ими.

С одной стороны, цветковые растения и так называемые полезные насекомые (бабочки, пчелы, осы, жуки и т. д.) зависят друг от друга: насекомые опыляют цветочные растения, растения «кормят» насекомых нектаром. С другой стороны, насекомые являются пищей для большого количества живых существ (рыб, земноводных, некоторых пресмыкающихся и птиц). Без насекомых последние не смогли бы существовать. Но насекомым нужно чем-то питаться, и они питаются растительностью, зачастую превращаясь для человека во «вредных» насекомых. В естественных условиях рост численности «вредных» насекомых приводит к росту численности тех, кто ими питается, и данная система опять-таки уравновешивается и саморегулируется.

Все элементы этой системы (растения - насекомые - птицы) тесно взаимосвязаны между собой, находятся в равновесии, и в это равновесие нельзя вмешиваться, ибо ослабление одного компонента неизбежно приводит либо к ослаблению других, либо, наоборот, к разрастанию их численности (насекомых).

Если кто и нарушает гармонию в Мире - так это человек. Считая себя разумным существом, человек, тем не менее, не учитывает равновесие в природе и безответственно нарушает его. Это наглядно видно на примере данной системы. Уничтожая насекомых химикатами, человек тем самым, с одной стороны, уничтожает или отпугивает птиц, с другой стороны, превращает фрукты и овощи во вредные для здоровья продукты. Чем меньше человек будет вмешиваться в природное равновесие - тем лучше!

12. Гармония и стабильность прослеживаются и на уровне одноклеточных и многоклеточных живых организмов. Здесь уравновешиваются окислительные и восстановительные реакции, реакции с выделением энергии и реакции с поглощением энергии, процессы поглощения и выделения в живых организмах. Любой живой организм должен находиться в двойном равновесии - во внутрисистемном равновесии (единстве противоположностей) и внешнем равновесии, равновесии организма с окружающей средой.

13. Гармония и равновесие существуют и на уровне микромира, на уровне атомов и молекул. Здесь, как и на уровне макромира, миллиарды лет функционируют стабильные программы-законы, удерживающие микросистемы в динамическом равновесии. Уникальная равновесная система - атом, состоящая из положительно заряженного ядра (протонов и нейтронов) и отрицательно заряженных электронов, противоположные заряды которых уравновешиваются и удерживают систему в единстве противоположностей. Это приводит к равновесию силы притяжения и силы отталкивания. Стоит ли повторяться, что атом так же филигранно, ювелирно «настроен», «отрегулирован», как и макрокосмические системы. И, как говорится, слава Богу, что атомы стабильны и являются стабильной основой стабильного макромира.

Опять-таки, человек и здесь пытается разрушить равновесие, внести хаос в существующую гармонию. Речь идет о ядерных (атомных) и термоядерных (водородных) бомбах и их испытаниях. Взрыв атомной или водородной бомбы есть ни что иное, как посягательство на нарушение равновесия в Мире, посягательство на стабильность структуры Мироздания, попытка вывести, выбить атомы из равновесия, сломать, нарушить созданные Творцом программы функционирования Вселенной, это попытка перевести гармонию в хаос. Если ядерное, внутриатомноеравновесие нарушится - весь Мир погибнет !!!

Как видим, все микро- и макрообъекты находятся в равновесии, гармонии и единстве противоположностей, образуя множество систем, находящихся в отношении соподчинения между собой и входящих, в конечном счете, в одну сверхсистему - Космос (Единую Космическую Систему). Таким образом, все в Мире находится в стабильном равновесии и гармонии миллиарды лет.

Может ли весь Мир (и все его системы) возникнуть и длительное время находиться и сохраняться в стабильном, гармоничном, равновесном состоянии случайно? НЕ МОЖЕТ!

Чтобы это доказать, рассмотрим следующую информацию.

Существуют два возможных состояния, в которых может находиться овеществленная Вселенная, - это состояние гармонии и состояние хаоса. Гармония есть единство, равновесие противоположностей, хаос, наоборот, - состояние дисгармонии, нарушение равновесия, разрушение упорядоченности и системности Мира. Мы выяснили, что весь Мир (от микро до макро) находится все-таки в состоянии равновесия и гармонии. Попытаемся выяснить, какова математическая вероятность того, что гармония может возникнуть случайно. Каково вероятностное соотношение между хаосом и гармонией? Для ответа на этот вопрос рассмотрим математическую шкалу от минус бесконечности до плюс бесконечности с точкой ноль посередине:

- бесконечность_______________ 0___________ + бесконечность

Наглядным примером и внешним проявлением этой шкалы являются весы. Гармония, единство противоположностей - это равновесие весов, т. е. совпадение уровней левой и правой чаш весов. Такое равновесие возможно только в одной точке математической шкалы - в точке «ноль». Только в одной-единственной точке (точке «ноль») уравновешиваются противоположности, только в одной этой точке возможно гармоничное равновесие и стабильное существование любой системы. Во всех остальных точках, отличных от нуля, равновесие, единство противоположностей неизбежно нарушится, силы хаоса возьмут верх над гармонией, и такая система неминуемо будет обречена на разрушение.

Таким образом, только в одной-единственной точке возможно равновесие, т.

е. гармония, единство противоположностей, во всех остальных точках (от нуля до «минус бесконечности» и от нуля до «плюс бесконечности») неизбежно возобладает хаос, приводящий к разрушению системы. Т.е. соотношение между гармонией и хаосом есть соотношение между точкой и бесконечностью (вероятность самопроизвольного установления гармонии (как равновесия противоположностей) определяется как один к бесконечности).

Несоизмеримые параметры, не правда ли? Говоря математическим языком, вероятность случайного попадания в одну точку, точку равновесия при интервале «от минус бесконечности до плюс бесконечности» ничтожно мала, настолько мала, что событие, имеющее такую вероятность, никогда не произойдет! Иными словами, если бы Мир возник случайно, без Разумного Начала - ПОДАВЛЯЮЩИМ СОСТОЯНИЕМ В МИРЕ БЫЛ БЫ ХАОС, А НЕ ГАРМОНИЯ!!!

Таким образом, самопроизвольное (случайное, хаотичное) установление гармонии (единства противоположностей) в Мире - НЕВОЗМОЖНО!!!

Но все вышеперечисленные примеры убеждают в обратном - в Мире царствует и Миром правит гармония. Вся Вселенная балансирует на уровне одной точки - точки равновесия. Случайно такое состояние возникнуть не может. Значит, остается признать очевидный факт - весь Мир находится в гар - моничном равновесии благодаря Великому Творцу - КОСМИЧЕСКОМУ РАЗУМУ, создавшему программы стабильного функционирования Вселенной на основе единства противоположностей! (Что и требовалось доказать.)

И больше не нужно никаких доказательств наличия Творца, Космического Разума, ибо данное доказательство -стопроцентное, неопровержимое!!!

(В данном доказательстве были использованы примеры (аргументы) из книги «Жизнь - как она возникла ? Путем эволюции или путем сотворения?». Перевод с англ. 1992. // «Life - How Did it Get Here? By Evolution or by Creation?» - WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC INTERNATIONAL BIBLE STUDENTS ASSOCIATION, Brooklyn, New York, U.S.A. 1985.)

Таковы три авторских доказательства существования КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА.

Таким образом, мы выяснили, что

Мир, Космос - это единый информационно-энергетический «океан»,

ЕДИНАЯ ЖИВАЯ МЫСЛЯЩАЯ СИСТЕМА.

Существует КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ - Творец и Созидатель Вселенной.

Второй мировоззренческий вопрос

ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК?

(Человек - информационно-энерго-телесное творение Создателя. Душа человека бессмертна и способна перевоплощаться в новое тело (реинкарнация) для постепенного духовно-нравственного самосовершенствования и развития (восхождения) до уровня Космического Разума)

Главный вывод предыдущего раздела - Космический Разум существует! Так считали древние, и в этом нас все больше убеждают современные философские, научные и эзотерические знания, рассматриваемые в комплексе (три доказательства).

Поэтому перейдем ко второму мировоззренческому вопросу: «Что есть человек?». Исходя из нового (хорошо забытого старого) мировоззрения - мировоззрения космического всеединства, проанализированного сквозь призму информационно-энергетических процессов, на данный вопрос можно ответить следующим образом.

Человек есть микрокосмос, тождественный по своей сути макрокосмосу. Он обладает духовной и телесной субстанциями. Душа человека (духовная субстанция) - информационно-энергетическое образование. Она бессмертна и способна воплощаться в новом теле (реинкарнацция, метемпсихоз) с целью постепенного самосовершенствования и развития (восхождения) до уровня Космического Разума.

Обсудим данный тезис.

Современная официальная наука не признает ни бессмертие души, ни реинкарнацию. Но мы уже выяснили, что эти заявления научно не обоснованы и имеют антирелигиозную направленность. Поэтому не будем обращать внимание на ненаучные заявления и попытаемся разобраться с данным вопросом объективно и непредвзято...

БЕССМЕРТИЕ ДУШИ

Умирает ли душа со смертью тела или нет? Сложность данной проблемы заключается в том, что когда человек уходит в «мир иной», его связь с нами прерывается, и мы не знаем, что происходит с его душой дальше, умирает ли она вместе с телом или нет (душа, как самосознание человека, как его «Я»). Однако в последнее время, опять-таки не без помощи достижений науки и медицины, занавес над этой проблемой удалось приподнять. Речь идет об исследованиях и книге Раймонда Моуди «Жизнь после жизни», хотя это далеко не единственное исследование на данную тему¹. (¹ См.: Моуди Р. Жизнь после жизни. Исследования феномена продолжения жизни после смерти тела. - Москва-Рига: Синектика, 1991.)

Р. Моуди - философ и психиатр, случайно столкнувшись с рассказами людей, прошедших через состояние клинической смерти, стал целенаправленно исследовать данную проблему, опрашивать людей, прошедших через это состояние. В результате исследований выяснилось - люди, которых врачи признавали умершими (в дальнейшем их возвращали к жизни благодаря современной медицинской аппаратуре), на самом деле не умирали, их сознание продолжало функционировать вне тела. Вот что об этом пишет Р. Моуди в своей книге, обобщая рассказы людей, прошедших через состояние клинической смерти.

«Практически сходство между различными сообщениями настолько велико, что можно выделить около пятнадцати отдельных элементов, которые вновь и вновь встречаются среди большого числа сообщений, собранных мной. На основании этих общих моментов позволю себе построить краткое теоретически «идеальное» или «полное» описание опыта, которое включает в себя все общие элементы в том порядке, в каком они обычно встречаются. Человек умирает, и в тот момент, когда его физические страдания достигают предела, он слышит, как врач признает его мертвым. Он слышит неприятный шум, громкий звон или жужжание, и в то же время он чувствует, что движется с большой скоростью сквозь длинный черный тоннель. После этого он внезапно обнаруживает себя вне своего физического тела, но еще в непосредственном физическом окружении, он видит свое собственное тело на расстоянии, как посторонний зритель. Он наблюдает за попытками вернуть его к жизни, обладая этим необычным преимуществом, и находится в состоянии некоторого эмоционального шока.

Через некоторое время он собирается с мыслями и постепенно привыкает к своему новому положению. Он замечает, что он обладает телом, но совсем иной природы и с совсем другими свойствами, чем то физическое тело, которое он покинул. К нему приходят души других людей, чтобы встретить его и помочь ему. Он видит души уже умерших родственников и друзей, и перед ним появляется светящееся существо, от которого исходит такая любовь и душевная теплота, какой он никогда не встречал. Это существо без слов задает ему вопрос, позволяющий ему оценить свою жизнь, и проводит его через мгновенные картины важнейших событий его жизни, происходящие перед его мысленным взором в обратном порядке. В какой-то момент он обнаруживает, что приблизился к некоему барьеру или границе, представляющей, по-видимому, раздел между земной и последующей жизнью. Однако он обнаруживает, что должен вернуться обратно на землю, что час его смерти еще не наступил. В этот момент он сопротивляется, так как теперь он познал опыт иной жизни и не хочет возвращаться. Он переполнен ощущением радости, любви и покоя. Несмотря на свое нежелание, он, тем не менее, каким-то образом воссоединяется со своим физическим телом и возвращается к жизни. Позднее он пытается рассказать обо всем этом другим, но ему трудно это сделать. Прежде всего ему трудно найти в человеческом языке адекватные категории для описания этих неземных событий. Кроме того, он сталкивается с насмешками и перестает рассказывать другим людям. Тем не менее пережитые события оказывают глубокое влияние на его жизнь и особенно на его представление о смерти и ее соотношение с жизнью. Важно заметить, что сделанное выше описание не является изложением опыта какого-либо определенного человека. Это скорее «модель», объединение общих элементов, встречающихся во многих расска- зах»¹. (¹ Моуди Р. Там же. С. 20-21.)

Таковы, по мнению Моуди, основные этапы, через которые проходит душа человека на первом этапе умирания физического тела и ее самостоятельного существования. Каждый из этих этапов в книге Моуди подтверждается рассказами «очевидцев» - людей, прошедших через состояние клинической смерти. Все эти рассказы удивительно схожи (хотя и имеются частные различия), они подкупают своей искренностью и доверительностью. Респонденты, опрошенные Моуди, - люди разного возраста, профессии, живущие в разных регионах, не знакомые друг с другом. Их объединяет только одно - опыт умирания. И все они говорят об одном и том же - что их сознание не умирало со смертью тела, а продолжало отдельное, самостоятельное, внетелесное существование. А раз все они говорят об одном и том же, совершенно не зная друг друга (возможность сговора исключается полностью), можно сделать только один логический вывод - все они говорят правду, действительно все так и происходит на самом деле.

«Мне приходилось беседовать с умудренными опытом, зрелыми, эмоционально устойчивыми людьми, как женщинами, так и мужчинами, которые были необычайно взволнованы и даже плакали, рассказывая о том, что с ними произошло за месяц до этого. В их голосе я слышал теплоту, искренность и такие чувства, о которых трудно рассказывать. ... Наиболее серьезным подтверждением правдивости является поразительное сходство очень большого числа свидетельств»¹. (¹ Моуди Р. Там же. С. 122-123.)

Данные рассказы, воспоминания нельзя объяснить какими-то галлюцинациями или другими психическими феноменами, не имеющими ничего общего с объективной действительностью (в чем могут упрекнуть скептики или сторонники «научной» точки зрения), поскольку воспоминания людей вполне привязаны к происходящим событиям. Люди, перенесшие опыт умирания, до мельчайших подробностей помнят и рассказывают о том, что происходило с ними после наступления клинической смерти, о том, что делали врачи, чтобы вернуть их к жизни, что происходило поблизости и даже в других комнатах, наблюдая за всем происходящим со стороны.

«Несколько докторов говорили мне, что они просто не в состоянии понять, каким образом пациенты, которые не имели никаких медицинских знаний, могли так детально и правильно описать процедуру реанимации, тогда как врачи, проводившие реанимацию, точно знали, что пациенты мертвы.

В нескольких случаях пациенты рассказывали мне о том, с каким изумлением встречали врачи и другие люди их рассказы о том, что происходило вокруг, пока они были «мертвы». Так, например, одна девушка рассказывала, что пока она была мертва и находилась вне своего тела, она прошла в другую комнату, где она увидела свою старшую сестру, которая плакала и шептала: «О, Кетти, пожалуйста, не умирай!». Позже ее сестра была крайне удивлена, когда Кетти рассказала ей, где она ее видела и что говорила та в это время»². (² Моуди Р. Там же. С. 94.)

«После того, как все уже было позади, доктор сказал мне, что мое положение в самом деле было безнадежным. А я сказала ему: «Да, я знаю об этом». Он сказал: «Ну, откуда ты можешь знать?». На что я отвечала: «Я могу рассказать вам все, что происходило». Он не поверил мне, и я стала рассказывать все, как было с того момента, когда я перестала дышать и до того времени, когда я как бы ходила вокруг по палате. Он был буквально шокирован, когда узнал, что я знаю обо всем, что случилось. Он совершенно не знал, что сказать на это, но после этого он еще несколько раз приходил ко мне и расспрашивал меня об этом»¹. (¹ Моуди Р. Там же. С. 95.)

Факт того, что люди, прошедшие через состояние клинической смерти, могут полностью пересказать все то, что происходило в окружающей их действительности в критический для них отрезок времени, является самым убедительным доказательством достоверности их рассказов, а значит и достоверности вывода о том, что душа не умирает со смертью тела, а продолжает дальнейшее существование вне тела.

Почему данная информация стала возможной (появилась) только сейчас?

Большинство изложенных в книге Моуди фактов посмертного состояния стали возможны благодаря развитию медицины, совершенствованию реабилитационной техники, благодаря тому, что в последнее время стало возможным успешное возвращение к жизни людей, которые раньше просто не выживали.

«... я склонен полагать, что сообщения о предсмертном опыте будут гораздо чаще встречаться в работах, вышедших в течение последнего десятилетия, нежели за более раннее время. Причина этого просто в том, что техника реанимации получила достаточное развитие лишь сравнительно недавно. Многие люди, которые были возвращены к жизни в наше время, раньше просто не выживали. В качестве примеров новейших медицинских достижений достаточно указать на такие примеры, как инъекция адреналина в сердце, снятие сердечного шока, искусственное сердце, искусственные легкие»². (² Моуди Р. Там же. С. 130.)

По мнению людей, прошедших через состояние клинической смерти, опыт умирания не прошел для них даром, а оказал неизгладимое впечатление на их дальнейшую жизнь. Более того, благодаря данному опыту у этих людей появилось новое отношение к смерти и к самой жизни, (они стали совершенно по-другому относиться к жизни и смерти). У них исчез страх смерти, возникло ощущение, что ничего страшного в этом нет, жизнь на этом не прекращается.

«В той или иной форме все эти люди высказывали одну и ту же мысль, что

они больше не боятся смерти»³. (³ Моуди Р. Там же. С. 89.)

«... я сохранил абсолютное убеждение в том, что есть жизнь и после смерти; у меня нет в этом сомнений. Я не боюсь умереть. Я всегда улыбаюсь про себя, когда слышу людей, сомневающихся в посмертном существовании, или говорю им: «Когда умрете, - увидите»⁴. (⁴ Моуди Р. Там же. С. 89.)

«Ощущение страха исчезло. Я больше не чувствую себя ужасно на похоронах. Я даже в каком-то смысле рад за умерших, потому что знаю, где находятся те, которые умерли»⁵. (⁵ Моуди Р. Там же. С. 90.)

«Жизнь подобна тюремному заключению. Но в этом состоянии мы просто не понимаем, какой тюрьмой является для нас наше тело. Смерть подобна освобождению, выходу из тюрьмы. Это, пожалуй, самое лучшее, с чем бы я мог ее сравнить»⁶. (⁶ Моуди Р. Там же. С. 92.)

Таким образом, люди, пережившие данный опыт, уже не сомневаются в том, что жизнь не прекращается со смертью тела. Причем для них этот вывод является не абстрактным предположением, а фактом из их собственного опыта.

Многим настолько нравилось пребывать в том состоянии, что они просто не хотели возвращаться обратно.

«... когда умерший достигает определенных стадий умирания, он не хочет возвращаться обратно, и он даже сопротивляется возвращению в свое тело»¹. (¹ Моуди Р. Там же. С. 72.)

«После того, как я вернулась назад, я почти целую неделю проплакала от того, что я снова должна жить в этом мире. Я не хотела возвращаться обратно»². (² Моуди Р. Там же. С. 77.)

Но у людей, прошедших через это состояние, не только исчез страх смерти, но и появилось новое отношение к жизни. Жизнь для них приобрела новый смысл, новое значение. Появилось ощущение смысла жизни, ответственности за прожитую жизнь.

«Пережитый опыт оказал на их жизнь очень тонкое умиротворяющее воздействие. Многие говорили мне, что после того, что произошло, они чувствуют, что их жизнь стала глубже и содержательнее, так как благодаря этому опыту они стали гораздо больше интересоваться фундаментальными философскими проблемами»³. (³ Моуди. Там же. С. 84.)

«... большинство вынесли впечатление, что они ... должны еще к чему-то стремиться, чего-то достигать. Их видения поставили перед ними новые цели, новые моральные принципы и определенное указание жить в соответствии с ними...»⁴ (⁴ Моуди Р. Там же. С. 88.)

«... я не думаю, что мне захочется туда в ближайшее время. Я хочу еще многое сделать в этом мире»⁵. (⁵ Моуди Р. Там же. С. 91.)

⇐ Предыдущая 39 40 41 42 434445 46 47 48 Следующая ⇒