Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Владимир Леви 18 страница



Захожу — вижу СОСТОЯНИЕ. Вот если бы знать... Ну что, говорю, Сергуха, давай еще раз оженимся, рискнем, а? Есть у меня для тебя красивая.

У него уже третий брак развалился. После каждого раз­вода капитальный запой. Тридцать пять, а седой, давление скачет. Вешались на него, однако не склеивалось, то одно, то другое, хотя и характер золото, и трудяга, и из себя вид­ный... Я-то знал, что не склеивалось. Любовь такую давал, которой взять не могли...

Под балдой на ногах уверен, незнакомый и не заметит, глаза только мраморные. Умел культурно организовы­ваться, на работе ни сном ни духом. «Слышь, — говорю, — начальник, ну давай наконец решим основной юпрос. Что в жизни главное?» Всегда так с ним начинал душеспасе-ние. А он одно, как по писаному: «Главное — красота. По­нял, Славче? Главное — кр-расота». — «Согласен, — гово­рю. — А теперь в зеркало поглядим, на кого похожи из до­машних животных». Подставляю зеркало, заставляю смотреть до тошноты. Пьяные не любят зеркал. Сопротив­ляется — врежу. И дальше развиваем...

А тут вдруг сказал жуть. Как-то поперхнулся, что ли. Смотрит прямо и говорит: «Главное — ТРАТАТА...» — «Чего-чего? — спрашиваю. — Ты что, кашу не дожевал?» Он: «Тратата, Славик, главное — тратата...» И замолчал. «Ты что, задымился? Случилось что?» — «Я? Я ни... ни... Чего?» — «Язык заплетается у тебя, вот чего. Что лакал?..» Глаза на бутылки пялит, что и обычно. «Что ты сказал, — спрашиваю, — повтори». — «Что сды-шал, то и сказал. А что ты пди-стал? Я в порядке». — «В порядке? Ладно, — го­ворю, — движок твой сегодня смотреть не будем. За руль тебе — как покойнику на свадьбу». — «Извини, Слав. Я в порядке. Все... О'кей. Я не в настроении, Слав. Тебе со

мной... Скучно будет. Один хочу... Сегодня же завяжу. Вот не ве-дишь, а я клянусь мамой. Ничего не случилось, Слав. Только мне одному... Посидеть нужно». — «Ладно, — говорю, — я поехал. Смотри спать ложись. Понял?»

Выхожу. Мотор не заводится, не схватывает зажигание. Будто в ухо шепнули: «Не уходи». Выскочил. А он из окна высунулся, рукой машет, уже веселый. «Порядок, Славей, езжай. Ну, езжай, езжай. НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ». По­грозил ему кулаком, завелся. Поехал. Утром следующим его не стало. Инсульт.

Он повествовал о связочных узлах своей жизни, о паути­не — чем сильнее рвешься, тем прочней прилипаешь. Концов не найти: не сам делаешь мир. Не сам и себя дела­ешь, доводка конструкции, в лучшем случае... С детства еще бывали мгновения, похожие на короткие замыкания, когда от случайных соединений каких-то проводков вдруг страшная вспышка и все гаснет. Не знал, что так у всех...

Перед посещением гаража ровным счетом ничего не случилось. Сидел дома, вышел пройтись, заодно позво­нил... В гараж, в гараж... Проверить уровень масла, кажет­ся, тек бачок.

Зажег свет и увидел паука.

Побежка в теневой уголок. Защелился, застыл там, пола­гая себя в безопасности. Всю жизнь терпеть их не мог, но не убивал никогда: кто-то сказал, еще маленькому, что убивать пауков нельзя, плохо будет, произойдет что-то. Тварь мелкая, но вот поди ж ты, привилегии. А вдруг... За­хотелось не жизни лишить ничтожной, а чужое что-то, в себе засевшее...

Хлоп. Нет паука. Даже мокрого места нет.

Ничего не случилось.

Взгляд на потолок. Шнур... «Нашего бы шнапса, вашего контакса» — бесовская мразь из какого-то сна. Почему сейчас?.. Крюк кривой, крепкий крюк, сам всаживал, кро­шил штукатурку. Все в пыли, убираться надо. Крыло левое подкрасить, подрихтовать бампер...

И вдруг — все-все, хватит... Ясно, омерзительно ясно. НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ — вот так, хлоп, и все. Устоит мир, и его не убудет. И утешатся, да-да, все утешатся и обойдутся, и ничего не случится...

— ГТослушай. (Мы перешли на «ты».) Я не вправе... Я уже не док, вообще... Почему бы не... Имею в виду решитель­ность... Вырваться...

— Развестись? Уйти к этой? С ума еще не сошел. Лени­ва — раз, деньгу любит — два, готовить не умеет — три. Постель — эка невидаль... Да, а как пылинки снимает...

Я разумел не смену подруги, у меня не было конструк­тивной идеи.

Через некоторое время К. сообщил мне, что продал авто­мобиль и собирается в трехгодичную командировку на дальнюю стройку. Семья осталась в Москве. Любовница тоже.

Он обещал писать. Я знал, что писем не будет.

ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ С МУЖЕМ

Океан человековедения. Куда направим паруса, в какие еще края пригласить вас, мой читатель?

Вы не из наивных, догадываюсь; но знаю и по себе, как трудно, раскрыв книгу, тем более если автор внушает хоть крупицу доверия, удержаться от буфетного потребительст­ва, от надежды, хоть с ироническим смешком, все ж урвать рецептик из поваренной книги счастья или хоть полре-цептика... Я как раз хотел бы предостеречь вас от таких не­осторожных надежд, если подсознательных, то тем паче, — именно потому, что волею профессии исполняю роль по­вара-консультанта. И не в том главная загвоздка, что блю­до, лакомое для одного, у другого вызовет тошноту или вовсе угробит, а в самой этой неистребимой нашей уста-новочке на меню, чреватой язвами разочарования и несва­рением духа. Нет, вовсе не грех принюхаться к запахам чьей-то кухни, пускай лишь общепитовской, обворован­ной и угорелой, — это может быть даже поучительно, мо­гут побежать слюнки; но вот здесь и следует остановиться и усмирить свой рефлекс.

Упование мое — пробудить ваш самобытный кулинар­ный талант и энтузиазм самообслуживания.

Почта супружеских проблем так же необозрима, как почта одиночества — добрачного, послебрачного, вокругбрачно-го. Одиночество в одиночку, одиночество вдвоем или впя­тером — арифметика эта влияет, конечно, на остроту осо­знания и окраску переживаний; вариации бесконечны, но корешок сути всюду один.

Письмо из давних.

в. л.

Только что закончила читать вашу книгу «Я и Мы» и ре­шила сразу же написать.

Хочу набраться нахальства и ответить на поставленный в книге вопрос: «Почему в Н-ске самый высокий процент разводов в Союзе?» Отвечу вашими же словами, по ре­зультатам приводимого исследования. «Мужчины ниже, чем полагают женщины, оценивают их деловые и интел­лектуальные качества».

Вы тоже относитесь к этому типу мужчин, хотя и не признаетесь себе в этом. Иначе вы бы решили эту загадку за какие-нибудь полчаса: жизненных наблюдений у вас для этого более чем достаточно.

Ответ второй: «Женщины ниже, чем полагают мужчины, оценивают их физическую привлекательность». И я бы до­бавила: интеллектуальность. Интеллектуальные мужчины сейчас так же редки, как оазисы в Сахаре, а интеллектуаль­ных женщин стало гораздо больше.

Теперь примеры из жизни. Я знаю несколько умных и претендующих на это женщин. Они в основном одиноки, потому что не смогли найти в жизни спутника, который бы признал их ум, таких храбрецов почти нет. Кроме того, женщина, занимающая руководящий пост, хочет она это­го или не хочет, приобретает черты мужественности в ущерб женственности. Начальник Н-ского почтамта Т-ва, начальник управления кабельно-релейной магистрали Д-ва, начальник планово-финансового управления К-ва, де­кан факультета НИИЗПСИ Р-ва — все эти женщины оди­ноки.

Пример из моей жизни. В 26 лет я стала начальником отдела областного управления связи. По долгу службы ча­сто приходилось ездить в Н-ск. В поезде завязываются обычные знакомства. Внешность у меня довольно привле­кательная и своеобразная, я этим иной раз спекулирую, из чувства тщеславия, но не часто, в основном когда надо ко­го-нибудь проучить. Слово за слово, доходим до того, кто кем работает. Я уклончиво говорю, что в связи. Тут начи­наются догадки: телефонисткой, телеграфисткой... И нако­нец, все сходятся во мнении — секретаршей. Дальше умст­венные способности высокопоставленных особ мужского пола не идут, и ни одному из них не придет в голову, что посылать в Н-ск секретаршу, при наличии лимита на ко­мандировочные расходы, довольно дорогое удовольствие для предприятия.

С другой стороны, в тех семьях, где мужчина признал интеллект женщины выше своего, все идет прекрасно, на полном взаимопонимании. В М-ском институте связи есть преподаватель, кандидат технических наук Вероника Г., прекрасно живет со своим мужем, умница и красавица, каких поискать. В том же Н-ске живут Виктор и Ирина Шилковы и не разведутся никогда, потому что Витька признал Иркин авторитет еще со школьной скамьи. Да и я сама была глубоко несчастливым человеком в своем пер­вом браке, по вышеизложенным причинам, а сейчас на­шла свое счасчье, и только потому, что мой второй муж признал меня. Не думайте, что я его унижаю и как-то под­черкиваю свое превосходство: сказать откровенно, его и нет, оно только в его сознании.

В Н-ске, между прочим, я бываю часто и каждый раз чувствую себя не в своей тарелке, уж слишком эта умность и интеллектуальность прет из его обитателей. (.)

Ответить нужно было себе.

Отказавшись от ненаучного понятия «счастливые», по­старался собрать кое-какие данные о прочных браках. Критерий: совместная жизнь более 10 лет с отсутствием признаков угрожающего развода и устрашающих жалоб одной стороны на другую.

Данные о психологическом доминировании — кто в семье лидер. (По совокупности множества признаков.)

Из 200 стабильных семейств города М-ска

доминирует Она — в 65%, доминирует Он — в 2,5% («ав­тократия» — в 67,5%);

доминирование не установлено («семейная демокра­тия») — в 32,5%.

А вот соответствующие данные о семьях развалившихся. Из 200 таких

«автократия» — в 39%: доминировала Она — в 36% (при этом инициатива расторжения брака в 54% — с Ее сторо­ны, в 35% — с Его, в остальных — совместная), доминиро­вал Он — в 3% (инициатива разрыва во всех случаях с Его стороны);

«демократия» — в 61% (инициатива разрыва в 34% с Ее стороны, в 15% — с Его, в 51% — совместная).

Стало быть, в прочных браках единоначалие наблюдаем примерно в два раза чаще. Демократы чаще расходятся. У прочно живущих лидер чаще Она, в этом моя уважаемая корреспондентка права.

Права и в том, что статистический мужчина имеет глу­пость искать в браке, среди прочего, и признания своего ума. Ищет, храбрец, ищет.

Но и это еще не ответ.

Почему лидеры брачных отношений так часто сами же их и рвут, что их не устраивает?..

Многое. Взять хотя бы пьянство. У лидеров (обоего по­ла) — крайне редко, практически не бывает, и на то есть весомые причины. А еще такая потребность (ее выявляют психотерапевтические наблюдения): оказывается, лиде­рам нередко позарез нужен свой лидер. Без него им и скучно и грустно. Не сразу, не за год, не за два необходи­мость эта стукает по мозгам. Иногда приходится дожи­даться депрессии, инфаркта, измены, болезни ребенка, да и тогда еще требуется что-то объяснять.

ВКЛЮЧЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Нет, это не ЧП, это запрограммировано: ТЫ БЫ ПО­МОЛЧАЛА. - ХВАТИТ МНЕ МОЛЧАТЬ! - А Я ГОВО­РЮ, МОЛЧИ! Как же хорошо, думаю, как славно, какая удача, что я все это слышу, не прибегая к приборам, что я могу работать, не выходя из дома. Я родился и вырос как специалист в тонкостенной коммунальной квартире. ТВОИ ПРЕТЕНЗИИ МНЕ НАДОЕЛИ! - И МНЕ НА­ДОЕЛИ! Архаическая Воронья Слободка стремительно погружается в позорное небытие, вот-вот навсегда раство­рится в ячейках благоотдельности, в двенадцатиэтажных и более сотах со всеми удобствами, но ведь содержание так просто не растворяется... Я БЫЛ ЧЕЛОВЕК, ПОНЯТНО ТЕБЕ?! А ТЫ МЕНЯ СДЕЛАЛА ПОДОНКОМ! Содержа­ние, диалектически видоизменяясь, переходит в новые формы, качество в количество и наоборот, а я, может быть, последний исследователь, имеющий возможность вести уникальные наблюдения и эксперименты in situ (на мес­те), тренируя одновременно и столь необходимые навыки самообладания. ПОДОНОК ТЫ И ЕСТЬ! - А ТЫ (...) Ка­жется, пора стукнуть в стенку гантелей, она у меня всегда наготове, а вторая возле другой стены, но это будет не чис­тый эксперимент. Дышать глубже, расслабить мышцы... Так, мы о чем?.. Да, о сопротивлении материалов, то бишь супружеской совместимости, все правильно, только не по-

вторяться, солидно и в свежем ракурсе... ИДИОТ! — (...)! Там же ребенок, ребенок там, и он получает модель от­ношений! Надо ворваться и пристыдить, вмешаться, по­ка не поздно, но эксперименты по методу включенно­го наблюдения, то есть соучастия, уже дали отрица­тельные результаты, ибо нет пророка в своем отечестве и психиатра в своей квартире... НУ И ПОШЛА! — ПО­ШЕЛ САМ!! Ну наконец-то, долгожданное хлопанье дверью, победная точка. Овации моей штукатурки и длин­ная стеклянная дрожь книжных полок возвещают, что между Клеткиными все кончено, все кончено вплоть до за­втра. Впрочем, еще не отстрелялись за противоположной стеной Касаткины, но у них не может быть кульминации до получки.

В тишине, поздней ночью, подвожу итоги. Можно со всей ответственностью заявить, что наши Клеткины представ­ляют собой законоутвержденный союз красивых, неглу­пых и, по современным понятиям, вполне интеллигент­ных людей. Они всегда первыми здороваются, самопроиз­вольно не грубят, без надобности не занимаются анализом содержимого чужих чайников и кастрюль, в любое время выручат сигареткой и прочим необходимым. В общем, со­седи что надо. Выражаясь медицински, это пара здоровых супругов и полноценных родителей. Поэтически говоря, они любят друг друга и, как явствует из вышеуслышанно-го, обладают развитым чувством юмора. Сцены, регуляр­но ими разыгрываемые, — не результат каких-либо роко­вых обстоятельств (бюджет и жилплощадь относительно достаточны, тещи-свекрови за линией горизонта) и ни в коей мере не следствие пресловутой несовместимости. На­против, Клеткины, по всему видать и слыхать, исключи­тельно гармоничны, все у них донельзя нормально, во всех отношениях они достойны друг друга и это знают. Короче, процветающая семья, эталон, заслуживающий и дальнейшего всемерного изучения.

Мне очень жаль, что в связи с разъездом по отдельным квартирам исследования пришлось прервать, а вышеопи­санную сцену воспроизвести методом включенного воспо­минания. Но еще не все потеряно. И отдельные квартиры, слава богу, не лишены соседних, где происходят сцены аналогичные, слышимые столь же убедительно и сверх того...

СПАСИТЕ НАШИ ОТНОШЕНИЯ

Сколько в мире несчастья и сколько счастья?

Мы этого не знаем и, наверное, никогда не узнаем, ни по какой статистике. Я лично подозреваю, что и того, и дру­гого несравненно больше, чем видится и чем можно себе представить, особенно счастья.

Полярная ночь пессимизма делает его невидимым, но оно есть. Глаз завистливый галлюцинирует — оно есть, но не там... О счастье рассказывают редко (а уж мне и подав­но, всего более — о потерянном). Счастье сокровенно и не­хвастливо — не стоит, как верно замечено, путать его с за­виральным благополучием, любящим ставить себя в при­мер. Несчастье, настоящее несчастье тоже редко подает го­лос — и не первому встречному... Громче всех вопит про­межуточная нитонисёвина.

В. Л.

Мне 29 лет, мужу 32. Выходя замуж, была уверена, что счастливее пары, чем мы с Борисом, не было и не будет. Подруга предупреждала меня (сама она была разведена уже второй раз), что все это ненадолго, что впереди неиз­бежные ссоры, разочарования, что в чем-нибудь да обна­ружится несовместимость...

Почти четыре года все было хорошо. Но вот сейчас, к отчаянию моему, предупреждения начинают сбывать­ся. Праздник кончился. Что-то изменилось и во мне, и в Борисе, отношения как-то незаметно стали напря­женными, из счастья превратились в мучение. Никак не могу понять, в чем же дело? Я верна мужу, думаю, что и у него нет других женщин, но даже если бы и были, это меня волновало бы меньше, чем то, что происходит те­перь...

Мы подходим друг другу физически и духовно, у нас растет дочка, у обоих интересная работа, и непьющие, хо­рошая квартира, ни с его, ни с моей стороны нет давления родственников, кажется, лучше быть не может. И все рав­но: ссоры по любым поводам, по пустякам, бесконечные выяснения отношений, взаимные обвинения. Уже два раза собирались подавать на развод... Я знаю, что не всегда бы­ваю права, но не всегда и виновата!

Неужели это конец любви? Или мы с самого начала не разглядели друг в друге чего-то важного?!

Спасите наши отношения! (.)

()

Спасти отношения иной раз труднее, чем спасти жизнь.

Тем более трудно — заочно, не зная вас обоих конкретно: характеров, быта, стиля общения — словом, всей «истории болезни».

На выяснение этих подробностей психологи-практики тратят месяцы и годы, с весьма скромными результатами. Да, в некоторых случаях посредник бывает нелишним — пусть и не психолог, а просто неглупый человек, друг семьи, одинаково расположенный к обеим сторонам, быть может, не из счастливых и сам...

Однако и на посредника надежда невелика, особенно ес­ли ему не удается удержаться от роли судьи, к чему каждая из сторон тянет его со всем отчаянием недобросовестно­сти.

Надежнее, если посредником — в собственных отноше­ниях — станет каждый из вас двоих.

Даже в том случае, если изменит позицию только один, шансы есть.

Кончается ли любовь? Всего чаще наблюдаем печальные случаи, когда любовь не умирает, но и не живет, когда ста­новится инвалидной, агонизирует заживо...

Не знаю о чувствах вашего мужа, но ясно, что ваша лю­бовь жива, иначе не было бы письма. Видна и болезнь — она у всех, в общем, одна, в разных видах: неверие в лю­бовь. Иное имя ему — духовная трусость. Отсюда поспеш­ные смертные приговоры...

Умеете ли вы выяснять отношения? Только что выско­чили из моего кабинета еще двое горяченьких. Все тот же сценарий, прямо тут, при мне: Она обвиняет Его, Он — Ее, возражение за возражением, говорят оба, не слушает ни один. Я пытался вмешаться, намекнуть, что лучший спо­соб испортить отношения — выяснить их именно так. Ку­да там, они меня в упор не слышали. Остановить их мог разве что выстрел из пистолета...

Умеете ли вы ссориться? Только дети умеют. Они знают, что в тысячу раз лучше устроить свежую, полнокровную ссору, чем вспоминать старые и подсчитывать синяки. И никаких подтекстов — все, все наружу! Никаких баланси­рований «на грани войны». А у нас?..

— Ты заходила к Пупышкиным?

— Ну, конечно, заходила. («Что за вопрос, не в пример тебе я помню свои обещания. Почему никогда не спро­сишь, как я себя чувствую, почему не купил мыло».) Ты же

видишь, я переоделась. («Ты опять невнимателен и зану­ден, хоть бы раз приласкал, ночью по-прежнему храпел не на том боку...»)

— Я не слежу за тем, как ты одеваешься. («Мне уже сто лет не нравится запах твоих духов, мне осточертели твои требования. Ну когда же ты наконец поймешь, что я не ба­нальная натура. Ты похожа на свою грымзу-мамашу, будь проклят тот день, когда я...»)

Цепная реакция начинается неуловимо, по сотням при­чин, с какого-то изменения настроения у одной из сторон, но всегда относимого другой стороной на свой счет. Все еще в подтексте, только напряжено каждое движение, каж­дая интонация... Все пока в рамках благопристойности, за­видная выдержка... Еще немного, еще чуть-чуть...

Начинайте раньше! Опережайте!

— Прости, я сегодня раздражена, плохо собой владею, плохо соображаю. Так было и вчера... Причина во мне са­мой, знаю. Обычные пустяки... Раздражение заставляет меня искать вину в тебе, поводы, сам знаешь, всегда нахо­дятся. Мне кажется, и у тебя что-то в таком же духе. Если хочешь, скажи: чем я тебя раздражаю? В чем не понимаю, чего не вижу? Объясни мои ошибки, они виднее тебе, чем мне. Если оба постараемся, нам удастся чуть-чуть поум­неть?..

ПРИСТУПАЙТЕ К МИРНЫМ ПЕРЕГОВОРАМ ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ! (.)

«Быть или не быть» — терпеть или расходиться?

Если терпение не строит, оно разрушает, если не освет­ляет, то лжет.

Знаю несколько случаев, когда люди расходились краси­во, сохранив благодарность друг другу, даже любовь и вер­ность. Да, бывает, развод спасает... Хороший развод, во всяком случае, лучше плохого брака; но обычнее, увы, хо­рошие браки заканчиваются плохими разводами.

Наглядевшись достаточно, казалось бы изучив, КАК НЕ НАДО жить в семьях, молодые вступают в брачный воз­раст с двумя установками — бессознательно пессимисти­ческой («семья — кошмар, страшный сон») и сознательно оптимистической («у нас все будет по-другому»).

Обманывает и первое, и второе.

Разводы — только симптом болезни, коренящейся глу­боко. Это та же болезнь, из-за которой люди ссорятся в транспорте, хотя быть им вместе не дольше пяти минут;

та же, из-за которой они посреди тайн, ужасов и красот вселенских не знают, чем им заняться, если не гонит нуж­да; та же, из-за которой дети теряют охоту учиться, еще не начав...

БУДИЛЬНИК С ТРЕМЯ НЕИЗВЕСТНЫМИ

В. Л.

Мне 25 лет, занимаюсь проблемами компьютерного уп­равления. Читал ваши произведения...

Но вот я встал перед задачей, которую не могу разре­шить.

У меня есть жена и годовалый ребенок. Пока мы дружи­ли, все было хорошо, была любовь, были страсти и пере­живания, было все. После свадьбы все это исчезло. Мы живем у ее родителей. Семья очень большая, ко мне отно­сятся хорошо. Но для жены я стал только одним из членов этой семьи, не больше, а пожалуй, даже и меньше. Рожде­ние сына ничего не изменило. Сначала было трудно, не было времени для ласк, развлечений и т.д.; сейчас сын подрос и родители помогают, однако отношения между нами сделались еще холоднее. И самое страшное, что ей это кажется вполне нормальным. Сперва говорила, что ей надоедает моя излишняя привязанность, моя вниматель­ность к ней. А недавно созналась, что охладела ко мне, хо­тя это и для нее самой страшно. Чтобы возобновить преж­нее чувство, влить свежую струю в наши отношения, я хо­тел научить ее играть, заняться ролевым тренингом, наде­ясь, что мы будем лучше понимать друг друга. Но, о ужас, она не поняла меня, как я ни бился. Она не смогла одолеть книгу «Искусство быть Другим», которую я ей дал. Она за­сыпает, прочитав 2—3 страницы любой книги. Как-то она сказала, что ее мозг постоянно спит и не может проснуть­ся, но она и не хочет его будить.

Теперь нам практически не о чем говорить. Любую тему, не касающуюся ее домашнего хозяйства, она отвергает. Она спит.

Как мне разбудить ее?.. Помогите! (.)

0)

«Задача» ваша раскладывается по меньшей мере на три:

Она, Он, Дитя. Она. Описана Им так поверхностно, настолько с Его точ-

ки зрения, что почти не видна. Но в 99 процентах случаев именно так и пишут, и рассказывают мужья о женах, а же­ны о мужьях. Владельцы автомашин, перечисляя механи­кам неисправности своих возлюбленных «Жигулей», не­сравненно более проникновенны.

Можно догадаться лишь, что речь идет о довольно обыч­ной в наше время молодой супруге и матери. «Помоги­те!» — взывает Он.

СОЗНАЛАСЬ, ЧТО ОХЛАДЕЛА КО МНЕ, ХОТЯ ЭТО И ДЛЯ НЕЕ САМОЙ СТРАШНО...

Его интересуют причины? Он спрашивает себя: т а к ли это?..

Всякие заявления о чувствах или отсутствии таковых, тем более у людей, связанных узами родства и любви, на­до принимать с определенной долей сомнения. Неодно­значность. Трудность самоотчета. Вольная или невольная манипуляция, орудование такими вот заявлениями. По­верхность, заслоняющая глубину, влияния текучих на­строений, столь же убедительных, сколь и преходящих. Затмения иной раз на годы...

Что значит «охладела»? Физически? Или не чувствует больше любви, равнодушна? А почему «страшно»? Любить «надо», а не получается? Разочарование?..

А если проще? Усталость? Вот это засыпание мозга, о котором сама сказала, — весьма частое состояние, парали­зующее на какой-то срок и любовь, и влечение, и понима­ние?..

Знает ли Он, что рождение ребенка, особенно первого, резко перестраивает организм женщины, переключает все чувства, иногда так, что женщина перестает себя узна­вать?..

Знает ли, что у многих молодых матерей бывают де­прессии истощения — не столько физического, сколько эмоционального? Эти состояния требуют прежде всего от­дыха, если не покоя, то хотя бы максимального исключе­ния дополнительных травм и всякого рода претензий... (Редкий мужчина может понять, сколько сил отдает жен­щина рождению нового существа и вхождению в материн­ство, даже если кругом много помощников, часто еще бо­лее осложняющих положение.)

Понимает ли, что и замужество, само по себе, требует не одного года вживания?..

Догадывается ли, что в роли Жены у нее, внутри еще девочки (которую он и полюбил), неизбежно внутрен-

ние конфликты, столкновения побуждений? Знает ли, как тяжело, пусть и при идеальнейших отношениях, быть од­новременно Дочерью, Женой, Матерью?

А ведь есть еще необходимость быть свободной женщи­ной (не в узком смысле), быть человеком, вне зависимо­сти от пола...

Знает ли, что жизнь со старшей родней неизбежно под­держивает — и у Нее, и у Него — инерцию детства со все­ми его неизжитыми конфликтами? Что все это перено­сится и на нового спутника жизни, к тому вовсе не распо­ложенного, явившегося со своими конфликтами, со своими притязаниями? Вынь да положь любовь, забо­ту, внимание! Высокий накал чувств, интересность, совер­шеннейшее понимание!..

Догадываюсь, какой вариант решения мелькнул у вас после этих слов. Отделение. Вон из-под крылышек, само­стоятельность! Во что бы то ни стало!

Прекрасно. А куча других проблем, начиная с финансо­во-бытовых... И вот в нашем новом гнездышке начинаем не с понимания, а с очередных притязаний...

ДЛЯ НЕЕ Я СТАЛ ТОЛЬКО ОДНИМ ИЗ ЧЛЕНОВ ЭТОЙ СЕМЬИ, НЕ БОЛЬШЕ, А ПОЖАЛУЙ, ДАЖЕ И МЕНЬШЕ...

Вот, вот они — притязания, вопиющим, открытым тек­стом. А Я — Я! — желаю быть БОЛЬШЕ!

А почему, собственно? По какому такому праву?

— Женясь, я женился на Ней, а не на ее домочадцах. По­любив Ее, я не взял на себя обязательство полюбить заод­но и тещу, тестя и иже с ними. Семейство это я получил в нагрузку, принудительный ассортимент. Даже идеальные люди, даруемые судьбой в качестве родственников, распо­лагают к тихому озверению. Шестеркой быть не хочу. Хо­чу быть главой семьи.

Так?..

Но тогда стоит подумать об основаниях.

О УЖАС, ОНА НЕ ПОНЯЛА МЕНЯ, КАК Я НИ БИЛСЯ...

Когда один человек не понимает другого, то возможных причин три: а) не может, б) не хочет и в) нет подхода (же­лающий быть понятым не умеет быть понятным).

Причина «в», как вы понимаете, основная, ибо запускает в ход и две предыдущие. Когда некто, желая быть просве­тителем, употребляет для этого насилие, в частности и в такой форме, как обязывание прочитать такую-то книгу...

«Да я ведь не обязывал! Я только просил, убеждал, пред­лагал...»

А Она хотела лишь одного: чтобы он оставил ее в покое.

ЕЙ НАДОЕДАЕТ МОЯ ИЗЛИШНЯЯ ПРИВЯЗАН­НОСТЬ, МОЯ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ К НЕЙ...

Своеобразный нюанс. Чаще жалобы на невниматель­ность. Но знает ли Он, что не так уж редко невниматель­ность проявляется именно излишней внимательностью? Улавливает ли, что у привязанности и навязчивости — один корень?

ТЕПЕРЬ НАМ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ О ЧЕМ ГОВО­РИТЬ...

Не катастрофа, если понимать общение не только как разговоры.

Он. По-видимому, считает себя чем-то вроде альтру­иста. Относится к Ней как к машине, обязанной его пони­мать, ублажать и испытывать совместные чувства. Всем своим поведением выстраивает стену ответного отчужде­ния. Хочет помочь «проснуться», а помогает еще глубже погрузиться в депрессию. (Это так несомненно, что я чуть не забьш об этом сказать.) О Ее страданиях и внутреннем мире представления не имеет. О ребенке своем практиче­ски не помышляет — в отношении ощущается даже при­месь соперничества, что при такой инфантильной уста-новке-совершенно не удивительно.

Дитя. При продолжении Его сна имеет невеселую перс­пективу...

Где ваш будильник?.. Заведите его, ибо уже готов ответ на вопрос: «Как мне ее разбудить?»

РАЗБУДИТЕ СЕБЯ!

ОБМЕН ДУШАМИ

(Из ответа еще одному молодому супругу)

Последнее ваше письмо написано в слишком уж непе­чатном состоянии, рисковал вас добить.

Отдышались?..

Согласен, что тренингом с проблемами жизни, супруже­ской в особенности, не управиться и что недостаток, как вы выразились, технологии отношений всегда застигает врасплох, портит печень и прочая, ну и, конечно, сами от­ношения.

Спрашиваете, не поздно ли брать на себя миссию Руко­водителя Отношений, то бишь старшего?.. Ответ: никогда не поздно и никогда не рано, если только не афишировать эту должность. Вот-вот, здесь прокол. Одна из главных ошибок: требование видимости взамен сути.

«Никогда не рано...» Припомнил несколько случаев, ког­да Старшими в семействах оказывались дети. Именно в одном случае — шестилетний мальчишка. Когда его роди­тели подали на развод, он несколькими тонкими маневра­ми взял инициативу в свои руки, помирил их и далее вож­жи не выпускал; они даже не поняли, посчитали, что снова влюбились. Занятный сюжет?.. Не вундеркинд, нет...

Старшинство истинное, оно же зрелость душевная, не связано впрямую ни с возрастом, ни с превосходством в опыте, образовании или интеллекте в привычном упот­реблении слова. Все это может идти и в плюс, и в минус; главное здесь — позиция. Принятие определенных ценностей и соответственной роли.

Не афишировать... Догадываетесь? Другой половине че­ловечества даем такую же рекомендацию.

А мне придется разочаровать вас, лишить упований не только на аутотренинг, но и на вот эту самую технологию отношений. Видите ли, если дело касается здоровых лю­дей старше 12 лет, я теперь никогда не отвечаю на воп­росы:

Что (с ним, с ней) делать?

Как убедить, внушить, воздействовать?

Как добиться, воспрепятствовать, как не допустить?.. Все эти вопросы из вашего письма я вычеркиваю.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.