|
|||
График распределения процента голосов «ДА» по районам Москвы – характерная хаотичная «пила» от 50% в «честных» ТИК до 77% – с фальсификациями.График распределения процента голосов «ДА» по районам Москвы – характерная хаотичная «пила» от 50% в «честных» ТИК до 77% – с фальсификациями. Рис. 1.1 В целом по Москве и внутри административных округов разброс хаотичен.
Выделяется ЮВАО с результатом во всех районах выше общего по Москве (65%) – 67-72%. А также Новомосковский округ – 75%. В Зеленограде во всех районах процент «за» тоже выше 65% – 66-69%. В Северо-западном, Северо-восточном и Юго-западном административных округах по большинству районов результат «за» ниже 65%. Но и здесь есть пики в 68%. «Рекордные» значения по явке и результатам «за», скорее всего, говорят о готовности местных администраций к фальсификациям и слабости контроля за выборами в этих районах. Рис. 1.2. Распределение голосов "ЗА" по районам Москвы. Светлые районы — 50-55%, светло-синие районы — 55-60%, синие — 60-65%, темно-синие — больше 70%.
Следующий график демонстрирует зависимость процента проголосовавших «за» в районах Москвы (районы отсортированы по убыванию процента «за») от явки в этих районах – явка убывает вместе с величиной процента «за».
Рис. 1.3
Анализируя результаты внутри районов, мы можем видеть аналогичный разброс в результатах между относительно честными УИКами и теми, где произошли фальсификации. График распределения процента голосов «Да» и явки по УИКам
|
|||
|