Материал для работы. 2 страница

В нашей повседневной деятельности и в экономических отношениях мы опускаем процесс пересчета количества Ценности, исходя из стоимости используемой валюты, потому что так удобнее. Мы надеемся на то, что для нас стоимость валюты по отношению к Ценности рассчитана справедливо, и пропускаем шаги конвертации валюты в виртуальную Ценность, и сравнения результатов проведенных расчетов, для определения справедливости передачи Ценности. А это очень важный шаг! И вы в этом сами убедитесь!

Здесь я должен провести очень жирную черту, которая отделяет валюты от денег. Все перечисленные функции может выполнять валюта, что она с успехом и делает в современном обществе на протяжении ста лет.

Валюта это лишь экономический термин, означающий предмет, который мы используем в экономических отношениях. Это могут доллары, евро, рубли, юани, сигареты в тюрьме, самогон в деревне, даже листья деревьев в детской песочнице. Думаю вы и сами можете привести какой-нибудь свой пример.

Валюта, как ни удивительно, может обмениваться на деньги, вернее деньги могут обмениваться на валюту, хотя и то и другое верно – подробнее я опишу это в работе банков.

Хранение Ценности.

Валюта может быть средством обмена, средством платежа и единицей измерения стоимости, но она не может выполнять функцию хранения Ценности.

Это принципиальное отличие денег от валюты. Деньги могут хранить Ценность, а для валюты эту функцию нужно искусственно создавать поддерживать и стабилизировать.

Думаю, для вас будет удивлением узнать, что мы сейчас пользуемся так называемыми «ненастоящими деньгами» - фиатными валютами. Если решите поискать, то нив одном законе или другом нормативно правовом акте, не найдете ни одного слова про деньги, потому что те, кто писали законы, прекрасно понимали эту разницу. Вы найдете слова: валюта, денежная единица, законное средство платежа, доллар, рубль, - но ни одного слова «деньги». Нас специально ввели в заблуждение и совершили подмену понятий, вынудив и принудив в экономических отношениях пользоваться только ненастоящими деньгами. Настоящими деньгами является золото.

Смешно, конечно, но сейчас, когда я все это пишу в программе Майкрософт Ворд, слово «фиатный» выделяется красным подчеркиванием, как несуществующее.

Вы знаете, что золото не дешевеет, но только дорожает со временем. Потому что оно может выполнять функцию хранения Ценности. Сколько золотодобытчики вложили Ценности в золото при его добыче, столько оно и хранит в себе все время и не теряет. Но валюта, в единицах которой ведется вычисление количества Ценности хранящейся в, скажем, слитке золота со временем дешевеет. По этому, для справедливого расчета Ценности хранящейся в золоте, необходимо увеличить число единиц валюты, которой она исчисляется. Вот и получается, что золото дорожает.

Ровно такая же история с товарами и услугами. Мне нравится пример со стаканчиком мороженого. Каждый помнит, что лет двадцать назад мороженое стоило примерно в шесть раз дешевле. Но почему же оно подорожало? Потому что злые противники нашей страны решили поднять цену нам на мороженое? Или может его делать стало дороже? Как оценить стоимость мороженого в нашей валюте?

Здесь нам на помощь придет расчет количества виртуальной Ценности, вложенной в это мороженое.

Мороженое состоит из вафельного стаканчика и молока с сахаром. Чем еще примечателен этот пример, что можно в нем не учитывать оборудование, которое используется для этого производства, просто только потому, что, скорее, всего какое было 20 лет назад, оно то же самое и осталось до сих пор, особенно если взять отрезок лишь в 10 лет.

Для стаканчика нам надо вырастить пшеницу и перемолоть её в муку. Очевидно, что трудозатраты на эти действия за обозначенный период не увеличились. Сколько Ценности вкладывали в муку, столько же и вкладывают.

Испечь стаканчик, думаю, тоже не стало сложнее.

Возможно молоко стало доить тяжелее, что людям на производство одного и того же количества молока надо тратить больше времени? Корова пасется, приходит и ее доит машина. Вряд ли этот процесс стал тяжелее.

Может производство сахара тяжелее и более трудозатратнее. Кто знает? Как вариант, сахарная свекла стала в землю глубже прорастать, и её стало тяжелее выкапывать, что пришлось задействовать дополнительный труд при её сборе, тем самым увеличив количество Ценности, которое мы вкладываем в производимый сахар. Но что-то я сомневаюсь.

Вафельный стаканчик, молоко, сахар. Точно! Молоко же стало делать сложнее и больше людей понадобилось для этого процесса.

Думаю каждому понятно, что количество Ценности, которое вкладывается в мороженое при производстве, не изменилось. Более того, если мы автоматизируем производство, или улучшаем эффективность какого-либо технологического процесса, мы уменьшаем количество Ценности, которое вкладываем в мороженое, потому что меньше требуется человеческого труда. Зря, что ли, рабочие в 18 веке бастовали против внедрения станков на фабриках, и специально все ломали? То есть с развитием, цена на товары должна только падать, но она растет. Из года в год она только растет.

Ответ предельно прост. Стоимость единиц валюты, в которой рассчитывается стоимость товара, падает. То есть валюты теряют Ценность, которую в себе переносят.

Это вас не удивило? Тогда, если рассчитать стоимость этого же мороженого в золоте, то волшебным образом окажется, что если мороженое стоило, грубо говоря, грамм золота 20 лет назад, то оно и будет стоить тот же грамм золота сегодня, за некоторой погрешностью. Потому что золото, являясь настоящими деньгами, хранит определенный объем Ценности и не теряет его, и вновь созданное мороженое будет иметь то же количество, что и то, что производилось годами ранее. Но, безусловно, в номинальном выражении эти цифры будут отличаться.

Почему золото? Потому что на добычу золота, как сегодня, так и три тысячи лет назад, необходимо потратить одно и то же количество времени человеческой жизни, совершив при этом несложные действия.

Товары не дешевеют, и не дорожают, но свободный рынок всегда стремиться установить справедливую цену на товар, исходя из содержащегося в нем количества Ценности.

Данную фундаментальную аналогию можно провести для любого товара или услуги. Не отрицаю, что в цену товара (услуги) включаются еще не которые факторы и переменные, которые оказывают свое влияние на цену, но и к ним тоже можно применить такой анализ, но он будет несущественен.

Если вас и это не удивило, то я уж и не знаю. Попробуйте, может, свою зарплату посчитать, если вы работаете на одной работе любой срок времени. Вы выполняете трудовую функцию – создаете определенный объем Ценности, сразу же передавая её своему работодателю, и получаете за нее установленную зарплату, которая равняется отданному времени вашей жизни на эту работу, выраженному в количестве Ценности, которая и будет уже выражена в сумме получаемой валюты.

Все знают, что золото не дешевеет. Оно всегда просто сохраняет свою ценность. Если взять зарплату, допустим, семилетней давности и купить на нее золото по весу, то сегодня окажется, что ну ту же сумму можно купить уже в три раза меньшее количество золота.

Надеюсь, что сейчас вы поняли, почему важно производить дополнительный пересчет передаваемой виртуальной абстрактной Ценности.

Как хранится Ценность, мы разобрались.

(Кстати, хороший вопрос, - из чего состоят и как хранятся золотовалютные резервыстраны? )

Для чего же нам иметь возможность использования функции хранения Ценности? Для создания накоплений. Чтобы накопить, на что то дорогое, то есть обменять большое количество накопленной Ценности на эквивалентное количество Ценности в другой форме или в другом виде. Или вообще, передать накопленную Ценность своим детям. Мы имеем право распоряжаться по своему усмотрению своими накоплениями – накопленным количеством Ценности, потому что эта накопленная Ценность – это эквивалент времени нашей жизни. Никто, кроме нас, не имеет права распоряжаться этой Ценностью.

Здесь бы хотелось привести еще один одновременно и хороший и неудачный пример. Видели художественный фильм «Время»? Там у каждого человека на руке был браслет, показывающий, сколько ему осталось прожить до смерти, также выступая кошельком для этого времени. А время в фильме выступало единственной мировой валютой, и люди могли обмениваться временем жизни друг с другом. Вот это и есть наглядное представление о том, чем же является описываемая мною эфемерная Ценность. Там она и является непосредственно временем жизни человека, и, одновременно с этим, идеальными деньгами.

Важно заметить, что при возможности таких денег в принципе отпадает надобность в других валютах, так как они будут являться худшим хранилищем Ценности, либо просто не иметь возможности её сохранения.

Неудачность данного примера заключается в том, что ради замысла, и ради показа идеи стремления человека к свободе (в том числе финансовой), была представлена антиутопия, в которой люди с рождения были лишены права выбора и умирали по достижении возраста 26 лет, то есть не имели права по своему усмотрению распоряжаться временем своей жизни, иными словами были лишены свободы. Им приходилось выполнять любую работу, стараясь заработать хоть немного времени до смерти.

И, опять же, если бы люди умирали лишь в результате старения, а не по достижении этого возраста, то пришлось бы строить самую справедливую систему обмена Ценностью.

Каждый человек бы в такой системе знал ценность того, что он отдает и получает; знал бы ценность настоящих денег и реально осознавал количество Ценности, содержащейся в таких деньгах.

Люди при обменах на подсознательном уровне осознают, что любой обмен должен быть справедливым – вы должны получить ровно столько же Ценности, сколько отдаете. Количество Ценности не изменяется при обмене, но изменяется её вид или форма. Деньги же помогают хранить Ценность, пока вы не решите ёё использовать каким-либо образом: передать или уничтожить.

Создание сокровищ.

Думаю, что многие, услышав это слово представляют себе сундук с золотом, закопанный в землю, как самый наглядный пример. Оставлю это на ваше личное рассмотрение, дабы вы сами применили концепцию Ценности к этому сундуку, и подумали почему это невозможно с фиатом. Лишь скажу, что цель накоплений понятна – временное выведение Ценности из экономического оборота с целью её накопления, и последующего возвращения. Сокровища же выводят Ценность из оборота насовсемс целью ее уничтожения, как бы противоречиво это не звучало.

Сокровища не имеют практической ценности, и лишь вредят существующей экономике. Позже я вернусь к этому вопросу.

Свойства денег.

Как мы определяем принадлежность какого-либо предмета к чему-то. Мы берем его, изучаем, анализируем, и на основании этого делаем вывод о том, чем является или не является этот предмет.

Возьмём какой-нибудь выпуклый многогранник и определим, является ли он, например, кубом. Для этого необходимо сравнить свойства этого многогранника со, вполне знакомыми нам, свойствами куба: все ребра равны между собой и углы между ребрами равны 90 градусам. Если изучаемый многогранник будет обладать этими свойствами, то его можно назвать, если же хоть одно свойство отсутствует, то этот многогранник не может называться кубом.

Наш жизненный опыт позволяет нам практически сразу, не задумываясь, определять название и принадлежность сути вещей, мгновенно проводя сравнительный анализ их свойств, и, лишь когда такая идентификация затруднена, приходится прикладывать дополнительные умственные усилия.

Рассматривая такую важную абстракцию как деньги, необходимо четко определить их свойства.

Итак, если в качестве денег, как мы уже знаем, может использоваться любой предмет, который будет выполнять их функции, при этом он должен обладать следующими свойствами:

1. Делимость.

2. Равнозначность (однородность).

3. Децентрализованность.

4. Долговечность.

5. Легкая верифицируемость.

6. Ограниченность.

Все свойства равнозначны между собой и не имеют приоритета относительно друг друга.

Уже только по отсутствию у купюр свойства долговечности, можно сделать вывод, что они не являются деньгами.

Сразу скажу, что валюты на то и валюты, потому что не обладают свойствами денег.

Делимость необходима для того, чтобы деньги могли работать учетными единицами, позволяя отмерять собой разные количества Ценности. Вспомните пример про перья – деньгами является именно кучка перьев, которая состоит из отдельных перьев, которые в свою очередь являются наименьшими единицами измерения ценности.

Если же в качестве примера взять золото, то понятно, что оно, в целом, может делиться на довольно мелкие части с небольшим весом.

В свою очередь свойство делимости накладывает ограничение на перечень товаров, которые могут выполнять роль денег.

Все деньги должны иметь между собой равное значение. Одинаковые количества денег, по своему природному объему, должны нести в себе и одинаковое количество Ценности.

Например, один грамм золота должен быть абсолютно похож на любой другой грамм золота. Или один кусок золота весом в 10 грамм должен вмещать в себе Ценности столько же, сколько в сумме вмещают несколько меньших кусков, но общим весом тоже в 10 грамм.

Все же про золото можно сказать, что оно, очевидно, именно однородное. Разбор понятия равнозначности нас снова возвращает к перьям. Когда мы используем перья в качестве денег, в силу их небольших, но все же явных внешних отличий по качеству и по размерам, придется договориться, что они, тем не менее, будут считаться равнозначными.

Таким образом, это свойство в Древнем мире способствовало международной торговле, когда приезжие иностранные купцы могли обмениваться товарами с помощью золотых монет. Для этого достаточно лишь было перечитать количество обмениваемого товара по весу металла в другой монете.

Соответственно, правителя страны, собиравшего налоги, особо не смущало, что на монете могло быть изображение, отличное от принятых в этой стране. Главное, чтобы налог был уплачен в требуемом количестве золота, потому как монеты все равно требовалось переплавлять и заново отчеканивать, приводя их к единому стандарту и убирая различные дефекты, полученные при эксплуатации.

На этом же примере можно сразу рассмотреть децентрализованную природу денег в целом, и золота, как лучших денег, в частности. Деньги не могут принадлежать какому-либо лицу, организации или государству, или зависеть от чьей-либо воли. Не может быть такого субъекта, решениемкоторого будет определятьсяколичество Ценности, содержащееся в деньгах, или в золоте. Равно как, никто не может объявить себя единоличным владельцем всего золота в мире, либо же объявить о том, что золото больше не несет в себе Ценность, - можно лишь обладать определенной частью мирового запаса золота и, наравне со всеми, признавать его в качестве денег. Никто не может обладать в отношении денег такой властью, которая позволила бы ему единолично, не договорившись со всеми другим держателями денег, объявить их чем-то, ничего не стоящим, что они больше не несут в себе Ценности.

Но вернемся к нашему примеру с международной торговлей в Древнем мире, хотя этот же самый пример будет справедлив и для настоящего времени. Согласитесь, что немыслимо даже представить себе ситуацию, в которой бы правитель какой-нибудь страны объявил свои золотые монеты, которые не находятся в пределах его территории, более не действительными. Очевидно, что для других народов, да даже для его собственного народа, такое решение бы не имело значения. Золото, все равно, останется золотом, и любой человек осознает количество Ценности, заключенное в нем. Теперь сами попробуйте разобрать этот же пример, используя в качестве средства обмена при торговле бумажную валюту, и определить, сможет ли получиться такой фокус?

Долговечность денег обеспечивает их неизменность во времени, обуславливая тем самым, возможность хранения Ценности так, что её количество не будет уменьшаться с течением времени вследствие их естественного износа.

Внутреннее осознание человеком факта того, что время, затраченное на совершение определенных конкретных трудовых действий, всегда будет неизменно и равнозначно, позволяет воспринимать когда-либо созданную Ценность, равной той, которая была создана только что, в результате такого же труда.

Деньги не могу терять Ценность.

Абстрактное понятие деньги, является лишь способом представить в материальном мире абстрактную Ценность, которая является эквивалентом времени человеческой жизни.

Жизни всех людей равноценны.

Верифицируемость в переводе с английского языка означает – поддающееся проверке на подлинность.

Каждый прекрасно знает, для чего проверять подлинность вещей – чтобы не получить подделку, которая будет стоить дешевле, чем мы реально заплатили.

Это значительная проблема, особенно в информационных обществах.

Вы знакомы с процедурой верификации купюр: проверить наличие водяного знака, соответствие рисунка, номер купюры, текстуру бумаги, рельефные поверхности, свечение в ультрафиолетовом свете, даже построение трехмерного объекта в приложении по маркерам на изображении – и это довольно простые операции.

Также и то, что мы используем в качестве денег должно удобно поддаваться проверке, иначе нельзя быть уверенным, что эта вещь может передавать именно столько Ценности, сколько может показаться на первый взгляд.

Валюта, используемая в фильме «Время», идеально защищена от подделки – тебе просто никто не сможет передать ненастоящее время.

Золото, на наш взгляд, людей которые не пользуются им сложно в верификации. Но если бы мы имели дело с золотыми монетами по несколько раз в день, это было бы вполне привычно.

Золото имеет специфический желтый цвет, которым ни облает ничто в природе, и при определенной концентрации он уже не меняется. Золотые монеты из-за их малых размеров трудно подделывать физически, покрывая золотом менее ценные металлы – различие в весе, либо в размерах будет слишком явным.

Ограниченность, также именуемая как твердость. Все слышали выражение «твердая валюта» - то есть такая, курс которой не меняется со временем. В основном курс валюты меняется именно из-за изменения предложения этой валюты в экономике.

Если валюты становится слишком много, то стоимость каждой единицы падает. Значит то, что мы используем в качестве денег, не может вдруг само по себе появиться из ниоткуда, потому что получится, что мы должны будем признать, что эти новые предметы уже хранят в себе заранее оговоренное количество Ценности, которое уже хранится в подобных вещах в экономике.

Количество времени у человекаограниченно, соответственно и количество Ценности, которое может быть создано, тоже ограничено. Хранилище Ценности тоже должно иметь схожую природу ограниченности, чтобы соответствовать её ограниченности.

Золото имеет ограниченную природу. Его содержание в земле сравнительно мало. Извлечь его из земли тоже не просто. По этому люди всегда могли быть уверенны, что лишнее золото не появится очень быстро, в результате слишком активной его добычи.

Чем плох несвободный рынок?

Объяснение, почему происходит изменение цен при кризисах, вызванных попытками контроля и перераспределения Ценности, так называемое «невидимая рука рынка», или «рыночек порешает».

В существующей кейнсианской экономике эти два термина звучат, как попытка снять с себя ответственность за отказ принимать решения по регулированию будущего рынка, чтобы минимизировать негативные последствия будущих проблем, в чем постоянно обвиняются сторонники свободного рынка.

Как и было сказано ранее, кейнсианская экономика, сама по себе является причиной, по которой происходят экономические кризисы.

Её три столпа: необходимость регулирования спроса и предложения, установление «справедливых» цен, регулирование стоимости национальной валюты.

Людям навязывается идея о необходимости регулирования рынков, обосновывая популистскими обещаниями снизить почти до нуля негативные последствия периодически возникающих кризисов, снизить цены и поднять всем зарплаты.

Далее происходит регулирование рынков, даже малейшие ошибки, в котором вследствие больших объемов, приводят к неравномерному распределению Ценности при обмене ею.

Проявляется это в регулировании цен на товары и их необходимого количества определения курсов средств обмена Ценностью. Очевидно, что физически невозможно собрать полную информацию о спросах и предложениях всех людей на все товары и услуги.

Возникающий дисбаланс и приводит к экономическому кризису, который в итоге проявляет себя в возникшем дефиците на товары, и как следствие, резком росте их стоимости, и обесценивании используемой валюты.

Такие кризисы, всего на всего, лишь быстрее рынка, заставляют вернуться обмены Ценностью к справедливым равенствам, хотя и делается это очень грубо – обменыпросто прекращаются до достижения консенсуса о равенстве.

Свободный рынокбез стороннего вмешательства сам устанавливает цены на товары и услуги на таком уровне, исходя из курса используемого средства обмена, чтобы люди, совершая обмены товарами или услугами, всегда менялись равными объемами Ценности.

Это и есть те самые «невидимая рука рынка» и «рыночек порешает», которые устанавливают справедливый обмен равными объемами Ценности на свободном рынке.

Самое смешное, что по окончанию кризиса, те самые регуляторы завуалированно объясняют людям причины прошедшего кризиса, и подчеркивают свою положительную роль в этом спектакле.

Они напоминаютлюдям о том, что «столь малые» последствия явились именно результатом регулирования рынка, и что без такого регулирования негативные последствия были бы на порядок больше. Звучит весьма убедительно.

Сколько Ценности в труде.

Слишком большие заработные платы людей, да и, в принципе, слишком большая оплата любого человеческого труда является примы обманом остальных людей. Сколь бы ни был талантлив и гениален человек, он не может создавать огромное количество Ценности малым объемом своего труда.

Безусловно, чем больше человек потратил времени на приобретение знаний и навыков для определенного вида деятельности, тем большее количество Ценности он сможет создать, трудясь в этой области деятельности, выполнив условие рациональности применения своего труда. Ведь, как бы то ни было, мастер с двадцатилетним опытом работы и молодой специалист, выполняя одну и ту же трудовую функцию, результатом которой, допустим, должен стать какой-нибудь простой предмет, создадут одинаковое количество Ценности, несмотря на разницу в опыте между ними. Но, в то же время, мастер, будучи более опытным в этой деятельности, сможет создать большее количество Ценности, выполнив более сложную работу.

Великие мастера эпохи Возрождения создавали свои шедевральные творения именно благодаря чрезмерной трате времени своей жизни, будучи при этом очень талантливым или гениальным.

Как же при этом отвратительна и мерзка сама идея постоянной жизни в кредит в фиатных деньгах, который, по большому счету, предполагает заимствование Ценности из нашего будущего. Опять же проведя сюда аналогию из фильма «Время», получится, что мы забираем время жизни изнашего будущего, и монетезируем его сегодня, ради излишнего потребления. Может не вы, конкретно, но кто-то в будущем, должен будет за это заплатить. Покажется абсурдным, но то, что мы сейчас используем в качестве денег, по сути своей именно так и работает.

Дороговизна искусства.

Мы живем в обществе, нравственные ценности которого были порождены кейнсианской экономикой. Нам внушена идея вожделения постоянных излишеств, завышенного потребления и заимствования Ценности из нашего будущего. Такая система породила сверхбогатых людей, наделив их возможностью потреблять украденную у других Ценность в невообразимых количествах.

Это вкупе с интернетом, разносит в головы людей мысль, о том, что такое потребление рационально и вполне допустимо.

Как результат, мы получаем: черный квадрат, сторес в инсте и дом для госслужащего, стоимостью 20 миллиардов из бюджета. Все это, вместе взятое, ни в какое сравнение не идет с Сикстинской капеллой или Джокондой.

Вполне в порядке вещей становится признание огромного количества Ценности в каракулях на салфетке, хотя и именитого художника, под аргументы: «Чтобы сделать такое за 10 минут, я учился 20 лет».

Трудно с ходу описать все негативные последствия, которые вносит во все сферы нашей жизни кейнсианская экономика, но они фундаментальны для общества. Проведя лишь поверхностный анализ, невозможно увидеть результат, который оказывает выбранная система построения экономики на развитие культуры и общества в целом. От образования и медицины, до производства продуктов питания и чиновничьего аппарата.

Инфляция.

Представьте себе группу детей в песочнице. Они создают разные постройки из песка и торгуют друг с другом, используя в качестве денег листья. Эти листья несут в себе определенное количество ценности, которым они наделяются согласно условий игры. Условиями и будет набор определенных действий, ведущий к конкретному результату. Вряд ли они допустят в игру нового ребенка, который откажется выполнять такие правила и просто наберет себе листьев и будет пытаться торговать. Откуда у детей знание этих принципов экономики и монетарной политики? Думаете, взрослые им объясняют, как надо определять цену листьям? Нет. Это экзистенциальное понимание структуры Ценности, которое угнетается по мере взросления, методами воздействия существующей кейнсианской системы, дабы изменить наше представление о деньгах. Потому что в нашей жизни так и происходит, что в нашу игру вступает кто-то, кто обладает властью над нами, со своими «не по правилам полученными листьями». Конечно, какие-то «листья» получены по правилам, а какие-то нет, но нам внушают, что они все равноценны.

Монетарная политика.

Любой, кто берет в свои руки управление экономикой, сталкивается с необходимостью выбора модели монетарной политики. Существует три таких модели: поддержание (не путать с установлением) постоянного курса, используемой валюты, инфляционная и дефляционная модели.

Предполагается, что нормальная экономика должна развиваться и расти. Это значит, что в ней будет накапливаться Ценность, то есть будет оставаться разница между количеством созданной и уничтоженной Ценности. Именно эта величина и считается значением роста экономики.

Так как количество Ценности выражается через количество денежных единиц в экономике, то при увеличении количества Ценности будет неизбежно увеличиваться ее отношение к денежной массе, таким образом, каждая денежная единица будет нести в себе большее количество Ценности. При таких обстоятельствах обмен равными количествами Ценности будет приводит к уменьшению уровня цен, в следствии удорожания каждой денежной единицы.

Такая ситуация будет называться дефляционной моделью. Денежная масса не увеличивается, но каждая отдельная денежная единица становится дороже, и для поддержания равновесия рынок потребует деления этих единиц на более мелкие части.

Это в свою очередь создаст проблему при использовании товарных денег, в следствии невозможности их бесконечного деления. Используя в качестве денег золото, мы бы пришли к тому, что рассчитываться золотом стало бы неудобно. Очень сложно передавать малый объем Ценности, при покупке, например, буханки хлеба, которая сейчас бы должна была равняться крупинке золота размером с печатную точку.

Такой проблемы лишены электронные и виртуальные деньги. Их крайняя степень делимости располагается гораздо дальше предела делимости физических объектов.

К слову, кейнсианцы, как огня, боятся дефляционной системы. Используя как аргумент, что для роста экономики всегда будет не хватать денег. По их мнению, для того чтобы экономика могла расти, надо создать больше денег, иначе роста не может получиться, подобно тому, как расширяется само пространство, чтобы могла расширяться Вселенная.

При дефляционной модели, будет получаться, что обладателями вновь созданного количества Ценности, становятся все держатели денег в экономике. Так как Ценность абстрактна, она выражается всеми существующими деньгами, удорожая их и просто понижая цены на товары. Мы все равно будем обмениваться равными количествами Ценности, которая уже будет выражена в меньшем количестве денег.

Такое снижение цен на товары, тоже используется кейнсианцами, как аргумент – цены падают, предприятия получают меньше прибыли, терпят убытки и не выплачивают зарплаты, а то и вовсе, закрываются, оставляя людей на улице и без средств к существованию. Безусловно, это очень сильные факты, которые якобы говорят не в пользу дефляционной модели. Но это больше походит на обман, когда вам не говорят всей правды, с целью введения вас в заблуждение.

Каждый будет получать доход от роста экономики в виде увеличения покупательной способности своих денег, которое будет выражено в уменьшении номинального выражения цены товаров и услуг. В каждой отдельной взятой денежной единице будет содержаться больше Ценности, по этому и обмен на то же количество Ценности потребует получения большего количества товара, либо же уменьшения его цены, пересчитанной по отношению к теперь уже более дорогим денежным единицам.

Как аргумент здесь выступает тот факт, что люди вдруг перестанут тратить свои деньги и станут только копить в ожидании получения этой дополнительной прибыли. Будто это будет приводить к тому, что люди будут меньше работать, предприятия будут меньше производить товаров и никакого роста не получится, не говоря уже о том, что накопления выводят деньги из экономики, обескровливая её таким образом.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒