DÔSLEDOK C2: NETRESTNOSŤ PORUŠENIA KARANTÉNY

Zá k. č. 355/207 Z. z. nemá definí ciu pojmu karanté na. Prá vne akty ukladajú ce neurč itú povinnosť sú nulitné.

S poukazom na § 3 ods. 6 Zá k. č. 400/2015 Z. z. sa v prá vnom predpise musí vymedziť definí cia prí sluš né ho pojmu, v danom prí pade pojmu „karanté na“, obdobne, ako je vymedzený pojem „izolá cia“ (§ 2 ods. 1, pí sm. m) Zá k. č. 355/2007 Z. z. ). Prá vny pojem, ktorý sa použ í va v zá kone, nemož no definovať až vo vyhlá š ke. Zá k. č. 355/2007 Z. z. nemá definí ciu pojmu „karanté na“. Vyhlá š ky sí ce ukladajú povinnosť karanté ny, avš ak zá kon nedefinuje, č o to karanté na je, k č omu slú ž i a ktorý ch osô b sa tý ka. Vyhlá š ky sú tak neurč ité a nevykonateľ né.

V sú vislosti s § 163 a § 164 Trestné ho zá kona, tý kajú cich sa trestné ho č inu š í renia nebezpeč nej ná kazlivej ľ udskej choroby, urč ovala Vyhlá š ka Ministerstva spravodlivosti č. 105/1987 Zb. choroby, ktoré sú považ ované za ná kazlivé v zmysle Trestné ho zá kona. V sú č asnosti taká to vyhlá š ka neexistuje, a ž iaden prá vny predpis nedefinuje Covid-19 ako ná kazlivú chorobu. Ž iaden prá vny predpis nedefinuje Covid-19 ani ako chorobu. Covid-19 ako ochorenie v naš om prá vnom poriadku neexistuje.

Podľ a zá sady nullumcrimensinelege v zmysle č l. 49 Ú stavy SR: Len zá kon ustanoví, ktoré konanie je trestný m č inom a aký trest, prí padne iné ujmy na prá vach alebo majetku mož no ulož iť za jeho spá chanie. Ú stava SR nepripú š ť a, aby rozsah trestnej zodpovednosti bol urč ovaný inak ako zá konom.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒