Nález Ústavného súdu nie je viac než Ústava. Nález nie je právnym predpisom. Tým je iba Ústava.

DÔ SLEDOK B1: NEPLATNOSŤ NÚ DZOVÉ HO STAVU „COVID-19“ Uznesenie vlá dy SR č. 587 zo dň a 30. 9. 2020, ktorý m bol schvá lený ná vrh na vyhlá senie nú dzové ho stavu nie je vš eobecne zá vä zný m prá vnym predpisom. Nú dzový stav vyhlá sený tý mto uznesení m nie je vš eobecne zá vä zný m voč i osobá m (obč anom, fyzický m osobá m podnikateľ om a prá vnický m osobá m).

Š tá tne orgá ny argumentujú: Sú lad vyhlá senia nú dzové ho stavu s Ú stavou SR potvrdil dodatoč ne i ú stavný sú d (Ná lez Ú S SR PL. Ú S 22/2020-104).

Ú stavný rá mec veci: Ná lez ú stavné ho sú du má niž š iu prá vnu silu než má Ú stava. Ak je spor, alebo pochybnosť o prá vnej otá zke, platí Ú stava, nie ná lez ú stavné ho sú du. Ná lez ú stavné ho sú du nie je prá vnym predpisom, je iba iný m aktom vyhlasovaný m v Zbierke zá konov ( § 13 pí sm. a) Zá k. č. 400/2015 Z. z. ), prič om Ú stava je najvyš š í m zá konom š tá tu a vš eobecne zá vä zný m prá vnym predpisom ( § 1 ods. 1 Zá k. č. 400/2015 Z. z. ).

Nú dzový stav vyhlá sený uznesení m vlá dy nie je vš eobecne zá vä znou skutoč nosť ou pre obč anov, pretož e uznesenie vlá dy nie je vš eobecne zá vä zný m prá vnym predpisom. Tý m je iba nariadenie vlá dy – č l. 120 ods. 1 Ú stavy SR, §1 ods. 1 Zá k. č. 400/2015 Z. z. Podľ a citované ho č lá nku Ú stavy mô ž e vlá da vykonať iný zá kon (v danom prí pade ú stavný zá kon č. 227/2002 Z. z. o nú dzovom stave) iba nariadení m. Nie uznesení m. Bodka. (Uznesenie vlá dy o nú dzovom stave má ú č inky nanajvý š voč i orgá nom š tá tnej sprá vy, § 1aa Zá kon č. 575/2001 Z. z. ).

Vyhlá sený nú dzový stav de iure neplatí. Napriek citované mu ú stavné mu ná lezu. To preto, ž e nie ú stavný ná lez predpisuje pravidlá platnosti, ú č innosti a zá vä znosti prá vnych aktov, ale Ú stava. Ú stavný ná lez nemá prá vnu silu negovať alebo ignorovať to, č o je dané v Ú stave. Obdobne, ako pre platný rozvod manž elstva zá kon vyž aduje rozsudok a nie uznesenie. Ani zá ver ú stavné ho ná lezu o platnosti rozvodu na podklade uznesenia by nemal prá vnu silu „deklarovať “ taký to rozvod za platný. Platnosť a ú č innosť prá vnych aktov je „fikcia prá va“ spoč í vajú ca na splnení alebo nesplnení podmienok daný ch prá vnym predpisom, v danom prí pade Ú stavou, č. 120 ods. 1, a nie zá verov iný ch aktov, aký m je ú stavný ná lez.

Ná lez Ú stavné ho sú du nie je viac než Ú stava. Ná lez nie je prá vnym predpisom. Tý m je iba Ú stava.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒