DÔSLEDOK C1: NEPLATNOSŤ PRÍKAZU NOSIŤ RÚŠKO

Celý konš trukt vyhlá š ok Ú VZ a RÚ VZ podľ a § 59b Zá k. č. 355/2007 Z. z. je v rozpore so Zá konom č. 400/2015 Z. z. o tvorbe prá vnych predpisov a Zbierke zá konov, a tý m v rozpore s Ú stavou.

DÔ SLEDOK C1: NEPLATNOSŤ PRÍ KAZU NOSIŤ RÚ Š KO

Povinnosti sa ukladajú zá konom, č l. 13 ods. 1 pí sm. a) Ú stavy SR.

V zá konoch SR neexistuje povinnosť prekrytia dý chací ch ciest.

Formulá cia vo vyhlá š ke „za ú č elom prekrytia dý chací ch ciest“ nie je skutkovou podstatou § 48 ods. 4 pí sm. r) Zá k. č. 355/2007 Z. z.

Vyhlá š ka Ú VZ nie je zá kon, a nemô ž e sama urč ovať „povinnosti“. Vyhlá senie vyhlá š ky vo Vestní ku vlá dy je navyš e vš eobecne nezá vä zné, pretož e Vestní k vlá dy nie je publikač ný m ná strojom vš eobecne zá vä zný ch prá vnych predpisov. Vestní k vlá dy nie je ani publikač ný m ná strojom pre Ú VZ.

Podľ a zá sady nullumcrimensinelege v zmysle č l. 49 Ú stavy SR: Len zá kon ustanoví, ktoré konanie je trestný m č inom, analogicky sprá vnym deliktom, a aký trest, prí padne iné ujmy na prá vach alebo majetku mož no ulož iť za jeho spá chanie. Ú stava SR nepripú š ť a, aby rozsah trestnej, analogicky priestupkovej zodpovednosti bol urč ovaný inak ako zá konom. Je preto protiú stavné, aby aký koľ vek orgá n administratí vne, dokonca trestne, stí hal niekoho na zá klade podzá konnej prá vnej normy, napr. vyhlá š ky.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒