Уважаемый Григорий Исаакович!

Спасибо за указания литературы. Вы меня поразили известием, что в Венгрии разрешено создание (частных) предприятий до 100 чел. Это, конечно, крупный шаг, а главное, что недавно Я. Кадару вручили орден Ленина (может, за это? ). Хотелось бы узнать подробнее. Но Вы знаете, меня это известие совсем не удручает: если частные предприятия эффективнее, в общественном, глобальном смысле – то пусть действуют, пусть работают на наше будущее. Коммунизм – это такая великая и непонятная вещь, что до нее двигаться и двигаться, и чем скорее, тем лучше. Я почувствовал, что мое отношение к идеалу отличается от Вашего. Вы желаете сейчас полностью понять и сконструировать идеальное общество, специфическое для каждой страны – и строить его по конкретному плану (простите, если я понял неверно). Для меня же идеал – это все наилучшее из мыслимого и двигаться к нему надо, всемерно улучшая нынешнее положение. Упор переносится на совершенствование современности согласно идеалам и нормам нравственности сегодняшних людей… И если венгры приходят к выводу, что надо разрешить средние частные предприятия, и от этого будет лучше людям сегодняшним и будущим (это самое главное) – они должны это сделать ради коммунизма. Не надо бояться хорошего, бояться, что это противоречит каким-либо догмам об идеальном строе. Идеал совпадает с Добром, Свободой, Равенством…

Я согласен с Вами, что понять меня трудно, что мне надо больше думать и стараться. Но друзья меня скорее склонны упрекать за то, что пишу слишком много – а вот, чтобы отработать текст, способностей не хватает. Ваш совет мне ценен, может, будет стимулировать работу над выяснением, что такое хорошо и как это сделать. Вы правы, что это очень трудная задача, и именно потому она не под силу ни одному человеку. Тут могут помочь только общие усилия, мышление вслух. Не диссидентские выкрики (не будем трогать вопрос об их пользе – на мой взгляд, она есть), а именно мышление вслух и помощь в этом друг другу. Я буквально был счастлив, что Вы заинтересовались вопросом о Реформации – это, действительно, очень важная тема. М. Вебер трактует ее, как начало современного духа капитализма, который он ценит очень высоко (и потому не примитивно). Но он не учитывает, что Реформация во многом начинается с коммунизма, который в снятом виде как-то остается в капиталистическом обществе и потом. И может, оно и загнивает тогда, когда первоначальный этот импульс совсем исчезает… Я рад еще и потому, что Вы мне дали много своими экономическими работами и особенно приятно быть не пустым местом для такого человека. Буду рад общению с Вами и в историко-философском плане, ведь все мы неспециалисты здесь, да это почти и невозможно, быть во всех этих областях специалистами, а знать их все же надо ради решения главных вопросов.

Да, еще о подражательстве. Я против подражательства, но за использование опыта всех других стран. Выбирая рыночную или директивную систему управления хозяйством, мы не можем подражать той или иной стране, потому что эти системы в той или иной степени присутствуют в каждой стране, и потому, что иных систем логически быть не может. Мы не можем выбрать только большую или меньшую степень их сочетания. Если мы откажемся от преобладания рынка, то тем самым будем подражать восточным деспотиям. Зачем? Но, выбрав рынок – здоровый, национальный рынок, невозможно не выбрать вместе с тем и свободное, широкое использование всех собственных, национальных, неподражательских сил.

Еще раз спасибо и хорошего Вам настроения, поменьше неприятностей.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45