Ответ Г.И.

…Ваше письмо получил только в начале октября. Большое спасибо за теплые слова о моей работе. Раньше научный работник мог узнать об общественной оценке своей работы из рецензии, но о работе такого рода, которую я написал, и Вы тоже, узнаешь только по отзывам немногочисленных читателей.

Я читал Ваше письмо в " Правду" (1979г. – В. С. ). Оно мне очень понравилось и по форме, и по содержанию. Помню, что после каждой прочитанной страницы я говорил: правильно, правильно. В нем только опасность недооценивалась и относилось на 1990 год то, что произойдет гораздо раньше, если ничего у нас не изменится. Ну, а во всем остальном наши позиции совершенно совпадают.

Я несколько раз переделывал прогноз в сторону большего пессимизма. То, что Вы читали – это средний вариант предпоследнего прогноза. Наше воображение слишком приковано к обычным экономическим стандартам таких процессов, а ведь мы имеем дело с необычным объектом. Уже после той работы, которую Вы читали, я занялся анализом экономического развития СССР с 1913 по 1955 г. Там " вылезло" много неизвестных мне ранее вещей, и я понял, что спад будет гораздо сильнее, чем я думал, опираясь только на анализ 20-летнего периода. Думаю, что Вы не хуже меня понимаете, что тенденции можно определить, проанализировав очень большой период, и при этом не только экономику, но и другие сферы общественной жизни, от которой сама экономика зависит.

Относительно годовых обзоров экономики. Мне эта мысль тоже приходила в голову. Но они мало что добавят к тому, что я написал. Кроме того, я последние годы занимался и продолжаю заниматься другими интересными темами (история нашего общества, возможность возврата к золотому обращению при капитализме) и мне не хочется тратить время и на эту работу. Может быть, в конце года или в начале будущего года я переделаю ту " выжимку", которую Вы читали, добавив анализ периода за 1913-1955гг. и уточнив прогноз. Но почему бы Вам не заняться этими годовыми обзорами? Это великолепная школа экономического анализа. Плохо только, что стат. справочники приходят с большими опозданиями, и некоторые важные материалы (например, материальные запасы в натуральном выражении, кроме топлива, в них отсутствуют), но при желании все можно найти. Я с удовольствием перечитал бы такой обзор. Если пришлете первый вариант, охотно изложу свое мнение.

Желаю Вам всего хорошего, пишите о настроении, занятиях, планах.

Жму руку Ваш Г. И. 22. 10. 1981г.

Уважаемый Григорий Исаакович! С благодарностью прочитал Ваше письмо еще в ноябре прошлого года, но задержал свой ответ, собираясь соединить с ним копию обзора экономических статей за 1981 год, который я намеревался послать в " Правду". Я надеялся получить от Вас отзыв, которым и воспользоваться для исправления. Но… с работой я сильно задержался, нарушив все собственные сроки (как и у Вас, у меня, к сожалению, очень много интересов, особенно диафильмовского свойства – и не только личных). Когда же я вплотную приступил к обзору, то понял, что совершенно не способен справиться с экономическим анализом хоть в какие-то приемлемые сроки – просто нет профессионального умения. А раз такую работу мне сейчас не поднять, я ограничился знакомым делом – качественным, публицистическим анализом накопленных за год интересных вырезок из " Правды" и " Лит. газеты". Но и эта работа оказалась для меня очень большой, на пределе моих возможностей. Ни о каком улучшении ее, редактировании и т. п. не было и речи. Фактически я составил лишь черновик в нескольких копиях, одну из которых и отправил в " Правду" в качестве своего очередного письма (хотя в нем 99 стр. ). Согласно Вашему разрешению другую копию направляю Вам, надеясь, что Вы найдете время с ней ознакомиться и вернуть со своими впечатлениями о полезности этой и аналогичной работ.

Со своей стороны, я очень заинтересован в ознакомлении с Вашими работами, заранее убежденный в их значительности и важности, особенно для меня. Ведь, к сожалению, такие трудоспособные, честные и патриотичные люди, способные на безбоязненную и конструктивную работу для страны даже в условиях общественной глухоты – столь редки (это не комплимент – это горечь). Думаю, что именно сознание ненужности моего эконом. обзора для реальных (нужность его для страны я прекрасно понимаю) читателей и отобрало у меня силы работать над ним с энтузиазмом. Наверное, Вам знакомо это горькое чувство. Общая глухота парализует и индивидуальную работу. Думаю, что если удастся ее устранить хотя бы в узком кругу личных знакомых, и то станет легче.

Еще раз простите за задержку с ответом, надеюсь на продолжение нашей переписки. 21. 2. 1982г.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒