![]()
|
|||||||
Вариант 4. (фамилии от «И» до «К»). Теоретический вопрос.. Задача 1.. Задача 2.. Вариант 5. (фамилии от «Л» до «М»). Теоретический вопрос.. Задача 1.Вариант 4 (фамилии от «И» до «К») Теоретический вопрос. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 185 УК, от иных преступлений, сопряженных с принуждением потерпевшего. Задача 1. Васютина, симпатичная девушка девятнадцати лет, подходила к мужчинам и с расстроенным видом просила дать ей срочно позвонить по их мобильному телефону. При этом Васютина объясняла, что в ее мобильном телефоне села батарея. После того как мобильные телефоны доверчивых граждан оказывались в руках у Васютиной она вместе с телефоном быстро исчезала в неизвестном направлении. Квалифицируйте действия Васютиной. Задача 2. Дрангай, микробиолог по образованию и работник водоочистительной станции, из-за конфликта с руководством по поводу отказа в повышении заработной платы, вылил в городскую систему непрерывного водоснабжения потребителей смесь, содержащую возбудителей опасного заболевания человека (дизентерии). Через некоторое время в больницы города было госпитализировано более 30 человек с диагнозом дизентерия. Все потерпевшие употребляли в пищу сырую воду из городского водопровода. Имеется ли в действиях Дрангай состав преступления? Вариант 5 (фамилии от «Л» до «М») Теоретический вопрос. Отграничение причинения имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК) от мошенничества (ст. 209 УК) и от хищения с использованием компьютерной техники (ст. 212 УК).
Задача 1. Сысоев, воспользовавшись сильным опьянением 13-летней Галкиной, совершил с ней половой акт. Галкина сопротивления не оказывала. Допрошенная следователем мать потерпевшей пояснила, что она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства произошедшего, однако та говорил, что ничего не помнит из-за сильного опьянения. Квалифицируйте действия Сысоева.
|
|||||||
|