De : Karl Sirotkin PhD Date : ven. 22 janv. 2021 à 10 h 51

M. Danzig, Dr Kwik-Gronvall, M. Triolo, Dr Leighton et M. Mallery:

Lorsque vous avez tous initialement contacté mon fils et moi au sujet de notre article, le SRAS-CoV-2 aurait-il pu survenir via un passage en sé rie à travers un hô te animal ou une culture cellulaire? mes premiè res pensé es sont allé es à de bons souvenirs que j'ai beaucoup plus tô t dans ma carriè re lorsque je publiais davantage.

À ces deux occasions, des scientifiques m'ont contacté aprè s la publication d'un article que j'avais é crit, enthousiasmé s par mon travail et m'ont demandé de le pré senter lors de confé rences.

Cependant, depuis que votre groupe nous a initialement contacté s pour nous signaler que nous n'avions pas correctement é tayé l'une de nos affirmations, à laquelle nous avons ré pondu par la citation que nous avions omis par erreur, nous n'avons eu aucune nouvelle de vous depuis. Contrairement à mes expé riences pré cé dentes, votre groupe ne semble pas du tout inté ressé à aider ce que vous avez appelé " une vé ritable contribution" à la discussion sur les origines de COVID-19 à gagner du terrain, que ce soit parmi les collè gues professionnels ou la presse populaire.

Votre contact me semble diffé rent et en dehors de mon expé rience normale en tant que professionnel. Si M. Danzig é tait simplement curieux au sujet de l'incident de la grippe de 1977, je me serais simplement attendu à ce qu'il pose la question, donc le reste de la distribution semble un peu mysté rieux, et franchement nous sommes curieux de connaî tre la motivation surtout compte tenu du silence depuis et où les choses maintenant supporter.

La plus grande distribution me semble é trange, puisque vous venez tous les quatre d'horizons si divers. Et cela est devenu encore plus é trange aprè s que l'é quipe du Dr Kwik-Gronvall à John Hopkins a affirmé que je n'é tais pas qualifié pour é crire notre article, en tant que membre d'une é quipe ayant des liens é troits avec la DARPA et l'industrie de la dé fense. Une caracté ristique qui, pour un é tranger, semblerait é galement lier votre groupe?

À moins que je ne me trompe et que vous ayez tous les quatre un autre inté rê t de longue date pour le travail de gain de fonction en dehors de la DARPA et d'autres travaux de dé fense qui vous ont ré uni pour nous envoyer un e-mail au sujet de l'utilisation du passage en sé rie dans notre document?

Enfin, connaissez-vous Alina Chan, qui est attaché e au Broad Institute et au MIT comme beaucoup d'entre vous, disant activement aux journalistes d'ignorer le processus d'é valuation par les pairs, et se pré sentant comme une sorte d'expert aprè s cet article qui se lit comme mal- recherche de fan-fiction d'un é crivain amoureux a é té publié? Cet article a é té publié prè s d'un mois aprè s la publication de notre article é valué par des pairs. Et bien aprè s que Zero Hedge ait fait la une des journaux internationaux en se faisant virer de Twitter pour avoir affirmé la possibilité d'une origine de laboratoire. É vé nements que cet article du Boston Magazine ignore totalement alors qu'il tente de cré er un univers parallè le. É tant donné que vous é tiez si pré occupé par une citation incorrecte dans un article é valué par des pairs publié par des é trangers, vous ê tes certainement pré occupé par le fait que quelqu'un ayant des liens avec les mê mes institutions que beaucoup d'entre vous a dé nigré le processus scientifique et permet à elle-mê me et à ses recherches d'ê tre dé formé es dans la presse.

Ma question est donc: pourquoi vous avez-vous tous les quatre contacté moi et mon fils? Si c'é tait pour s'assurer que la science est pré senté e et communiqué e correctement, pourquoi n'y a-t-il eu que le silence depuis? Et Dr Kwik-Gronvall, pourquoi votre é quipe a-t-elle affirmé que je n'é tais pas qualifié pour é crire cet article alors que vous le connaissiez dé jà si bien? J'appré cie le fait que JHU se soit ré tracté, mais je suppose que ce n'est qu'aprè s que mon fils a envoyé un courrier é lectronique demandant trè s poliment une correction.

Avec le monde entier aux prises avec cette pandé mie, des rapports et des recherches scientifiques pré cis et honnê tes n'ont jamais é té aussi importants. Il semble dé jà que des vaccins continuellement mis à jour pourraient ê tre né cessaires pour contrô ler COVID-19 au fur et à mesure qu'il mute, et avec une confiance dans les vaccins dé jà faible - vous n'ê tes pas tous les quatre pré occupé s par les dommages potentiels qui peuvent ê tre causé s lorsque l'examen scientifique par les pairs processus n'est pas respecté? Un tel manque de respect entraî ne une baisse de confiance dans l'entreprise scientifique dans son ensemble.

Alina s'est pré senté e comme supé rieure à notre article é valué par des pairs en disant aux journalistes qu'il serait acceptable de l'ignorer, mais dont nous n'avons pas encore vu de critiques spé cifiques autres que l'excellente question de Richard. Quand quatre scientifiques aussi accomplis et connecté s que vous prennent tout ce temps pour parler de notre article, mais gardent ensuite le silence, ce qui impliquait la critique d'un avec qui vous semblez ê tre associé ?

Alors peut-ê tre pouvez-vous nous aider à comprendre vos motivations et le contexte plus large de votre inté rê t? Puisque je suis dé concerté que cela semble mê me ê tre une question lors de l'examen d'un domaine, dans n'importe quel contexte, scientifique ou journalistique: est-il professionnel et approprié d'ignorer ou d'encourager les autres à ignorer un article é valué par des pairs? La ré ponse claire est « Non », à moins que des critiques spé cifiques ne fassent partie de cette affirmation. Et nous sommes heureux d'en discuter, s'il y a la moindre question sur ce comportement approprié pour un scientifique, car Alina est plutô t jeune et n'a peut-ê tre pas é té correctement formé e.

Et puisque tout cela est si bizarre, et puisque plusieurs articles sont dé jà parus dans la presse populaire qui ignorent la science é valué e par les pairs, et tant d'autres avec des formations en finance et en politique semblent sortir du bois en é crivant des articles et faisant semblant de ont la capacité d'aborder la science alors qu'ils ne dé tiennent aucun diplô me pertinent et n'ont jamais é crit que des articles populaires, agissant comme si leurs recherches et leurs travaux devaient ê tre considé ré s avec le mê me sé rieux que les nô tres - cet e-mail sera publié sur un forum public pour une discussion ouverte.

Dr Karl Sirotkin

Richard Danzig a ré pondu à cette chaî ne d'e-mails ci - dessous:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 Следующая ⇒