Группа 1.1 – Легко-развязываемые Соединительные узлы

Группа 1. 1 – Легко-развязываемые Соединительные узлы

Критерий отбора: даже в сильно затянутом виде поддаются
развязыванию голыми руками меньше чем секунд за 15.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

1) «Шкотовый»1433 («Ткацкий»485, 1418) + «Разносторонний»490, 1432 [4-3] ♫

Ткачи этот узел вяжут своим способом⁴⁸⁵ (отсюда 2е название), + ВИДЕО.

– с бантиком¹⁴³⁷ узел вяжется/развязывается легче, проще и быстрее.

Шкотовый узел (и все его экстра-модификации) практичнее вязать не так, как его обычно рисуют в пособиях, а как на рисунке слева, т. е. зеркально по вертикали, – так и удобнее (imho), и легче не связать узел Разносторонний (что справа): концы ведь в исходном свисают вниз, то есть в одну сторону, à накладываем правый на левый и загибаем его петлёй; затем левым обматываем петлю через низ (на себя) и продеваем его между собой и петлёй – и ходовые концы по-прежнему смотрят вниз, в одну сторону, – что и требуется! – Наглядно показано на ВИДЕО (а если нужно сделать узел с бантиком, то ходовой в конце просто недовытаскиваем).

Очевидно, что «Шкотовый» и «Разносторонний»⁴⁹⁰ (по Скрягину), некоторыми товарищами именуемые «правильный шкот» и «неправильный», – это одна и та же схема переплетений, но в «правильном» узле ходовые концы по одну сторону от узла, а в «неправильном» они по разные стороны. – Отсюда и нагружен узел по-разному, что ощутимо влияет на его надёжность (в чём я убедился лично и практически): разносторонний вариант уже при затягивании имеет тенденцию к выползанию даже на нескользкой верёвке ( + от сильной тяги на скользкой), из-за чего на ответственных местах применять его не следует. • По способу вязки это, скорее, узел ткачих, вязальщиц и швей – на нитках он держит, и + ещё он очень компактен (проходит в ушко иглы). ... Эшли называет его Left-Hand Sheet Bend¹⁴³² («Леворукий Шкотовый») и Bastard Weaver's Knot⁴⁹⁰ («Неправильный Ткацкий»). Слово “bastard”, кроме “незаконнорожденный”, переводится также “поддельный, притворный; худшего качества, неправильной формы” – комментарии излишни: ). (См. также #66, 67. )... Но это справедливо только для простого узла, – в " мульти-Разносторонних" этот недостаток уже не проявлен; а в Леворуком Булине его не может быть в принципе, так как «ползучий» конец там нагружен в обе стороны.

• Узел легко запоминается, просто и быстро вяжется, + компактен.
• Ещё его легко ослабить ( + развязать) сдвиганием петли; с бантиком всё ещё проще и легче (особенно если не полениться петельку всё-таки сдвинуть: ).
• Очень просто можно повысить надёжность (и прочность) узла, добавив ему
1-2(-3) витка справа от первого – получим половинку Змеиного разной степени обвитости. Если простой Шкотовый суть одинарный, то +1 и +2 дополнительных витка это будет 2ной и 3ной Шкотовый соответственно. – (! ) Не путать «2ной Шкотовый»¹⁴³⁵ с «Брам-шкотовым»¹⁴³⁴, – в «браме» оба витка идут налево-под.

Минусы: (с) «ползёт при переменных нагрузках» – это про Шкотовый обычный, т. е. одновитковый; но мульти-витковый уже никуда не уползёт.

• 3ной Шкотовый –самый подходящий узел для надёжного соединения
верёвок с большой разницей в толщине ( + из разных материалов) – тонкую,
или более скользкую заводим слева – она наматывается на петлю.
(! ) Насколько дополнительные витки изменяют развязываемость узла – это зависит как от материала верёвок, так и от того, как узел был подготовлен
к затягиванию: если⁽¹⁾ верёвка нескользкая, + если⁽²⁾ мы вручную придвинем «змеиные» витки вплотную к вилке «коренной-ходовой», то при затягивании они гораздо больше укоротят сдвигаемую петлю, лишив её пространства для манёвра (и зафиксируют ходовой), чем если бы они это сделали " самоходом", оттуда, где мы их намотали, – в последнем случае петля может получиться ещё большей, чем её сделал бы обычный Шкотовый. – Таким образом, здесь мы имеем некоторую свободу выбора, в чью пользу изменить баланс развязываемости и надёжности, что лично я считаю весьма удобным.
.... С обозначенной задачей, в общем-то, справляется и обычный одновитковый узел (проверено – держит! ), но если разница в толщине верёвок значительная, лучше всё-таки 3ной – так оно и понадёжней будет (этот держит даже на леске).

• 2ной Шкотовый. – Эта " полумера" – на самом деле оптимальный вариант для соединения концов одинаковой толщины – третий виток будет там излишеством, надёжности уже не прибавляющим. (–А прочности? – Возможно. Но немного. )

А то, что на переменной тяге ползёт обычный Шкотовый, так это тоже «лечится», причём довольно просто и не одним способом: /// ( + см. ещё и №2 в Пастуший)

№1: « Законтренный Шкотовый » – Это гибрид бенда (bend) Шкотовый с хичем (hitch) Самозатягивающийся, или... с полуштыком (в роли «полуштыка» – петля).
• Развязывается такой вариант несколько труднее обычного Шкотового.

№2: « Однонаправленный Шкотовый »¹⁴³⁶ (One-Way Sheet Bend, тж. Tucked... ). А это гибрид Шкотового с хичем #1666 (8ка) – ходовой конец здесь пропущен в другую сторону. – Такой узел будет практичней для условий волочения, так как оба ходовых направлены назад (для тяги влево), то есть не торчат ни встречно,
ни вбок, = не мешают, не цепляются, не задираются. – Вариант для " нелёгкой узловской долюшки... ": таскаться по камням да буеракам, и прочие " прелести": ).
• Но вот развязывать этот вариант ещё труднее и неудобнее чем предыдущий.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

... и немного творчества [3-2]

Исходное: 3ной Шкотовый –это самый подходящий узел для соединения тонкой верёвки с толстой; и одно из его достоинств в том, что он легко может быть развязан (а для ещё большей лёгкости можно вязать вариант с бантиком). Но если вам нужна не развязываемость, а, наоборот, " мёртвое" соединение с максимальной надёжностью при любых условиях, то вот два простых варианта поступенчатой радикализации (само)неразвязываемости узла:

№1. Этот вариант уже знаком по рисунку выше – ходовой конец зафиксирован полуштыком (можно назвать это решением по типу Улучшенного Клинча).
Название: « Законтренный (или Улучшенный) 3ной Шкотовый ».
• Такой узел, пускай не быстро, но развязать ещё получится.

№2. Аналогично и здесь– налицо Однонаправленный Шкотовый + 2 шлага.
Название: «3ной Шкотовый " мёртвый" » или просто « " Мёртвый" Шкотовый ».
• Узел окончательно превратился в не развязываемый (типа *final-решение*).
(! ) Здесь витки-шлаги показаны уложенными так, как они саморасполагаются при затягивании узла. Можно их так ложить и сразу – разницы, по итогу, никакой: под формирующей/затягивающей тягой они всё равно " переползут" как им надо.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Тагбоут» (по петле), или «Улучшенный Разносторонний» [4-3]

Зачётный вариант устранения недостатка надёжности Разностороннего узла. – В том, что это именно он нетрудно убедиться, вытащив из-под петли тот ходовой, что выходит из узла параллельно коренному. .... Узел назван так по петле, где он «база», – Tugboat Bowline (здесь «Буксирная»), ... хотя обычно бывает наоборот.

Узел также стал немного надёжнее и в плане саморазвязываемости. При этом по простоте и скорости вязки он остаётся практически на уровне своего прототипа. Единственно что в минус – это требующая большего внимания формовка узла.

Ходовой конец левой верёвки в вязке не участвует, поэтому затемнённая на рисунке зона с самого начала жёстко фиксируется большим и указательным пальцами левой руки. После чего коренным концом формируем колышку (тоже фиксируем), и заворачиваем его под низ (средним пальцем л. р. ). Затем правой рукой подхватываем ходовой из-под коренного, и, обнеся им всю конструкцию, продеваем его в колышку (над «чужим» коренным) сверху вниз. – Всё. Теперь, поочерёдно выбирая концы, формируем узел так, чтобы его петли выглядели симметрично + были одинаково затянуты, – ничего особо сложного.

• Тагбоут, в отличие от «шкотовых», больше подходит для верёвок одинаковых, или с небольшой разницей в толщине (та, что тоньше, лучше смотрится на месте зелёного шнура). .... Никакой дальнейшей модификации и усложнения этот узел не предполагает – он и так хорош. ... И те «дополнительные шлаги» прочности ему не добавляют(! ). Просто бытует такое поверье – о Мистической Силе Шлага, упрочняющей узел-мутант Х-лучами из любого его места: ). ... Здесь это – лишь " жертвоприношение на алтарь суеверия"; а по сути, фактически – «для понту». (О надёжности речь не шла. – Но и тут проще сразу вязать узел получше. )

• Развязать Тагбоут довольно легко: по очереди сдвигаем обе его петли, пока узел не размякнет настолько, что его можно будет за них " растащить" в ноль.

P. S. По внешнему виду иманере развязывания Тагбоут похож на узел Цеппелин (не имея, при этом, ничего с ним общего «инженерно»). ... По прочности, скорее всего, победит Тагбоут; но зато он уступает Цеппелину в лёгкости развязывания. А вот какой из них надёжнее в различных обстоятельствах, заявлять определённо я не рискну – это дело практики. • Данный узел ( + петлю) также можно встретить под названием «Строительный». – Происхождение/«логика» такого названия мне неизвестно/непонятна. А *источник* этот для меня совершенно не авторитетен, – и с аналитической точки зрения, и в плане вольности с названиями узлов. Против названия «Строительный» я ничего не имею, только вот ГДЕ те “строители”, что его вяжут? Строителя в студию!!! J... Да и само слово это к узлу плохо лепится.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒