Наталья Митрофанова. Сергей Никитин

Наталья Митрофанова

Сергей, вам надо написать научный труд, который бы опровергал теорию резус-конфликта. Тогда и все " прививки" тоже официально отменят. А так... это из области " слышу звон, но не знаю где он".

Мне нравится 2

17 сен 2015 в 11: 05|Это спам|Ответить

Сергей Никитин

Наталья, оскорбления в адрес всех участников разговора сыплются только от вас.

Если бы вы внимательно прочитали посты, у вас бы не появилось вопросов, типа " что это за женщины? " – это непрерывный поток, никем не отобранных женщин, которые 14 лет проходили через роддом. Вся документация роддома, как вы, конечно же, знаете, хранится 70 лет в архиве (строго по закону). Если вы хотите изучить этот архив, напишите в личку – не принято орать на всю округу адреса, пароли и явки, эта информация касается только тех, кто хочет изучать её более глубоко. Но это уж точно не секрет (узнать, где я работал – дело пары кликов).

Наука – это не " расчёты"! Науку путают с расчётами, не понимают места расчётов в науке – именно дилетанты (студенты, начинающие врачи), те, которые лет 20-30 назад говорили: «Вот, если бы у меня была ЭВМ, я бы такую науку рассчитал, но без компьютера, конечно, какая может быть наука... »
С тех пор компьютеры появились у всех, без исключения. Их мощность превышает все ЭВМ советского периода вместе взятые. Только науки стало не больше, а меньше! Потому что за наукообразными словами и расчётами наука быстро испаряется...

Какая нужна статистика и расчёты, если какой-то эпизод наблюдения выявил нулевую статистику? Или 100-процентную, если посмотреть с другой стороны...
У нас есть несколько роддомов, большое количество наблюдений, абсолютно случайно попавших в поле зрения (эти женщины случайным образом обращались, просто по факту своего места проживания). Не было никакой первоначальной идеи, что, в какой-то степени, создаёт эффект " слепого контроля". Всё непредвзято запротоколировано в обычной роддомовской документации, нет никаких мотивов и механизмов для фальсификации данных...
А на выходе – абсолютно, в десятки раз, различающаяся статистика ЗПК!

Дело за малым: объяснить столь странную разницу, при столь похожих входных условиях.

Вы могли невнимательно прочитать тему и всего этого не заметить – что ж бывает...
Но если вы и сейчас, после этого " резюме" ничего не увидели, добрый вам совет: никогда никому не говорите про " человека науки", это о какой-то другой науке...

Например, о той, что ставит под описаниями препаратов подписи с громкими титулами, а потом тысячи людей отправляются на тот свет... Или о той, что афиширует себя в рекламных проспектах всего, чего угодно...
Все эти к. м. н., д. м. н. – это лишь административная иерархия и маркетинг, к науке это не имеет ни малейшего отношения... Там могут быть настоящие учёные, они даже могут делать настоящие исследования, но это параллельно, это в другой реальности...

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 12 13 141516 17 Следующая ⇒