Задача 3. Задача 4. Задача 5. Задача 6. Задача 7. Задача 8. Задача 9. Задача 10

Задача 3

При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Черенков совершил кражу изделий из золота у Антипова на сумму 20 тыс. рублей. Кража обнаружена в украинских территориальных водах Черного моря, в связи с чем капитаном судна там же возбуждено уголовное дело и начато дознание. По прибытии в г. Новороссийск дознание в форме неотложных следственных действий завершено и уголовное дело передано в орган предварительного следствия.

Оцените действия капитана судна.

Какой уголовно-процессуальный закон должен применяться по данному уголовному делу?

Задача 4

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П прекращение уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 254 УПК, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

С какого момента и в каком порядке должна применяться норма, предусмотренная п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК органом предварительного расследования или судом?

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Превращает ли указанная норма ФКЗ постановление Конституционного Суда РФ в источник уголовно-процессуального права?

4. В целях закрепления рассмотренных вопросов на занятии, преподаватель по своему усмотрению предлагает решить другие задачи, содержащиеся в практикуме (в необходимом объеме и пределах предусмотренного занятием времени).

Задача 5

В селе Никольском, находящемся в 40 км от районного центра, из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей.

Бывший участковый, а ныне пенсионер Лубенцов, проявив личную инициативу, установил, что кражу совершил Мишин, недавно вернувшийся из мест лишения свободы. Придя к нему домой, Лубенцов потребовал объяснений по поводу случившегося, но Мишин ответил категорическим отказом, так как к этому делу он не причастен и советует его не трогать. Тогда Лубенцов с помощью двух соседей водворил Мишина в подсобное помещение магазина, закрыл его там и позвонил в ОВД.

До прибытия сотрудников ОВД Мишин содержался под охраной.

Оцените действия Лубенцова в свете принципов законности и неприкосновенности личности.

В каких пределах граждане вправе применить меры принуждения в отношении лиц, совершивших преступление?

Задача 6

Горюнов Саша, 15-ти лет, неоднократно похищал и продавал на вещевом рынке ценные вещи, принадлежащие его матери и проживающей с ними родственнице Левашовой, а деньги расходовал по своему усмотрению.

Видя неэффективность принимаемых матерью воспитательных мер и желая помочь ей в воздействии на сына, Левашова обратилась в инспекцию по делам несовершеннолетних с просьбой побеседовать с Сашей и предупредить его о недопустимости подобных поступков.

Инспектор по делам несовершеннолетних проверил сообщенные Левашовой факты и пришел к выводу, что в действиях Горюнова имеются признаки преступления. В связи с этим все материалы о нем были направлены следователю для решения вопроса по существу.

Рассмотрев поступившие материалы, следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя свое решение тем, что, во-первых, не было заявления родственников с просьбой привлечь Горюнова к уголовной ответственности и, во-вторых, похищение личных вещей членов семьи в общепринятом понимании преступлением не является.

Правильно ли поступил следователь?

Оцените его решение с точки зрения действия принципа публичности в уголовном процессе.

Задача 7

Следователь наложил арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес матери скрывшегося обвиняемого. Узнав об этом от сотрудницы почтового отделения, она обратилась к прокурору района с жалобой на действия следователя, считая, что последний нарушил гарантированную Конституцией РФ тайну переписки. Сама она ничего противозаконного не совершала, а за взрослого сына, давно уже проживающего со своей семьей отдельно от нее, не отвечает и поэтому действия следователя считает незаконными.

Как должен поступить прокурор?

Раскройте содержание принципа тайны переписки.

3. В целях закрепления рассмотренных вопросов на занятии, преподаватель по своему усмотрению предлагает решить другие задачи, содержащиеся в практикуме (в необходимом объеме и пределах предусмотренного занятием времени).

Задача 8

Зорин осужден по ст. 233 УК РФ к трем годам лишения свободы. В кассационной жалобе он признал меру наказания в целом соответствующей содеянному, однако заявил, что судья Перова, являвшаяся женой брата потерпевшей, не должна была рассматривать дело. Он просил сделать судье по этому поводу замечание.

Какое решение надлежит принять суду кассационной инстанции по жалобе Зорина?

Каковы основания для отвода судей?

Задача 9

В ходе расследования уголовного дела в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, на основании постановления следователя, предполагавшего, что в помещении адвокатского бюро «Юстина» изготовляются и хранятся поддельные документы, был произведен обыск на рабочих местах адвокатов, а также изъят ряд документов.

Считая, что обыск в служебном помещении, используемом для адвокатской деятельности, в силу п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» мог быть произведен только на основании судебного решения, адвокаты обжаловали постановление следователя в районный суд, который не усмотрел в действиях следователя нарушений норм УПК РФ и оставил жалобу без удовлетворения.

Обоснованны ли жалоба адвокатов решение суда?

В случае обжалования решения суда, какой суд и в каком порядке может в дальнейшем рассмотреть это дело?

Нормы какого законодательства должны применяться в случае несогласованности норм УПК РФ с нормами другого законодательства?

Задача 10

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следователь произвел в его жилище в соответствии со ст. 194 УПК РФ проверку показаний другого обвиняемого по тому же делу. Согласие К. на проникновение в принадлежащее ему жилище либо судебное разрешение на производство указанного следственного действия, сопряженного с проникновением в жилище, получено не было.

Районный суд отказал в удовлетворении его ходатайства К. о признании по этим основаниям протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, а его жалобы, связанные с проведением указанного следственного действия против его воли и без разрешения суда, оставлены без удовлетворения.

Оцените действия следователя и решения суда.

Требует ли УПК РФ судебного решения на производство проверки показаний на месте?

В какой суд и в каком порядке может быть обжаловано указанное судебное решение?

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая ⇒