СП»: — А каковы эти «новые правила»? Не воруй или — делись?

«СП»: — А каковы эти «новые правила»? Не воруй или — делись?

—Новые правила подразумевают, что царей на территории больше нет. Есть большой холдинг под названием «Россия». Есть назначаемые молодые технократы, менеджеры, которые иногда присылаются из других совершенно сфер, из других территорий: они должны выполнять соответствующие задачи, поставленные федеральным центром. Я не согласен с «назначениями из центра». Считаю, что должны быть прямые выборы, губернаторы должны избираться и быть местными. И — пройти муниципальный фильтр. Не надо ставить препоны. Как говорится, «мы можем вырастить бабу ягу в своем коллективе». Предположим, в сентябре у нас пройдет Единый день голосования. В том числе состоятся и выборы губернаторов. Вопрос — будут ли они конкурентными, открытыми? Нет такого шанса. Закрытость выборов нужна действующей власти: так проще управлять. Когда человек полностью от тебя зависит, его назначение и избрание полностью решает федеральная власть, он ей обязан всем, соответственно, на него другие рычаги влияния. Вот такая «кадровая политика», борьба с коррупцией.

«СП»: — А как Кремль хочет, чтобы назначаемые губернаторы, технократы управляли социальной обстановкой, социальной напряженностью, экономической, когда они оторваны от общества, подчиняются Москве?

—А будет так, как в Волоколамске, например. Одногоснежками закидывают, второй получит в лоб… У нас нет практики публичной политики, реального взаимоотношения власти и общества. Ситуация такова, что для протеста закрыто всё. Выборы закрыты. Потому что выборы — это способ выброса протеста. Если какой-то из руководителей негодяй, и это все понимают, то, не избирая его, общество освобождается от внутренней злобы и раздражения. У нас утеряны демократические принципы, публичная политика, тогда как во всём мире 2/3 всей политики — публичная…

«СП»: — Как бы то ни было, власть у нас непотопляема: плевала она на снежок в спину, отряхнулась и укатила. Она и цинична. Тулееву «мораль не позволяет оставаться на посту губернатора», но в самый раз занять место председателя парламента.

—Кемерово, там отдельная история. Тулеев… То, что там случилось — это издержки местного пиара. Надо понимать, что это электоральный султанат, где были особые правила, зачищенная поляна, и так далее. У Тулеева был образ здорового, сильного, постоянно руководящего регионом человека. Потом—тяжелейшая операция на спине. Надо было показывать Тулеева таким, какой он есть. Вот он сидит в коляске, вот возят его на работу в коляске. Надо было говорить, что он в коляске, но мозги-то у него никуда не делись. И когда случилась трагедия в «Зимней вишне», его можно было в коляске привезти к народу. Чтобы люди поняли, он действительно человек, который способен оказаться рядом с ними в беде. Но была пиарная обманка: губернатор здоровый, бодрый. Просто не может приехать к месту трагедии, потому что «его кортеж мог мешать подъезду специальной техники». Эта трагедия может повториться в любом городе.

«СП»: — Каково будущее России…

—У нас всё меняется очень быстро, поэтому очень многое зависит от того, кто будет преемником Путина. Кто он? Неизвестно. Он может быть совершенно неожиданным человеком. Один из принципов современной политической системы — максимально скрыть потенциальные назначения и потенциальные изменения. Непонятно, что будет после 7 мая, кто у нас будет первым замом по внутренней политике в администрации? Что будет с Кириенко и командой — не понимаю. Будет премьер прежний или будет премьер новый — не понимаю. Все решается одним человеком — президентом. А если невозможно спрогнозировать появление конкретных персон, невозможно спрогнозировать и будущее.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 Следующая ⇒