Завдання 14.. Завдання 15.

Завдання 14.

ДП “Українська горілчана компанія “NEMIROFF” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ “Торгова компанія “Мета”, ЗАТ “Люботинський завод “Продтовари” та ТОВ “Вільногірське скло”, в якому просило суд:

- зобов’язати відповідачів вилучити з цивільного обороту на території України та країн, до яких здійснювалися поставки, виготовлену ЗАТ “Люботинський завод “Продтовари” горілку: “Житня горілка особлива Преміум”, “Пшенична горілка Преміум”, “Хлібна горілка особлива Преміум”, “Відбірна горілка Преміум”;

- зобов’язати ЗАТ “Люботинський завод “Продтовари” знищити всю виготовлену цим товариством горілку “Житня горілка особлива Преміум”, “Пшенична горілка Преміум”, “Хлібна горілка особлива Преміум”, “Відбірна горілка Преміум” місткістю 0, 5 дм міцністю 40 %, а також пляшки, в яку ця продукція розливається, та етикетки, якими вона маркується.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2010 (суддя Хрипун О.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 05.10.2010 (колегія суддів у складі: суддя Моторний О.А. – головуючий, судді Кошіль В.В., Шапран В.В.), позов задоволено.

Норми яких правових актів були порушені ЗАТ “Люботинський завод “Продтовари” ? Чому суд прийняв таке рішення? Відповідь обґрунтуйте.

Завдання 15.

Підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі – Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Київ" (далі –Телерадіокомпанія) 62 500 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на музичні твори шляхом їх публічного сповіщення 10.05.2009 р. у складі аудіовізуального твору в рамках концерту Ансамблю під назвою "Перемога, свята перемога" без укладення договору з позивачем та без виплати авторської винагороди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2010 (суддя Палій В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 (колегія суддів у складі: Моторний О.А. –головуючий суддя, судді Кошіль В.В., Шапран В.В.), позов задоволено.

У чому були порушенні права Підприємства? Чим суд мотивував, на Вашу думку, стягнення з "Телерадіокомпанії "Київ" компенсації? Обгрунтуйте свою відповідь.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89