Завдання 10.. Завдання 11.

Завдання 10.

Пані Іванова звернулася до суду з позовом до пані Петрової про захист її прав на контрольну роботу. Під час розгляду справи суд встановив тотожність обох контрольних робіт, які при перевірці були повернені викладачем на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Контрольна робота позивачки надійшла поштою в деканат 20 жовтня 2004 р. з Одеської області, а на перевірку була подана 22 жовтня цього ж року. Контрольна робота пані Петрової – мешканки Вінниці подана 21 жовтня і надійшла на кафедру 23 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу вона писала із навчального посібника, це стверджувала й позивачка.

Суддя призначив літературознавчу експертизу, яка дала висновок, що обидві роботи написані з одного навчального посібника і виконані неналежно. У роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела.

Дайте відповіді на запитання: 1) Визначте, що в даному випадку є об'єктом авторського права? 2) В яких випадках дозволяється вільне використання авторських прав? 3) Чи виникає авторське право на контрольну роботу? 4) Яке рішення повинен винести суд?

Завдання 11.

ОП "Українська ліга музичних прав" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Арго" винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у розмірі 2% від доходів, одержаних у результаті діяльності торговельної мережі відповідача протягом періоду з 15.03.2010 по 27.04.2010, а саме у сумі 1 грн.

Норми яких правових актів були порушені? Яким, на Вашу думку повинне бути рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒