структура речи

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 6Следующая ⇒

Кейс

Кейс – это линия аргументации команды. Он может включать в себя следующие элементы:

1. Тезисы – утверждения, которые вы отстаиваете;

2. Доказательство – система причин и следствий, доказывающих ваши тезисы

3. Важность – объяснение того, почему именно ваши последствия приоритетны для «этой палаты»

4. Отбивка – опровержение оппонентов

5. Сравнение – объяснение, почему аргументы вашей команды лучше, чем у ваших оппонентов по какому-либо критерию.

Выстраивая свой кейс, важно заранее продумать следующие пункты:

– на кого повлияет данный законопроект?

– как акторы отреагируют на некоторое изменение?

– что конкретно произойдёт?

– почему это правда?

– почему это важно?

– что могут ответить оппоненты на наш кейс?

* актор – это тот, на кого влияет резолюция. Актором может быть человек, страна, компания, политическая партия и т.д. и т.п.

Выстраивая свой кейс, постарайтесь задать как можно больше наводящих вопросов. Если вы сами затрудняетесь найти релевантный вопрос или не можете ответить на него, попросите помощи у своего напарника, ведь вы одна команда.

Аргументы, которые входят в ваш кейс, могут быть как практическими, так и принципиальными. Зачастую они являются двумя сторонами одной медали.

Практические аргументы – это аргументы о конкретных последствиях, которые могут быть благом или вредом для общества и человека.

Принципиальные аргументы – это аргументы о моральной оправданности или этической допустимости некого действия с точки зрения общественных ценностей. Соответственно, разница между данными типами аргументов заключается в том, что практические аргументы описывают конкретные действия и их результаты, а принципиальные аргументы моделируют абстрактные принципы нашего общества. Оба аргумента могут входить в один кейс и выступать вместе, подкрепляя и усиливая друг друга.

Выстраивая кейс, важно ввести «механизм», т.е. определённую модель реализации законопроекта. Здесь важно не сделать нелегитимного сужения поля дебатов, т.е. механизм, который создаёт для вашей команды идеальные условия и полностью лишает другие команды всякой возможности спорить с вами, т.к. ваша модель буквально уничтожает поле дебатов для оппонентов.

Также важно понимать, что «механизм» – это не всегда самая важная часть дебатов. Не стоит тратить свою речь на объяснение всем ясных понятий или описание всем известных процессов. Лучше сконцентрироваться на том, что действительно важно в рамках конкретного раунда дебатов.

В рамках конкретных дебатов важно понимать суть спора. Для этого полезно ещё до начала игры определить «предмет дебатов».

Предмет дебатов – это точка спора, т.е. определённый вопрос, по поводу которого у разных команд имеется разное мнение. Именно такие вопросы или точки спора являются самыми важными в дебатах. Если нечто не является спорным местом, если все команды/спикеры согласились с чем-то, то не стоит уделять этому слишком много времени. Лучше потратить время на противоречивые пункты аргументации.

структура речи

Дебаты – это процесс коммуникации между командами и судьёй. Для достижения максимальной эффективности необходимо уметь доносить свои идеи чётко и ясно. В этом поможет структура речи.

1. Начните свою речь с главного: озвучьте ваш ключевой аргумент. Для этого вам следует сформулировать свою идею в виде тезиса по схеме «что произойдёт» + «почему это важно для ЭП»;

2. Озвучьте кардинальные пункты вашей речи. Для этого выделите в своём доказательстве ключевые причины;

3. Раскройте каждую причину, т.е. объясните, почему, на ваш взгляд, данная причина верна;

4. Сделайте общий вывод. Суммируйте всё что вы сказали и покажите судье, почему это важнее, чем материал ваших оппонентов;

5. Не забудьте оставить время для вопроса/POI;

6. Можете включить в свою речь отбивку оппонентов. При отбивке всегда указывайте: с какой командой вы взаимодействуете, какой их тезис вы хотите отбить, почему ваша отбивка действительно опровергает их идею.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 Следующая ⇒