Задача 18.

Задача 18.

Гражданка А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Государственной жилищной инспекции Магаданской области, выразившихся в перенаправлении ее заявления, необеспечении объективного и всестороннего рассмотрения обращения, непринятии мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, непредставлении письменного ответа на обращение. В обоснование она указала, что обратилась в прокуратуру города с заявлением о проверке соблюдения муниципальным унитарным предприятием города «Муниципальная управляющая компания» норм действующего законодательства в части надлежащего управления многоквартирным домом, которое согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации » было направлено в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области. Позднее заявитель получил ответ из Государственной жилищной инспекции Магаданской области о направлении заявления в Департамент ЖКХ мэрии города Магадана. Гражданка А. полагала, что нерассмотрение Государственной жилищной инспекцией Магаданской области ее заявления по существу, непредставление письменного ответа на поставленные в нем вопросы и перенаправление заявления в Департамент ЖКХ мэрии города Магадана является нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов. Она просила признать указанные действия Государственной жилищной инспекции Магаданской области незаконными, а также взыскать в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Какое решение вынесет суд? Ответ обоснуйте.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 10 Следующая ⇒