Виконання Місцевого бюджету України за видатками

Розглядаючи структуру видатків Місцевого бюджету України за 2007-2011 рр. за основними статтями, що відображено в таблицях і графіках, можна побачити, що дана структура не залишається сталою, а постійно змінюється з року в рік.

Видаткова частина місцевих бюджетів у кризовий час знизилася, проте збільшилося фінансування економічної сфери (7,8 млрд.грн - у 2010р. та 12,4 млрд.грн. - у 2011р) Найменша кількість коштів місцевих бюджетів витрачається на фінансування громадського порядку, безпеки та судової влади. На сучасному етапі розвитку обсяги видатків місцевих бюджетів у 2011 році зросли на 17,1 та склали 178, 2 млрд. грн у порівнянні з минулим. Річний тренд видатків був подібний до попереднього року . Але якщо враховувати темп інфляції в країні за 2010р., то можна стверджувати, що реального зростання видаткової частини бюджету не відбулося.

Також розглядаючи місцеві бюджети Урани, ми бачимо, що у 2007 р. спостерігається профіцит бюджету (+2,1 млрд. грн. ), а далі з року в рік – його дефіцит, який постійно змінюється і має найбільше значення у 2010 р (-1,66 млрд. грн.), а мінімальним він є у 2011 р. (-1,56 млрд. грн..).

Отже, можна сказати, що стан місцевих бюджетів на даному етапі розвитку країни є невтішним. Тому на даний момент є актуальною проблема збалансування бюджету. На мою думку, стратегічним завданням при вирішенні цієї проблеми має стати підвищення ефективності суспільного виробництва, яке сприятиме зростанню обсягів фінансових ресурсів суспільства, що є основним джерелом доходів бюджетів. Досягти практичної реалізації поставленого завдання можливо лише шляхом проведення економічних реформ (податкової, бюджетної, пенсійної, адміністративно-територіальної) та проведення антиінфляційної, відкритої та зрозумілої суспільству політики, що сприятиме розвитку економіки та соціальної сфери, внаслідок чого можна досягти оптимізації сфери державної економіки. Також я поділяю точку зору вчених - економістів, які вважають, що заміна розщеплених із фіксованими нормативами податків дотаціями вирівнювання та іншими трансфертами є нераціональною, оскільки посилює залежність економічного розвитку регіонів від центральної влади.

Використана література:

1. Державна Казначейська служба/ режим доступу: http://treasury.gov.ua.

2. Бюджетна система Навч. посібник / Жибер Т. В., Коломієць Г. Б. – К.: КНЕУ – 2009.

Виконання Місцевого бюджету України за видатками

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая ⇒