М. К. Дитерихс 28 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 28 из 37Следующая ⇒

ритуальных убийств (например, эпизод с убийством царем Давидом детей

Рицпы: “и отдал их в руки Гаваонитян, и они повесили их на горе

перед Господом. И погибли все семь; они умерщвлены в первые дни

жатвы, в начале жатвы ячменя”. Это была искупительная жертва за

посланный Богом голод). Разубедить словом тысячелетнюю молву нельзя,

а между тем событие, касающееся одного еврея, оспаривается религией

целого племени, именем целого народа и его Бога. Так как судебные

процессы этого свойства крайне сложны и темны, не проливают полного

света на истину, благодаря страстности, вносимой обеими сторонами,

то в народной массе протесты, подобные приведенному, производят

обратное впечатление — виновен не только Бейлис, но весь народ,

который выступил на его защиту, и определенно и ясно ничего не

доказал.

Защитники другого еврейского лагеря, противники раввинов, впадают в

противоположную крайность; ими руководит основное отрицательное

свойство еврейской нации, погубившее ее в социальных экспериментах,

— колоссальное самомнение.

“Нравимся ли мы или не нравимся, — пишет по поводу заявления

раввинов один из таких представителей, — это нам в конце концов

совершенно безразлично. Ритуального убийства у нас нет и никогда не

было; но если они хотят непременно верить, что “есть такая секта”,

пожалуйста, пусть верят, сколько влезет. Какое нам дело, с какой

стати нам стесняться? Краснеют разве наши соседи за то, что

христиане в Кишиневе вбивали гвозди в глаза еврейских младенцев?

Нисколько; ходят, подняв голову, смотрят всем прямо в лицо, и

совершенно правы, ибо так и надо, ибо особа народа царственна, не

подлежит ответственности и не обязана оправдываться даже тогда,

когда есть в чем оправдываться. С какой же радости лезть на скамью

подсудимых нам, которые давным-давно слышали всю эту клевету, когда

нынешних культурных народов еще не было на свете, и знаем цену ей,

себе, им? Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим

экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу. Раньше их мы пришли и

позже уйдем. Мы такие, как есть, для себя хороши, иными не будем и

быть не хотим”.

Такого рода выступления представителей еврейского народа действуют

на массу еще хуже, чем протесты вышеприведенного характера раввинов.

“Иными не будем и быть не хотим”, — звучит вызовом и, при общей

неприязни и ненависти к евреям, служит не убеждением, а маслом,

подливаемым в огонь. Сам писавший эти строки останется в стороне;

его слова, его бравада принимается массой как голос из еврейского

народа и как свистнувший над толпою бич, подхлестнет ее на эксцессы

против бедного еврейского люда, ни в чем не повинного.

Но приведенные слова защитника еврейского народа и вместе с тем

противника примирительной тактики раввинов говорят еще и о другом:

“Иными не будем и быть не хотим”. Это приговор еврея историческому

деятелю из Израиля. Это не случайно вырвавшееся заключение, в этих

семи словах выражена сущность натуры древнего Израильтянина, но

сохранившаяся неизменной с ветхозаветных времен до наших дней и

приведшая его по историческому пути от великого — в прошлом, к

ничтожеству — в настоящем; страстность с горячностью, с одной

стороны, и колоссальное самомнение с ложной гордостью — с другой.

“Иными не будем и быть не хотим” — не создает “царственности особы

народа”, как, быть может, полагает высказавший это положение еврей,

а служит лишь к унижению его, так как все остальные народы,

культурно прогрессируя, вечно стремятся вперед, к

усовершенствованию, к достижению высшей гармонии между природным

духом народной массы и формой своего государственного строительства.

“Иными не будем и быть не хотим” — вероятно, с таким же самомнением,

страстно горело в умах и сердцах и тех старейшин и книжников

Израильского народа, которые оттолкнули протянутый им Христом хлеб

жизни. Но они не только оттолкнули Его; они сумели сделать

соучастниками своего преступления весь нынешний еврейский народ. В

33-м году по Р. X. небольшая кучка Иудейских руководителей совершила

преступление и, отвергнув учение Христа, не признав Его Мессией,

создала антихристианство. Приблизительно уже через 500 лет

рассеянный по всему миру еврейский народ был весь антихристианским.

Первые христиане были все из еврейского народа. Куда же исчезли их

потомки?..

Ведь только благодаря исключительной духовной силе этих евреев,

разнесших свет Христова учения в мире, христианство смогло в течение

первых 300 лет своего существования выдержать невероятные гонения,

насилия и истребления и не только не погибнуть, но победить мир

силою высшей любви и непоколебимой веры в истину Сына Божьего. Куда

же исчезли потомки этих бесконечно могучих по духу евреев?..

Совершилась непостижимая мистерия, евреи-христиане исчезли с лица

земли. В наше время народные массы убеждены в том, что Христа отверг

еврейский народ. Так за преступление горсти евреев страдать может

весь еврейский народ.

И так — во всем, всегда.

Что это? Промысел Божий или мрачная тайна сектантства?

Верующий в начало всего от Единого Бога имеет ответ в словах Ангела

Уриела: “ты и того, что твое и с тобою от юности, не можешь познать;

как же сосуд твой мог вместить в себе путь Всевышнего”.

“Еврейский вопрос” и большевистское учение в существе своего

происхождения имеют одинаковое основание, исходят из одного корня —

религии Лжи.

Это не та будничная, дешевенькая ложь, которая питает “еврейский

вопрос” ритуальными преступлениями, извращенными толкованиями

положений Талмуда, Каббалы и Зогары; это не та демагогическая ложь,

которой полна деятельность советских главарей и которой насыщаются

их речи, законы, книги, газеты, дабы прикрыть несостоятельность

бездушного большевистского учения. Это та мировая,

материалистическая, историческая ложь, которая с древнейших времен

существования человека вовлекла его в борьбу с Божественностью

всякого начала на земле. Это та ложь, которая в большевизме сплетает

в одно учение идеи коммунизма с насилием, зверством и беспредельной

кровавой местью, а в “еврейском вопросе” — христианскую заповедь

любви с израильским заветом — “око за око и зуб за зуб”. Это та

Ложь, о которой Христос предупреждал своих учеников: “ибо многие

придут под именем Моим, и будут говорить, что это Я и многих

прельстят”.

Это Ложь, претворяющая на земле Божественные и Христовы начала

социальных человеческих взаимоотношений в политические формы

материализованного социалистического учения. Это Ложь, которую

гордыня человеческого ума стремится поставить Правдой на земле.

Напрасно полагать, что “еврейский вопрос” присущ исключительно

еврейскому народу. Высшей Ложью страдают все мыслящие народы мира, и

еврейскому народу принадлежит только историческое первородство в

этом вопросе, предопределенное его Божественным избранничеством.

Давность этой ужасной болезни в еврейском народе и соответственная

ей, быть может, большая восприимчивость ее еврейскими индивидуумами

дали ей наименование “еврейского вопроса”, и в представлении масс,

не разбирающихся в существе его, он приобрел специфическое значение,

присущее только всему еврейскому народу. При этом вопрос

колоссального мирового значения, вопрос бытия человечества под

влиянием низменных человеческих чувств, под влиянием некультурности

масс низведен в область сектантских и бытовых обособленностей

еврейского племени, с загромождением их порой к тому же

многочисленными наветами и сказками, создаваемыми молвой, темнотой

масс и далеко не христианскими принципами.

Создавшаяся с течением времени под влиянием указанных причин внешняя

оболочка, как бы кора, окутавшая весь еврейский народ, скрыла

истинную сущность “еврейского вопроса” и не позволяет христианским

народным массам подойти к правильному разрешению его. С другой

стороны, огульные презрение и неприязнь ко всему еврейскому народу

не позволяют пробудиться справедливому сознанию, что Бронштейн,

Апфельбаумы, Тобельсоны, Сафаровы, Голощекины, Юровские не

представляют собой всего еврейского народа, а являются в

действительности такими же исчадиями его, исключительными изуверами,

сынами Лжи, как и российские Ленины, Красины, Парские, Черновы,

Керенские, Белобородовы, Ермаковы в отношении русского народа.

Большой вред приносят те россияне, которые затемняют истинное

ужасное зло, скрывающееся в мировом “еврейском вопросе”, под

оболочкой навязываемых всему еврейскому народу ритуальных

преступлений, фантастических сионских протоколов и различных учений

сектантских изуверов. Это вызывает в христианских народах только

огульное и искусственное озлобление, а озлобление родит преступную

слепоту и предоставляет сынам Лжи скрываться за спиной всего народа

Израиля, беспрепятственно продолжая сеять зло и умножая тем своих

сторонников в других народах мира.

Опасное мировое зло “еврейского вопроса” не в еврейском народе, а в

тех лежащих в его основании принципах социалистических учений,

которые исторически выдвигались различными представителями еврейской

мысли, мечтавшими с древнейших времен в гордыне своего ума и

самомнения стать творцами земного бытия, вне воли и законов

единственного истинного начала всего вселенского творения — Единого

Бога. Явилось это как следствие борьбы в мире с началом его

существования двух основных тенденций человеческой мысли:

материалистической и идеалистической. Чрезмерная гордость и больное

самомнение, развивавшиеся в среде отдельных мыслителей, затмили их

мудрость и уклонили их от восприятия действительной религии бытия, с

началом всего в Духе-Боге. В противовес религии Духа они выдвинули

религию социализма, а Божественность начала всего в Духе заменили

кумиром самостоятельно существующей материи.

Эта высшая Ложь, замена в законах бытия идеологии материей,

послужила основанием возникновения с древнейших времен мирового

“еврейского вопроса”, как об этом особо ярко свидетельствует хотя бы

приведенный выше приказ Птоломея Филипатора. Вызванная этим вопросом

в самом Израиле борьба тенденций человеческой мысли поучительна и

знаменательна для других народов мира, повторяющих ныне те же ошибки

в духовной и политической жизни, через которые прошел еврейский

народ в течение своей древней государственной, национальной и

самостоятельной жизни. Сильные в религии Духа христианские народы

должны не чуждаться еврейского народа, а уметь уважать в истории его

зеркало, отражающее в себе повторяемые современными народами

социальные эксперименты отщепенцев былых времен Израиля.

Не Бебели, Марксы, Лассали и Сен-Симоны являются создателями

современных материализованных социалистических учений; корни их

принципов, основы ложных положений лежат в далеких, ветхозаветных

исканиях мысли представителей Израильского племени. Бронштейны,

Тобельсоны, Ленины, Черновы, Зензиновы и прочие современные

проповедники нынешних разнообразных социалистических платформ и

программ имеют своих предшественников еще в допотопном периоде

человеческого существования. Об этих сынах Лжи библейское сказание

упоминает еще в словах Еноха, “седьмого человека по Адаме”: “се идет

Господь со тьмами святых Ангелов Своих, сотворить суд над всеми и

обличить всех между ними нечестивых во всех делах, которые произвело

их нечестие, и во всех жестоких словах, которые произносили на Него

нечестивые грешники”. “Это — ропотники, — добавляет Апостол Иуда, —

ничем недовольные, поступающие по своим похотям (нечестиво и

беззаконно); уста их произносят надутые слова; они оказывают

лицеприятие для корысти”.

Учения современных социалистических мудрецов мира, оперирующих в

материалистических тенденциях мысли, не создают чего-либо нового,

совершенного, а толкутся жалко на одном и том же месте человеческого

самомнения, на котором толклись и их предшественники

социалистических теорий, форм и экспериментов из древней истории

Израильского народа. Аарон, Корей, Валаам, Офни, Финес, Илий, даже

отчасти такие, как Соломон, Ездра, Рабби Акиба и сотни других лиц, —

это прародители современных учителей и последователей социализма,

революционеры против религии Духа и идеологических тенденций

человеческой мысли. В области создания человечеству светлой жизни и

бытия на принципах материализованного социализма мудрость людская не

сделала ни шагу вперед по сравнению с тем, что рассказывает древняя

история Израиля, и как в дохристианский период существования Израиля

социальные эксперименты руководивших лиц и сословий создавали лишь

катастрофы для народных масс, так и ныне мир подвергает себя тем же

искушениям разорения, рабства, гибели, следуя слепо за пророками

ложных идей, какие пережил в свое время еврейский народ.

Эти пророки ложных социальных идей и являются действительными

творцами мирового исторического вопроса, носящего название

“еврейского вопроса”. Имя это стало появляться в истории со времен

Вавилонского пленения Израиля и начала его мирового рассеяния и

сохранилось до настоящих дней. Истинный смысл его, как

революционного социалистического учения, затмился с течением времени

под влиянием указанных выше причин, и его стали считать вопросом,

присущим всему еврейскому народу.

Это другая из крупнейших, роковых, исторических ошибок,

забронировавшая разрешение “еврейского вопроса”. Борьба с ним — это

борьба с Ложью социалистических учений, но так как, с другой

стороны, “еврейский вопрос” ошибочно считается вопросом еврейского

народа, то всякие попытки активной, коренной борьбы с его основанием

встречаются в мире как акты проявления группами христианских

вероисповеданий нетерпимости к еврейскому народу и его

антихристианской религии. Религиозная же нетерпимость недопустима по

самому духу учения Христа.

Страстная, ищущая работа мысли древнего Израиля не могла не

привлекать внимания мудрецов других народов мира. Характерно, что

величайшие умы древней Греции: Солон, Пифагор, Платон, Сократ, входя

при своих посещениях Египта и Сирии в соприкосновение с евреями,

были более расположены к восприятию идеалистических тенденций

мыслителей Израиля, вылившихся в религии Единого Бога, чем

материалистических, положивших основание религии социализма. Но

когда с началом рассеяния Израиля с еврейскими отщепенцами от

религии Духа пришли в соприкосновение массы иноземных народов,

мыслители низшего порядка, то под влиянием самых разнообразных

причин и условий земного бытия Ложь материализованного

социалистического учения — религия социализма получила возможность

постепенно распространиться среди других племен и заразить умы

многих работников мысли народов мира, а еще больше тех людей,

которые искали приобрести через это учение личные земные блага,

земную славу и земную власть. Учение, получившее начало в Израиле,

как и религия Единого Бога, стало мировым, и своевременно было бы

теперь “еврейский вопрос” называть его настоящим именем — “мировым

социалистическим вопросом”, отделив его совершенно от имени

еврейского народа и освободив от объединяемого с ним

антихристианства еврейского племени.

Борьба с Ложью материализованных социалистических учений — это

борьба со всем, что противно понятию о едином начале всего от

Единого Бога; это борьба с безбожьем в религиозном отношении; борьба

за идеологию человеческого бытия на земле. Это борьба за идеи

высшего порядка, за весь смысл человеческого существования. Победа в

этой борьбе достигается не силою оружия, не физическим насилием, а

силою духовных принципов, выдвигаемых в противовес силе положений

Лжи. Христос на кровле храма победил силу искушения Лжи — силою веры

в Свое предопределение, а созданному Им новому христианскому

обществу заповедал в качестве оружия победы над Ложью новое

идеалистическое начало социального взаимоотношения между людьми:

“Заповедь новую даю вам, да любите друг друга, как Я возлюбил вас,

так и вы да любите друг друга; по тому узнают все, что вы Мои

ученики, если будете иметь любовь между собою. Нет больше той любви,

как если кто положит душу свою за друзей своих”.

Ветхозаветный принцип — “любите друг друга, как сами себя” — Христос

развил в идею: чтобы жить вместе, нельзя не любить друг друга, как

не мог не возлюбить Сам Проповедник любви, Христос, отдавший

добровольно жизнь за ближних. Любовь есть основание всех

взаимоотношений между последователями Христа. Для победы над Ложью

надо любить других больше, чем самих себя, создавая силу

христианскому обществу постоянным стремлением достигнуть высшей

любви, в готовности отдать жизнь друг за друга.

“Еврейский вопрос” и современные социалистические учения — одной

религии, религии социализма, религии Лжи. Бронштейны, Цедербаумы,

Нахамкесы, Тобельсоны, Голощекины, Юровские — это сыны еврейского

народа по племени, но не по духу, не по религии. Они такие же

революционеры еврейского народа, как и всякого христианского народа.

Борьба с “еврейским вопросом” — это борьба с социализмом, с

отрицанием Бога по духу и с многобожьем по форме, так как каждое

социалистическое учение имеет своего созданного им бога, служит

только своему богу и не признает созданных богов другого

социалистического учения.

Керенские, Черновы, Ленины, Авксентьевы и сонмы других российских

мировых социалистов разных толков и направлений — это родные братья

Бронштейнов и Голощекиных по духу, но могут быть и врагами, по

создаваемым себе богам Лжи.

Но для истинных последователей Христа, религии Единого Бога, они

всегда были, есть и будут только сынами Лжи.

Это вдохновители по Лжи исторических, политических и религиозных

преступлений. Это вдохновители по Лжи изуверского убийства Царской

Семьи в городе Екатеринбурге.

ВДОХНОВИТЕЛИ ПО СЛЕПОТЕ

“Шовинизм, хвастливость и безграничное доверие к своим силам сделали

немцев легкомысленными, и этой чрезмерной самоуверенностью страдает

каждый лавочник и сапожник, как и профессора, ученые и министры”.

Так писал Достоевский еще в 1876 году.

“Народ, переживший Иену и создавший Седан и Мец, по выражению Ницше,

от побед поглупел”.

Что эти заявления не голословны, могут показать хотя бы следующие

примеры.

Немецкий писатель Реймер доказывает, что Иисус Христос был

германцем, так как никто, кроме германца, не мог создать такое

великое учение.

Другой писатель, Людвиг Вольтман, утверждает, что Микельанджело,

Леонардо да Винчи, Рафаэль были также немцами.

Немецких детей учебник Даниеля учит в школах, что “Франция вначале

была небольшим королевством; она расширилась за счет Германии. В

средние века Лион и Марсель были германскими городами”.

“Мы лучшие в мире колонисты, лучшие моряки, лучшие коммерсанты. Мы

самый даровитый народ, далее всех ушедший в науках и искусствах. Мы

вне сомнения наиболее воинственная нация в мире. Мы им покажем, что

значит затронуть Германию”. Таков общий смысл речей императора

Вильгельма за последние годы.

Один из немецких пангерманистов заявляет: “Всемирная Германия явится

мыслимой только тогда, когда Россия будет разорвана на куски и

окончательно низвергнута. Мы не поколеблемся отрезать широкие полосы

земли от Франции и России”.

А в статье “Демократический панславизм” Карл Маркс в стремлении к

той же мировой, но революционной гегемонии повторяет почти то же,

что вышеприведенный пангерманист: “Ненависть к русским была и

остается у немцев основной революционной страстью”. “Только в союзе

с поляками и мадьярами и с помощью самого решительного терроризма

против славянских народов мы будем в состоянии обеспечить прочность

революции”.

И поглупев до слепоты от таких воспитательных тенденций, не видя,

кому служит — пангерманизму или социализму Маркса, немецкий

полковник, взятый в плен, захлебываясь в своем легкомыслии, яростно

исповедывал: “Мы, немцы, бьем железным кулаком, чтобы искры летели,

чтобы под нашим ударом все дробилось в мелкие куски, прахом

рассыпалось. Мы воюем так, чтобы у вас на целое столетие из рода в

род осталось страшное воспоминание об этой войне. Чтобы у вас внуки

и правнуки боялись немцев. Чтобы у вас детей в колыбелях пугали

немцами. Чтобы у вас от края и до края дрожали от мысли о

возможности новой такой войны. Нашею войной мы хотим сделать вас

миролюбивыми. Поэтому мы и воюем не с полками лишь, окопами вашими и

пушками, мы еще беспощаднее громим ваши фабрики, заводы, мельницы и

города, топчем ваши поля, уничтожаем ваши леса... Мы обеспложиваем,

кастрируем враждебные нам страны”.

И только “пожав, что посеяли”, руководитель военно-политического

натиска на Россию легкомысленный и слепой немецкий генерал Гофман,

как высеченный младенец, признался: “Германская империя вывезла

Ленина в запломбированном вагоне из Швейцарии в Россию с тем, чтобы

он и его товарищи дезорганизовали русскую армию... Мы не сознавали

той опасности для всего человечества, которая создалась этим

приездом большевиков в Россию”.

Достоевский и Ницше, два человека противоположных вероучений,

оказались пророками для немецкого народа. Высокая работа мысли и

культуры XVIII и первой половины XIX века, выдвинувшая Германию на

степень мировой, прогрессирующей нации, преломилось в безграничное

самомнение, преступное легкомыслие и политическую слепоту. Мировой

ужас последствий этой эволюции заключается в том, что умственное и

моральное падение постигло действительно великий и сильный народ,

сильный исключительным национализмом, объединяющим в среде нации все

классы и сословия, все партии и учения.

Победы 66-го и 70-х годов превратили здоровый патриотизм в

карикатурное юнкерство и общий шовинизм. Шовинизм не только

милитаристический, но во всем: в культуре, литературе, мысли,

экономике, торговле, домашнем быту и общественной жизни. Лавочник,

портной, гимназист, бюргер, рабочий, фабрикант, мыслитель,

экономист, солдат. Император — все стали юнкерами; все подчинилось

движению силы физической и даже религию замкнули в рамки “Германия

прежде и выше всего”. Военная слава, самовлюбленность и

самонадеянная уверенность в мировом господстве в недалеком будущем

затмили ум и сердце, как будто какой-то злой дух вселился в

германский народ с конца второй половины XIX века. Германии Гете и

Шиллера, Германии Гегеля и Канта, Германии чистых идей и высоких

побуждений, Германии романтической и сентиментальной, добродетельной

и честной больше не существует.

Экономическая, политическая и умственная жизнь “Новой Германии”, в

мечтах немецкого шовиниста, не укладывается уже в рамках

географических границ “Старой Германии” и ее многочисленных колоний.

Импульс шовинистического начала, глубоко проникшего в немецкие

массы, уносит помыслы тевтона далеко за пределы тщеславных планов

Александра Македонского и Наполеона: “Истинная история к собиранию

под свою могущественную руку населения древности”. Этим наследием

современный юнкер-германец считает все народы Европы, в том числе и

русских, которые, по мнению выразителя вожделений Новой Германии

Чемберлена, были когда-то все под властью тевтонов.

Так мыслила самоуверенная Германия перед всемирной войной. Сотни

тысяч жертв, колоссальность народного напряжения и экономического

истощения страны не отразили немцев от легкомысленного увлечения

своей силой и фантастических стремлений власти. Военный полууспех

первых трех лет войны, выразившийся в удержании обоих фронтов,

вскружил немцам головы еще более и заставил их быть совершенно

слепыми ко всему остальному, что совершилось и подготовлялось

вокруг. Вместе с тем аппетит к мировой гегемонии разросся, но,

встретив непреодолимую техническую преграду на западе, на суше и на

море в задаче “собирания наследия древности”, безумный шовинизм

бросил Германию по еще более легкомысленным путям

политико-экономической авантюры на восток.

При этой перемене фронта основная цель оставалась все той же —

мировая гегемония немцев. Средствами для достижения ее намечалось:

ослабление России, экономическое завоевание Сибири и Азии и борьба с

Англией и Америкой по всей периферии Евразийского материка.

В отношении России честолюбивые планы Германии мирового времени

ограничивались только ее европейской частью. Несмотря на все свое

самомнение в материально-техническом могуществе, Германия, не

потерпев военного поражения на западном фронте, поняла, что

экономическое превосходство находится на стороне коалиции Англии,

Америки и Франции, из коих первая к тому же была непобедимой на

море, неуязвимой на территории метрополии и полной

распорядительницей судьбой колоний. Если бы Германия оставалась

“Старой Германией”, то, вероятно, былая ее мудрость подсказала бы ей

в свое время ни в коем случае не ввязываться в войну с Россией, а

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒