Вердикт Бредли Мэннингу — обвинение Вашингтону. 1 августа 2013 г.

Вердикт Бредли Мэннингу — обвинение Вашингтону. 1 августа 2013 г.

Обвинение Бредли Мэннинга — это еще более убедительное доказательство, что правительство США не признает закона. «Процесс» над Бредли Мэннингом аналогичен «процессу» Иосифа Сталина над Николаем Бухариным. Он проводился не в настоящем суде с настоящими присяжными. Военный офицер, исполнявший обязанности «судьи», не был беспристрастным. Мэннинг был осужден за соблюдение Военного кодекса США и своего служебного долга, требующих сообщать о военных преступлениях. Нет разницы между «обвинительным приговором» Мэннингу и «обвинительным приговором» Бухарину как капиталистическому шпиону. Оба процесса были политическими.

Абсурдность и несправедливость двух этих приговоров говорят нам все, что нужно знать о правительствах, стоявших за этими приговорами. Эти правительства — тирании. Представьте себе, правительство США обвиняет Мэннинга в пособничестве врагу, в то время как правительство США само поддерживает усилия «Аль-Каиды» по свержению правительства Сирии! А «Bloomberg» сообщает, что сторонники «Аль-Каиды» в Афганистане получают американские военные контракты!¹⁰⁰

Американцы — легковерные люди. Они не понимают, что «система правосудия» прогнила. Для прокуроров и судей совершенно неважно, невиновен человек или виновен. Для них только обвинительный приговор — знак успеха в карьере. Чем больше людей прокурор смог посадить в тюрьму, тем успешнее его карьера. Чем больше судьи смогли извратить правосудие, чтобы это послужило успеху версии государственного обвинения, тем больше вероятность продвижения на более высокий судейский пост. Американское «правосудие» выродилось. Готовность извратить закон превратилась в высший признак квалификации для назначения на судебную должность или на должность федерального прокурора США.

Если бы Мэннингу разрешили предстать перед настоящим судом, то присяжные могли бы взвесить доказательства. Подчинился ли Мэннинг Военному кодексу или нарушил его? Послужил ли Мэннинг интересам общества или нанес им ущерб? Но, конечно, ничего, относящегося к делу, на процессе не затрагивалось. Сегодня в американских судах доказательства в пользу невиновности обвиняемого в зал суда не допускаются.

Если бедняк украдет буханку хлеба, то правительство может превратить это в дело о террористическом саботаже. Примерно это правительство и проделало с Бредли Мэннингом.

⇐ Предыдущая 109 110 111 112 113114115 116 117 118 Следующая ⇒