Когда дерутся правые и левые, выигрывает власть. 14 февраля 2013 г.

Когда дерутся правые и левые, выигрывает власть. 14 февраля 2013 г.

Опыт моего общения с правыми и левыми приводит к выводу, что левые видят во власти частных интересов источник угнетения, а правительство рассматривают как их противовес и ограничивающую силу, в то время как правые источником угнетения считают правительство, а свободный и нерегулируемый рынок — как противовес и ограничивающую силу. Те и другие озабочены ограничением угнетения со стороны власти, но у них противоположные взгляды на источник угнетения и средства его ограничения.

Правые правы в том, что проблема — во власти правительства, а левые правы в том, что проблема — во власти частных интересов. Следовательно, сосредоточение власти в руках правительства или частного сектора не может уменьшить, ограничить или минимизировать ее.

Чем режим Обамы, объявленный прогрессивным, отличается от режима Буша/Чейни, сокращавшего налоги и проводившего дерегулирование? Оба замешаны в максимизации полномочий исполнительной ветви власти и в минимизации гражданских свобод и тем самым власти народа. Обратил ли вспять режим Обамы разрушение правым Бушем «хабеас корпус» и надлежащей правовой процедуры? Нет. Обама еще больше минимизировал власть народа. Буш мог бросать нас в тюрьмы на всю жизнь без суда и следствия. Обама может казнить нас без суда и следствия. Они делают это во имя защиты нас от терроризма других, но не от их терроризма.

Те американцы, которые еще не сталкивались с тиранией или не знают о том, что это такое, уверены, что только террористы испытают неограниченную власть государства. Они будут верить в это до тех пор, пока это не случится с ними или их детьми, или их друзьями.

Взгляд на человеческую природу, которого придерживаются правые и левые, зависит от того, где эти люди находятся. Для правых (и либертарианцев) человек, реализующий себя через частный сектор, хорош и служит обществу, а когда он работает в государственном секторе, он плох и угнетатель. Для левых — все ровно наоборот. А поскольку некоторые люди переходят из одного сектора в другой и обратно, можно удивляться предполагаемым трансформациям их характера и морали. Хороший человек становится плохим, а плохой человек становится хорошим, в зависимости от места его деятельности.

Один из моих профессоров — Джеймс М. Бьюкенен, получивший Нобелевскую премию, отметил, что люди в одинаковой степени своекорыстны что в частном, что в государственном секторах. Проблема в том, чтобы ограничить власть правительства и власть частного сектора в максимально возможной степени.

Решением наших Отцов-основателей было минимизировать власть правительства и полагаться на соперничество группировок среди частных интересов для предотвращения возникновения олигархии. В случае, когда соперничество частных группировок не поможет, у олигархии, захватившей власть, не будет больших государственных полномочий, чтобы их использовать.

Конструкция Отцов-основателей более или менее работала, за исключением перерывов на гражданскую войну и экономический кризис до тех пор, пока холодная война не увеличила власть правительства, а дерегулирование во время администраций Клинтона и Буша не увеличило власть частных интересов. Все это шло одновременно с сосредоточением новых, диктаторских полномочий в руках исполнительной власти во имя защиты нас от террористов и с созданием в результате дерегулирования мощных корпораций, «слишком больших, чтобы рухнуть».

Сейчас у нас правительство, в котором у выборных членов есть обязанности перед частной олигархией, состоящей из военного комплекса/комплекса безопасности, Уолл-стрита и финансового сектора, израильского лобби, агробизнеса, фармацевтического, энергетического, горнодобывающего и деревообрабатывающего бизнеса, обладающей властью подавлять протесты народа против его эксплуатации как баронами-разбойниками, так и правительством.

Огромные суммы государственного долга добавляются к бремени налогоплательщиков для ведения войн, выгодных только военному комплексу/комплексу безопасности и израильскому лобби. И суммы, которые приходится платить налогоплательщикам, чтобы покрывать убытки от безрассудных ставок в «казино» финансового сектора, становятся все больше и больше. Налогоплательщиков лишают процентов по их сбережениям для спасения балансов коррумпированного финансового сектора. Участников легитимных протестов прессует полиция, а Внутренняя безопасность приравнивает их к «внутренним экстремистам», которых она определяет как тесно связанных с террористами.

Сегодня американцы не защищены ни от власти правительства, ни от власти частных интересов и страдают от рук обоих.

Что тут можно сделать? Изнутри, вероятно, очень мало. Правые обвиняют левых, а левые обвиняют правых. Обе стороны сцепились в идеологической схватке, в то время как власть растет и в частном, и в государственном секторах, но это не та благотворная власть, которой чают обе идеологии. Вместо нее вырастает властный двуглавый монстр.

Если власть, установленная над американским народом, и будет разрушена, то это произойдет извне. Монетизация Федеральным резервом огромного долга, генерируемого Вашингтоном, может обрушить курс доллара, что подтолкнет вверх процентные ставки, вызовет крах рынков акций, облигаций и недвижимости и погрузит экономику в глубокую депрессию в тот момент истории, когда американцы уже истощили свои сбережения и глубоко увязли в долгах при высоких уровнях безработицы и бездомности. Рост цен на импорт из-за падения обменного курса доллара сделает выживание проблемой для большой части населения.

В один момент США могут превратиться из супердержавы в кающегося грешника из третьего мира, выпрашивающего программу по спасению.

Кто на нее подаст? Русские, окруженные американскими военными базами, чье внутреннее спокойствие нарушается притоком американских денег диссидентским группировкам в попытках дестабилизировать Российское государство? Китайцы, чье правительство лицемерный Вашингтон постоянно поносит за нарушения прав человека, в то время как сам окружает Китай новыми строящимися военными базами и новой переброской сухопутных частей и военных кораблей? Южная Америка, долготерпеливая жертва вашингтонского угнетения? Европейцы, истощенные конфликтами и тем, что Вашингтон организовал из них марионеточные государства и использует как наемников в войнах за мировое господство?

Ни одна страна, за исключением, может быть, купленных и оплачиваемых марионеток — Британии, Канады, Саудовской Аравии и Японии, Вашингтону на помощь не придет.

В последующей катастрофе его власть и власть баронов-разбойников из частного сектора будет испаряться. Американцы будут страдать, но они будут избавлены от власти, которую установили над ними и которая превратила их из свободных людей в эксплуатируемых крепостных.

Это, может быть, оптимистичное заключение, но тем относительно немногим американцам, которые информированы, нужна некоторая надежда. Это лучшее, что я могу предложить.

⇐ Предыдущая 94 95 96 97 9899100 101 102 103 Следующая ⇒