Что такое «Обамакэр»? 10 апреля 2012 г.

Что такое «Обамакэр»? 10 апреля 2012 г.

Выросший в послевоенную эпоху (после Второй мировой войны), я и представить не мог, что мне придется жить в странном кафкианском мире, существующем сегодня. Американское правительство может убить любого гражданина США, который, по мнению исполнительной ветви власти, может представлять «угрозу» для американского правительства, или бросить беззащитного гражданина в застенок до конца его или ее жизни без представления каких бы то ни было доказательств в суде или предъявления обвинения в каком-либо преступлении, или переправить «угрозу» в одно из марионеточных государств, чтобы там пытать до тех пор, пока «угроза» не признается в преступлении, которого не было, либо не умрет от рук «свободных и демократичных» палачей, настаивая на своей невиновности.

Так и не было объяснено, каким образом один гражданин или несколько граждан могут представлять угрозу правительству, у которого есть триллион с лишним долларов в год, выделяемых на безопасность и вооружения, крупнейший в мире военно-морской флот и военно-воздушные силы, 700 с лишним военных баз по всему миру, огромное количество ядерного оружия, 16 разведывательных служб плюс разведслужбы его натовских стран-марионеток, а также разведка Израиля и АНБ, записывающее и хранящее все переговоры каждого американского гражданина, а также граждан государств — американских союзников и иностранных лидеров.

Тем не менее авиапассажиры подвергаются порносканированию и грязному ощупыванию. Водители и пассажиры, путешествующие по скоростным федеральным автострадам, могут ожидать, что их остановят, причем пробка растянется на несколько миль, пока сотрудники Министерства внутренней безопасности и федеральная или местная полиции проводят обыски.

Я был свидетелем одного такого несанкционированного обыска на первый день Пасхи. На федеральной трассе 185 полосы движения на юг, по направлению к Колумбусу в Джорджии были перекрыты, стояли черный полицейский внедорожник и полицейская машина с включенными мигалками. Силы «безопасности» обращались с американскими гражданами, которые их финансируют, так, как если бы они были «террористами» или «внутренними экстремистами» — еще одним неопределенным классом американцев, лишенным конституционных гарантий.

Эти события сами по себе в духе Кафки, но еще больше этот дух усиливается, если учесть, что отмены этих экстраординарных нарушений Конституции США не удалось добиться в Верховном суде. Судя по всему, американским гражданам не хватает настойчивости в защите своих гражданских свобод.

Тем не менее «Обамакэр» находится на рассмотрении Верховного суда США. Консервативное большинство сейчас могло бы использовать «судебную активность», за которую консерваторы критиковали либералов. Лицемерие не должно нас больше удивлять. Однако борьба из-за «Обамакэр» не стоит и пяти центов.

Удивительно, что и «либералы», и «прогрессисты», и «демократы» защищают «программу здравоохранения», в которой государственные деньги используются для оплаты услуг частных страховых компаний и которая повышает стоимость медицинских услуг.

Американцам промывают мозги фразой «система единого плательщика непозволительно дорогая», потому что это «государственная медицина». Несмотря на эту пропаганду, которой верят многие американцы, европейские страны могут позволить себе систему единого плательщика. Для населения европейских стран медицинская помощь не является стрессом, ударом и неподъемным расходом. Среди западных цивилизованных наций только у самой богатой — Соединенных Штатов нет всеобщей системы здравоохранения.

Американская система здравоохранения — самая дорогая в мире. Причина крайней дороговизны — в множестве организаций, которые должны получать прибыль. Частнопрактикующие врачи должны получать прибыль. Частные диагностические центры должны получать прибыль. Частные специалисты, получающие направления от врачей общей практики, должны получать прибыль. Частные госпитали должны получать прибыль. Частные страховые компании должны получать прибыль. Прибыли — вот откуда огромные затраты на медицинское обслуживание.

Вдобавок ко всем этим прибылям есть издержки на предотвращение и борьбу с мошенничеством. Поскольку частные страховые компании платить не хотят, а «Медикэр» покрывает только небольшую часть медицинских расходов, частные поставщики медицинских услуг максимально раздувают свои счета, зная, что выплаты будут урезаны до минимума. Но ошибка в выставленном счете всего в 300 долларов может обанкротить поставщика медицинских услуг из-за судебных издержек, в которые обойдется его защита от обвинений в мошенничестве.

Преимущество системы единого плательщика в том, что она убирает из системы прибыли. Никто не должен извлекать прибыль. Уолл-стрит не сможет угрожать поглощением страховым компаниям и частным медицинским компаниям из-за их слишком низких прибылей. Ни один поставщик медицинских услуг в системе единого плательщика не должен будет тревожиться о своем исчезновении в результате поглощения, организованного Уолл-стритом из-за слишком низких прибылей.

Поскольку система единого плательщика исключает прибыли, вызывающие рост цен, Уолл-стрит, страховые компании и «свободные рыночные экономисты» ненавидят систему единого плательщика в области медицинских услуг. Они предпочитают государственную «частную» систему здравоохранения, в которой государственные деньги рекой текут в частные страховые компании.

Для максимального увеличения расходов консерваторы и частные страховые компании изобрели «Обамакэр». Законопроект готовили «мозговые центры» консерваторов и частные страховые компании. Цель «Обамакэр» — повысить затраты на частное медицинское страхование, введя обязательное страховое покрытие, независимо от того, нужно оно вам или нет, и использовать налоги и штрафы для субсидирования высоких страховых медицинских взносов тех, кто не может их себе позволить.

Настоящая цель «Обамакэр» — гарантировать миллиарды долларов прибылей частным страховым компаниям.

Будущее покажет, будет ли такая нелепая система здравоохранения, нигде в мире, кроме Массачусетса при губернаторе Ромни, не существующая, обеспечивать услуги здравоохранения или просто прибыли частным компаниям.

⇐ Предыдущая 68 69 70 71 727374 75 76 77 Следующая ⇒