Почему у американцев не может быть демократии? 2 марта 2012 г.

Почему у американцев не может быть демократии? 2 марта 2012 г.

В Сирии было светское правительство, как и в Ираке до американского вторжения. Светские правительства очень важны для арабских стран, в которых есть противоречия между суннитами и шиитами. Светские правительства не дают разделенному населению убивать друг друга.

Когда в результате американского вторжения — военного преступления согласно Нюрнбергским стандартам, установленным США после Второй мировой войны, светское правительство Саддама Хусейна было свергнуто, иракские сунниты и шииты пошли друг на друга. Гражданская война между иракцами спасла американское вторжение. Тем не менее суннитов, нашедших время для борьбы против американских оккупантов в Ираке, оказалось достаточно, чтобы США так и не смогли оккупировать Багдад, не говоря уж об Ираке, независимо от степени насилия и неразборчивости американцев в применении силы.

Последствиями американского вторжения явились не демократия и права женщин в Ираке, а тем более не ликвидация оружия массового уничтожения, которого не существовало, как заранее было исчерпывающе доказано инспекторами по проверке наличия оружия. Последствием явился переход политической власти от суннитов к шиитам. Шиитская версия ислама — это иранская версия. Таким образом, вашингтонская агрессия передала власть в Ираке от светского правительства шиитам, то есть союзникам Ирана.

Сейчас Вашингтон намеревается повторить свою глупость в Сирии. По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон ради свержения Асада Вашингтон даже готов заключить союз с «Аль-Каидой». Сейчас, когда у Вашингтона самого есть связи с «Аль-Каидой», будет ли правительство в Вашингтоне арестовано согласно законам против терроризма?

Враждебность Вашингтона к Асаду лицемерна. 26 февраля правительство Сирии провело референдум по новой сирийской Конституции, которая устанавливает ограничения сроков для будущих президентов и ликвидирует политическую монополию, которой пользовалась партия «Баас».

Явка сирийских избирателей составила 57,4%, что сравнимо с явкой избирателей при избрании Обамы в 2008 году. Эта явка выше (несмотря на вооруженный, поддерживаемый Западом мятеж в Сирии), чем на девяти президентских выборах в США с 1972 по 2004 год. Новая сирийская Конституция была одобрена большинством в 89,4% голосов.

Но Вашингтон осудил демократический референдум и заявил, что для принесения в Сирию демократии сирийское правительство нужно свергнуть.

Союзники Вашингтона в регионе — неизбираемые нефтяные монархии, вроде Саудовской Аравии и Катара, опубликовали заявления о своем желании поставлять оружие мятежникам-исламистам, чтобы принести демократию — то, что они не терпят у себя дома, — в Сирию.

Для Вашингтона «демократия» — это оружие массового уничтожения. Когда Вашингтон несет в страну «демократию», это означает разрушение страны, как в Ливии и Ираке. Это не демократия. Ливия в хаосе, с правами человека кошмар, эффективного правительства нет.

Вашингтон поставил Ноури аль-Малики президентом Ирака. Он проиграл выборы, но остался у власти. Он объявил своего президента террористом, приказал его арестовать и использовал государственную полицию для ареста политиков-шиитов. Сирийский Асад более демократичен, чем иракский Малики.

На протяжении десятилетия Вашингтон выдавал свои войны неприкрытой агрессии за «несение демократии и прав человека на Ближний Восток». Занимаясь якобы этим, Вашингтон одновременно разрушал демократию в Соединенных Штатах. Он возродил средневековые пыточные застенки и самооговоры. Вашингтон уничтожил правовой процесс и «хабеас корпус». По требованию Обамы конгресс принял — подавляющим большинством — закон, который разрешает подвергать американцев бессрочному заключению без суда и предъявления доказательств. Обыски и шпионаж без ордера, незаконные и неконституционные на рубеже XX —XXI веков — сейчас привычная практика.

Обама даже обеспечил себе право, которого нет в писаном законе, на убийство любого американца, где бы тот ни находился, если исполнительная ветвь власти сочтет без представления каких-либо доказательств, что это лицо является угрозой американскому правительству. Любой американец, где бы он ни находился, может быть убит на основании субъективного мнения представителей исполнительной власти, которая все больше становится единственной ветвью американской политической системы. Другие «равноправные» ветви отсохли в условиях «войны с террором». Почему Вашингтон так упорствует в стремлении нести демократию на Ближний Восток (исключая Саудовскую Аравию, Бахрейн, Катар и Эмираты), в Африку, в Иран, Афганистан, Россию и Китай, но с такой враждебностью относится к конституционным правам в Америке?

Права, завоеванные американцами в успешной революции против короля Георга III в XVIII веке, полностью отняты Бушем/Обамой в веке XXI. Можно было бы подумать, что это станет темой для обсуждения, но это не так.

Не ждите, что «министерство правды» даже заикнется об этом.

⇐ Предыдущая 66 67 68 69 707172 73 74 75 Следующая ⇒