Иранские протесты — очередная «цветная революция», срежиссированная США? 19 июня 2009 г.

Иранские протесты — очередная «цветная революция», срежиссированная США? 19 июня 2009 г.

Ряд комментаторов поделились своей идеалистической верой в чистоту Мусави, Монтазери и вестернизированной иранской молодежи Тегерана. Разработанный ЦРУ план по дестабилизации, объявленный два года назад (см. ниже), несколько загрязняет разворачивающиеся события.

Заявлено, что Ахмадинеджад украл выборы, поскольку результаты были объявлены слишком быстро после закрытия избирательных участков, чтобы можно было подсчитать все голоса. Это классическая дестабилизация производства ЦРУ, направленная на дискредитацию неподходящего результата. Чем больше временной интервал между упреждающим объявлением о победе и обнародованием подсчета голосов, тем больше у Мусави времени на создание впечатления об использовании этого времени властями для фальсификаций бюллетеней. Поразительно, что люди не замечают этот трюк.

Что касается обвинения великого аятоллы Монтазери о краже выборов, то следует учесть, что он был первым кандидатом в преемники Хаменеи, но проиграл сегодняшнему верховному лидеру. В протестах он усматривает возможность посчитаться с Хаменеи. У Монтазери есть мотивация оспаривать выборы независимо от наличия или отсутствия манипуляций им ЦРУ, у которого успешная история манипуляций недовольными политиками.

Между аятоллами существует борьба за власть. Многие объединяются против Ахмадинеджада, потому что он обвиняет их в коррумпированности, тем самым играя на настроениях населения иранских сельских районов, где иранцы уверены, что стиль жизни аятолл указывает на избыток власти и денег. По моему мнению, атака Ахмадинеджада на аятолл — конъюнктура. Тем не менее довольно странно со стороны его американских критиков заявлять, что он консервативный реакционер, объединившийся с аятоллами.

Комментаторы объясняют иранские выборы, исходя из своих собственных иллюзий, заблуждений, эмоций и корыстных интересов.

Безупречны или нет результаты голосования, предсказывающие победу Ахмадинеджаду, но до сих пор нет доказательств кражи выборов, зато есть достоверные сообщения о том, что ЦРУ два года работает над дестабилизацией иранского правительства.

23 мая 2007 года Брайан Росс и Ричард Эспозито сообщали на «АВС News»: «Как рассказывают действующие и бывшие представители разведывательного сообщества, ЦРУ получило секретную санкцию президента на организацию тайной «черной» операции по дестабилизации иранского правительства».

Независимо от этого 27 мая 2007 года лондонская «Telegraph» сообщила: «Мистер Буш подписал официальный документ, одобряющий план ЦРУ по пропагандистской и дезинформационной кампаниям, предназначенным для дестабилизации и в конечном счете свержения теократии мулл ».

А несколькими днями ранее — 16 мая 2007 года «Telegraph» сообщила: неоконовский разжигатель войны из администрации Буша Джон Болтон сказал этому изданию, что военное нападение США на Иран будет «крайним» вариантом, если окажутся безуспешными экономические санкции и попытки разжечь народную революцию».

29 июня 2008 года Сеймур Херш сообщил в «New Yorker»:

«Согласно сообщениям источников от действующих и бывших военных, сотрудников спецслужб и конгрессменов, конгресс в конце прошлого года согласился на просьбу президента Буша финансировать крупное наращивание тайных операций против Ирана. Эти операции, для которых президент изыскивал до четырехсот миллионов долларов, описаны в «Секретной директиве», подписанной Бушем, и предназначены для дестабилизации религиозного руководства страны».

В тегеранских протестах, несомненно, много искренних участников. У этих протестов есть сходство с грузинскими и украинскими протестами, тоже режиссурой ЦРУ. Нужно быть абсолютно слепым, чтобы этого не видеть.

Дэниэл МакАдамс отмечает несколько многозначительных моментов³. Например, за день до выборов неоконсерватор Кеннет Тиммерман писал, что «говорят о «зеленой революции» в Тегеране». Откуда Тиммерман мог это знать, если это не было предусмотрено режиссурой? С чего бы там быть готовящейся «зеленой революции» до голосования, особенно если Мусави и его сторонники (по их заявлениям) были так уверены в победе? Это выглядит окончательным доказательством причастности США к выборным протестам.

В статье Тиммермана указано, что Национальный фонд демократии (NED) потратил миллионы долларов на продвижение «цветных революций»... Часть этих денег, видимо, попала в руки промусавитских группировок, имеющих связи с неправительственными организациями за пределами Ирана, финансируемых Национальным фондом демократии. Собственный неоконовский Фонд за демократию Тиммермана — «частная некоммерческая организация, основанная в 1995 году на гранты от Национального фонда демократии для продвижения демократии и международно признанных стандартов прав человека в Иране».

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒